Menschen erreichen einen massiven Anstieg des durchschnittlichen IQs – aber wie?

Per Definition beträgt der durchschnittliche IQ-Wert 100. Der oben erwähnte Flynn-Effekt besagt jedoch, dass der durchschnittliche IQ im Vergleich zu den Standards der Vorjahre steigt.

Nach diesem Papier geht es um die Steigerung des durchschnittlichen IQ$2.9 \pm 0.3$pro Dekade (bei den IQ-Tests von Stanford-Binet und Wechsler) und deutet auch darauf hin, dass der Effekt nicht nachlässt.

Unter der Annahme (oder vielleicht Definition), dass beides zutrifft, ist das Jahr, in dem der durchschnittliche IQ nach 2016-Standards 1000 betragen wird$310 \pm 3$Jahrzehnte oder (wahrscheinlicher als nicht) im Jahr 5117 .

Allerdings liegt die höchstmögliche Punktzahl tatsächlich irgendwo in der Nähe von 200 (abhängig vom genauen Test), so dass es buchstäblich unmöglich ist, eine Punktzahl von 1000 zu erreichen.

Ich erinnere mich vage an eine SciFi-TV-Show im Stil von "Besucher aus der Zukunft" vor 10 oder 20 Jahren, die die beschleunigte menschliche Evolution auf sehr kreative Weise behandelte. Ich erinnere mich nicht an den Namen der Serie oder an genug Details, um sie online zu finden. Das einzige, woran ich mich derzeit erinnere, ist eine beiläufige Bemerkung des Mannes aus der Zukunft, dass zu seiner Zeit alle Basketballkörbe hochgezogen werden mussten, um das Spiel konkurrenzfähig zu halten.

Er erklärte, dass während des frühen Zeitalters der Gentechnik (dh jetzt) ​​eine Vielzahl nicht autorisierter und anonymer genetischer Verbesserungen in das menschliche Genom eingeführt wurden. Einige der Probanden wussten, dass sie modifiziert wurden, andere nicht. Das Endergebnis war, dass zu der Zeit, aus der der Reisende kam, ein Großteil dieses verbesserten genetischen Potenzials in der Öffentlichkeit verbreitet war; macht den Durchschnittsmenschen weitaus fähiger als die heutige intellektuelle und sportliche Elite.

Angesichts der Geschwindigkeit, mit der die Gentechnik voranschreitet und tausend Jahre Zeit lässt, bis sich die positivsten illegalen Verbesserungen in der allgemeinen Bevölkerung verbreitet haben, wäre ich nicht überrascht, wenn Ihre Vorhersage einer Verzehnfachung der durchschnittlichen Intelligenz viel zu kurz greift.

Wir brauchen ein Wort wie „Singularität“ für den Moment, in dem der IQ unserer Kinder den unserer schlimmsten KI-Overlord-Albträume übersteigt.

Gegenwärtig hat das Aufkommen von Kaiserschnitten ermöglicht, dass viele Babys lebend geboren werden, die sonst den Geburtsprozess möglicherweise nicht überlebt hätten. Dies hat es unter anderem Babys mit größeren Gehirnen ermöglicht, den Durchgang durch kleinere Geburtskanäle zu überleben.

Über 1.000 Jahre hinweg führt die Beseitigung dieser evolutionären Einschränkung zu komplexeren zerebralen Strukturen auf größeren Gehirnen, was zu größeren angeborenen kognitiven Fähigkeiten führt. In Verbindung mit einer sich ständig verbessernden Bildung werden zukünftige Generationen intelligenter sein.

Erweitertes Denken, mit Computern erweiterte Gehirne, wird schließlich Realität werden. Diese Erweiterungen werden natürlich in die Richtung gehen, Dinge tun zu können, die derzeit als "intelligent" gelten. Es ist sehr vernünftig anzunehmen, dass die IQ-Tests diesen Fortschritt widerspiegeln würden.

Ob dies nun als IQ von 1000 gilt, lässt sich nicht wirklich sagen. Wie Sie betont haben, hat dieses Konzept wirklich überhaupt keine Bedeutung, aber ich nehme an, Sie meinten "wirklich schlau in einer Weise, wie IQ-Tests testen". Ich gehe davon aus, dass IQ-Tests in dieser Zeit mehrmals renormalisiert werden, um zu versuchen zu erfassen, was sie für Intelligenz halten, so wie sie in der Vergangenheit renormalisiert wurden. Um zu versuchen, so etwas wie einen IQ von 1000 im Jahr 2016 zu erfassen, müssten wir eine Art Fortsetzungsprozess verwenden, bei dem wir jeden Test in den Bereich des vorherigen Tests einordnen, um einen Umrechnungsfaktor von IQ-Tests im Laufe der Jahre zu bestimmen.

Es kann unmöglich sein, einem IQ von 1000 tatsächlich eine Bedeutung zuzuordnen, weil die Messung des IQ so unvollkommen ist. Es erscheint mir jedoch vernünftig, dass Einzelpersonen mit Augmented Thinking einen unserer IQ-Tests problemlos innerhalb einer Minute absolvieren könnten, hauptsächlich begrenzt durch die Zeit, die zum Umblättern der Seiten benötigt wird. Wenn das also nicht „klug genug“ ist, tue ich es Ich weiß nicht, was ist. Die Art des Musterabgleichs, die in den IQ-Tests 2016 verwendet wurde, ist für Computer nicht allzu schwer zu meistern (insbesondere mit einem menschlichen Gehirn, das sie in den Nuancen trainiert).

Der IQ-Test ist ein bisschen eine willkürliche Metrik mit Ergebnissen, die nicht nur im Laufe der Zeit, sondern auch zwischen verschiedenen IQ-Tests variieren, in einigen Fällen bis zu 20 Punkte oder so. Allerdings ändert sich die Bedeutung von „ ein IQ-Wert von 1000 “ je nachdem, wie Sie ihn definieren.

Wenn Sie es nur nach angesammeltem Wissen beurteilen, dann gibt es wahrscheinlich Leute, die sehr hoch abschneiden würden (vielleicht 1000 ... wer weiß). Sie werden Savants genannt, sie haben in einigen Bereichen eine unglaubliche Intelligenz, aber das geht normalerweise auf Kosten anderer Dinge wie sozialer Fähigkeiten (Asperger sind ein großartiges Beispiel dafür, es ist eine Mischung aus einigen Savant-Eigenschaften und einigen autistischen Eigenschaften).

Einstein selbst wurde als Kind als retardiert diagnostiziert, er sprach bis etwa 9, glaube ich, nicht einmal. Dies kann es manchmal sehr schwierig machen, Gelehrte zu finden (obwohl einige anmutig ins Rampenlicht stolzieren).

Aber da die IQ-Skala keine lineare, sondern eine standardisierte und angepasste ist, wird es wahrscheinlich nie passieren, dass Sie bei einem echten Test tatsächlich einen IQ von 1000 erreichen. Alles, was Sie erreichen würden, wäre, die Ergebnisse aller anderen zu drücken (danke für das übrigens!) Aber wie Mithrandir24601 betonte, könnte die Bewertung von jemandem weit in der Zukunft mit einem Test von 2016 sehr wahrscheinlich zu einem IQ von 1000 führen.

Auch wenn sie per se nicht unbedingt schlauer sind, ein aktueller Test bringt jemanden aus den 1900er Jahren in die Kategorie "zurückgeblieben", und wir wissen, dass das nicht ganz richtig ist. Oder dass jemand, der heute als intellektuell unterentwickelt eingestuft wird, ein Genie wäre, wenn er in der Zeit zurückgeschickt würde, von der wir wissen, dass sie auch nicht ganz richtig ist. Der IQ ist meiner Meinung nach viel schwieriger zu bestimmen, als den meisten Menschen klar ist.

Aber im Grunde muss jeder ein Gelehrter werden, um einen überzeugenden 4-stelligen IQ zu haben, das Ergebnis davon ist jedermanns Vermutung ... könnte jedoch zu einer interessanten Welt zum Leben führen.

Es gibt zwei Dinge, die wir tun können:

Die einfache, die man heute machen könnte: IQ-Tests in der Pubertät durchführen. Die unteren 5 % der Torschützen werden sterilisiert. Das wird helfen, ist aber sicherlich nicht genug.

Die komplexeste besteht darin, herauszufinden, wie wir ein intelligenteres Gehirn bauen und unseren genetischen Code verändern können. Wir brauchen ein viel besseres Verständnis des Gehirns, um dies zu erreichen. Ob es genug ist oder nicht, ich glaube nicht, dass wir es wissen können. (Was bedeutet 1000 IQ überhaupt? Und welche Rechenleistung braucht man dafür?)

Ich lehne die Vorstellung von Computerschnittstellen ab. Das ist Augmentation, nicht IQ.

Ob Ihr Ziel möglich ist oder nicht, ich bezweifle, dass es passieren wird, da die Augmentation einen größeren Nutzen bringt als alles, was wir in den Schädel packen können.

Es gibt ein sehr realistisches Szenario: die Embryoselektion.

Bei der IV-Fertilisation werden normalerweise etwa zehn Embryonen erzeugt, da einige von ihnen nicht lebensfähig sind und die Eizellentnahme kein Prozess ist, den Sie mehrmals durchlaufen möchten. Wenn Sie die Möglichkeit hätten, den Embryo mit dem höchsten kognitiven Potenzial auszuwählen, wären Kinder, die auf diese Weise gezeugt wurden, im Durchschnitt deutlich klüger als zufällige Picks.

Es müssen also mehrere Dinge passieren:

• Sie müssen in der Lage sein, die DNA des Embryos zu sequenzieren. Das ist schon möglich.

• Sie müssen in der Lage sein, den IQ anhand der Genomsequenz vorherzusagen. Dies hängt von umfangreichen genomweiten Assoziationsstudien ab und wird wahrscheinlich innerhalb der nächsten zehn Jahre möglich sein.

• Sie müssen an die Punkte gelangen, an denen die Embryoselektion Ihnen im Durchschnitt mehr als vielleicht zehn IQ-Punkte einbringt. An diesem Punkt wird der Vorteil sehr deutlich, was zu einer schnellen Akzeptanz führen könnte. Ich vermute, dass Sie dafür mehr als zehn Embryonen benötigen, aber nicht viel mehr.

Wenn wir es also auf 30 Punkte alias 2 Standardabweichungen pro Generation hochfahren, werden Sie Ihre 60 Standardabweichungen in den nächsten tausend Jahren erhalten.

Politisch muss dies mit der Eliminierung von Erbkrankheiten und Risikofaktoren für Krankheiten verknüpft werden. Es ist kein Designerbaby, weil man eigentlich nichts verändert. Sie helfen Ihrem Kind einfach, das gesündeste, intelligenteste und glücklichste Kind zu sein, das Sie haben können. Insgesamt wird die Einführung jedoch durch den Wettbewerb vorangetrieben. Die asiatischen Länder werden beginnen und die westlichen Länder werden sich entscheiden, nicht im Staub zu bleiben.

Stephen Hsu bloggt sehr ausführlich darüber.