Missverständnis bei sequentieller Spin-Messung

Ich habe einige Probleme, etwas über sequentielle Messungen zu verstehen.

Angenommen, wir haben eine Wellenfunktion, die aus einer Überlagerung von Spin-Up und Spin-Down in z-Richtung besteht (Spin=1/2). Wir messen den Spin in z-Richtung, dann in x und dann wieder in z und fragen, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass der Spin oben ist.

Ich weiß, dass die Antwort halb ist, denn sobald ich in x-Richtung messe, gibt es eine 1/2-Chance, Spin-up-x und 1/2-Spin-down-x zu haben, unabhängig von der ursprünglichen Wellenfunktion, und dasselbe, wenn ich zurückgehe zu Spin z erneut messen.

Allerdings, wenn ich auftrete S z S X S z auf die ursprüngliche Wellenfunktion projizieren, dann auf Spin Up (z) projizieren und den absoluten Wert zum Quadrat berechnen (die Wahrscheinlichkeit für Spin Up), erhalte ich die gleiche Wahrscheinlichkeit wie mit der ursprünglichen Wellenfunktion, als ich zum ersten Mal Spin in z gemessen habe Richtung. Angenommen, ich hatte ursprünglich 1/3 Wahrscheinlichkeit, bei der ersten Messung Spin nach oben zu haben, dann habe ich das gleiche beim zweiten Mal, selbst nachdem ich dazwischen den Spin in x-Richtung gemessen habe.

Offensichtlich nur die ursprüngliche Wellenfunktion mit den Operatoren multiplizieren S z S X S z geht nicht, aber warum? Warum ist das grundlegend falsch?

Vielen Dank im Voraus

(Ich würde die Matrizen schreiben und hier berechnen, aber mein Computer ist kaputt und das am Telefon ist nicht so einfach)

Antworten (1)

Offensichtlich funktioniert es nicht, einfach die ursprüngliche Wellenfunktion mit den Operatoren SzSxSz zu multiplizieren, aber warum? Warum ist das grundlegend falsch?

Ganz einfach, weil das Messen einer Observablen bei einem gegebenen Zustand nicht bedeutet, den Operator auf den Zustandsvektor anzuwenden. Erinnern wir Sie an das grundlegende QM-Postulat bezüglich der Messung:

Die Messung des Beobachtbaren A auf Zustand | S ergibt als Ergebnis einen Eigenwert A von A und belässt das System im entsprechenden Eigenzustand | A von A . Jeder Eigenwert kann erhalten werden, jeder mit Wahrscheinlichkeit | A | S | 2 . (Ich habe die einfachste Form des Postulats angegeben, das für nicht entartete Eigenwerte gilt.)

Wenden wir es auf unseren Fall an. Das anfängliche Ket ist

a | z + + β | z | a | 2 + | β | 2 = 1
(Ich gehe davon aus, dass die Notation selbsterklärend ist).

Messung von S z in diesem Zustand verlässt das System in einem von zwei Zuständen:

  • | z + mit Wahrscheinlichkeit | a | 2
  • | z mit Wahrscheinlichkeit | β | 2 .

Nun zur Messung von S X An | z + . Ergebnisse sind

  • | X + mit Wahrscheinlichkeit 1 2
  • | X mit Wahrscheinlichkeit 1 2

und das gleiche passiert für | z + . Daher nach dem Messen S X Wir haben vielleicht

  • | X + mit Wahrscheinlichkeit 1 2 ( | a | 2 + | β | 2 ) = 1 2
  • | X mit Wahrscheinlichkeit 1 2 ( | a | 2 + | β | 2 ) = 1 2 .

Ich überlasse es Ihnen, die Übung zu beenden.

Also, soweit ich verstehe, was ich getan habe, ist: die Wahrscheinlichkeit der Messung von z+ mit einem völlig anderen Operator zu finden, und im Allgemeinen ist es bis zu einem gewissen Grad ein Zufall, dass z+ sogar ein Eigenwert für den Operator ist?
@Mageer Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihre Frage verstehe. Außerdem war meine Notation leider doch nicht so selbsterklärend. Wenn ich schreibe | z + Ich meine den Eigenvektor von S z zum Eigenwert +1/2. Könntest du deine Frage bitte umformulieren?
Ihre Notation war selbsterklärend und Sie haben mir geholfen, das Problem zu lösen, danke :)