Moralische Neurowissenschaft

Es gibt viele Studien darüber, wie sich die Gehirne von Psychopathen und Kriminellen von den Gehirnen normaler Menschen unterscheiden. zB http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2273857/Neurologist-discovers-dark-patch-inside-brains-killers-rapists.html und http://bigthink.com/going-mental/the -Neurobiologie-des-Bösen

Wurde eine Studie über die Gehirne "guter" Menschen durchgeführt? Zum Beispiel alle Mutter Theresa auf der Welt.

Der Grund, warum ich mich das frage, ist, dass wir in Zukunft „gute“ GM-Babys machen können, wenn wir herausfinden können, was Menschen „gut“ macht.

Antworten (2)

Bis zu einem gewissen Grad stimme ich Ihnen zu, dass am extrem negativen Ende der Moral wahrscheinlich mehr getan wird, teilweise weil dies (umstritten) als abnormaler angesehen wird und die Gesellschaft mehr daran interessiert ist, es zu beheben. Es wurde viel über Psychopathie und Soziopathie gearbeitet, was bedeutet, dass die kognitive Neurowissenschaft eher bereit ist, solche Menschen als Sonderfälle zu behandeln. Ich vermute, die Leute würden viel zögerlicher sein, Leute als "gut" zu bezeichnen. Es gibt jedoch Arbeiten darüber, wie Dinge wie Großzügigkeit (auf die Mutter Theresa und Co. vermutlich sehr hoch stehen) die Gehirnaktivität widerspiegeln/beeinflussen .

Es gab kürzlich einen Artikel in PNAS ( Marsh et al., 2014 ), der „außergewöhnliche Altruisten“ untersuchte, die sich bereit erklärten, einem Fremden eine Niere zu spenden.

Im Gegensatz zu Psychopathen, die dazu neigen, eine verminderte Empfindlichkeit gegenüber bedrohlichen Gesichtern zu zeigen, zeigten Altruisten (im Vergleich zu gesunden Kontrollpersonen) eine erhöhte Empfindlichkeit gegenüber diesen Gesichtern, was mit einer größeren Aktivität und einem größeren Volumen in der rechten Amygdala verbunden war. Im Gegensatz dazu sind Volumen und Aktivität der Amygdala bei Psychopathie tendenziell reduziert. Altruismus und Psychopathie repräsentieren also grob gesagt unterschiedliche Enden eines Spektrums.

Danke für das sehr coole Papier. Ich habe mehr Forschung zu diesem Thema. Psychopathen sind also das Gegenteil von Altruisten, weil ihre rechten Amygdala kleiner und weniger reaktiv sind. ABER es hat sich gezeigt, dass Meditation dazu führt, dass die rechte Amygdala an Größe abnimmt und weniger reaktiv wird. Mönche, die den ganzen Tag meditieren, hätten dann rechte Amygdala, die eher Psychopathen als Altruisten ähneln. Aber sicherlich ähneln sie eher den Altruisten als den Psychopathen, wenn es darum geht, wie viel Mitgefühl sie für andere haben. Gibt es eine andere Erklärung dafür, was „gute“ Menschen ausmacht? Vielen Dank!
@YvonneLiew Gute Frage. Einerseits denke ich, dass die Struktur und Funktion der Amygdala nicht der einzige Unterschied zwischen Psychopathen und der allgemeinen Bevölkerung ist (z. B. Unterschiede in der präfrontalen Funktion; Yang und Raine, 2009 ). Zweitens ist es angesichts der verschiedenen Formen der Meditation möglich, dass einige (wie Mitgefühlstraining) die Amygdala-Aktivität tatsächlich steigern und andere (wie Achtsamkeit) sie reduzieren (siehe Desbordes et al., 2012 ).
Moralische Neurowissenschaft
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v