Beeinträchtigt es das moralische Urteilsvermögen und die Stimmung, wenn man mehrere Tage lang kein Sonnenlicht sieht?

Hintergrund: Im Winter ist die Tageszeit bei mir sehr kurz. Vor ein paar Monaten hatte ich aufgrund einer schlechten Schlafgewohnheit fast einen Monat lang kein Sonnenlicht gesehen. Dann bemerkte ich, dass einige seltsame Dinge mit mir seit ein paar Tagen passiert waren. Ich fühlte keine Emotionen (insbesondere Angst). Außerdem ließ die Fähigkeit, zwischen richtig und falsch zu unterscheiden, langsam nach.

Beeinflusst das Nichtsehen von Sonnenlicht für einige Tage den Sinn für Moral und Emotionen?

Update : Soweit ich mich erinnere, ist mir das in 4 Jahren dreimal passiert. Aber ich war mir dessen nicht bewusst.

Antworten (2)

Obwohl nicht die Frage, die Sie gestellt haben, gab es mindestens eine Studie, die sich mit dem Einfluss von „höhlenartigen Umgebungen“ auf die Kognition befasste – Menschen neigen eher zu magischem Denken / unlogischen Überzeugungen (nicht ihr Begriff), wenn sie sich in einem dunklen, fensterlosen Raum befinden Umgebung.

Rigoli et al (2013): Höhlenartige Umgebungen erleichtern magisches Denken

Abstrakt

Die kognitiven Mechanismen, die dem Glauben an das Übernatürliche zugrunde liegen, sind nicht gut verstanden. Um dieses Phänomen zu verstehen, stellten wir die Hypothese auf, dass die Höhlenumgebung eine solche Nutzung „leistet“. In unserem Experiment füllten 52 Teilnehmer eine Umfrage über ihre metaphysischen Überzeugungen in einem Raum mit viel natürlichem Licht aus, während weitere 52 Teilnehmer dieselbe Umfrage in einem dunklen und fensterlosen Raum ausfüllten. Die Umfrage bat die Teilnehmer, ihren Glauben an eine Vielzahl übernatürlicher Phänomene zu bewerten, und enthielt auch Multiple-Choice-Fragen, die bizarre Szenarien beschrieben, die entweder wissenschaftlich oder übernatürlich erklärt werden konnten. Die übernatürlichen Antworten sowohl auf die Bewertungsskalenfragen als auch auf die Multiple-Choice-Fragen waren in dem höhlenähnlichen Zustand signifikant höher.

Ja und nein. Als Organismen in der Umwelt könnten Emotionen als Reaktion unseres Körpers auf unsere Umwelt definiert werden, also ja, wenn sich Ihre Umgebung ändert, dann werden sich natürlich auch Ihre Emotionen ändern. Das gibt es also. Wenn Sie jedoch fragen, was ich denke, was Sie fragen, nämlich nach einer Art Erklärung für die beobachteten Änderungen in Ihrem Verhalten, die durch Änderungen in Ihrer Umgebung verursacht wurden, dann könnte ich versuchen, darüber umfassend zu klingen und zu sagen: " Sicher! Seasonal Affective Disorder (SAD) ist ein bekanntes Syndrom etc etc." SAD ist jedoch keine Erklärung für Ihren Zustand, wir kategorisieren lediglich Phänomene und sagen dann, dass das, was wir beobachten, eine Erklärung für das ist, was passiert ist, obwohl dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist, und tatsächlich ist diese Handlung per Definition eine Beobachtung dessen, was passiert ist und keine Erklärung.

Haben Sie also zusammenfassend Veränderungen in Ihrer Physiologie als Folge von Veränderungen in Ihrer Umgebung beobachtet? Natürlich, und das ist normal. Es ist fast eine Aussage des Offensichtlichen, wenn man darüber nachdenkt. Haben wir dafür eine psychologische Erklärung? Nein, nicht, wenn wir intellektuell ehrlich sind. Persönlich würde ich argumentieren, dass es überhaupt kein psychologisches Problem ist, sondern eine natürliche Reaktion des Körpers auf eine Veränderung seiner Umgebung. Es ist einfach so, dass wir als Gesellschaft begonnen haben, normale körperliche Reaktionen auf Umweltveränderungen zu medizinisieren, behaupteten, weil wir sie haben, dass etwas mit uns nicht stimmt (im Gegensatz zu etwas, das mit unserer Umgebung nicht stimmt) und begannen, ihnen solche Namen zu geben als SAD, oder Angst, oder Depression etc etc.

Einige umstrittene Behauptungen hier! Irgendwelche Referenzen, die Sie anbieten können?
Das ist nicht wirklich neu. Ich sage nur, dass das, was wir als psychische Erkrankungen definieren, keine Krankheiten im medizinischen Sinne sind, und alle Beweise deuten darauf hin. Als Beispiel hierfür siehe The Myth of the Chemical Cure von Joanna Moncrieff. Ja, wir können uns das Gehirn ansehen und sehen, dass die x-Chemikalie bei Menschen mit Depressionen usw. mehr (oder weniger) aufzutreten scheint, aber das sagt uns nicht wirklich etwas anderes als die Tatsache, dass sich die Gehirnchemie ändert, wenn Menschen depressiv sind ( und selbst damit sind die Beweise ziemlich lückenhaft - siehe das oben erwähnte Buch).
Wir haben uns geirrt, indem wir angenommen haben, dass diese Veränderungen in der Gehirnchemie die Ursachen von Depressionen sind und keine physiologische Reaktion des Körpers auf die Umgebung der Person und die Reaktion der Person auf diese Umgebung (wenn Sie Ihre Umgebung nicht mögen). warum nicht ändern?), wobei die Umgebung natürlich sowohl als aktuelle Umgebung dieser Person als auch als ihre Geschichte definiert wird. Korrelation ist nicht gleich Kausalität. Die anderen Punkte, die ich gemacht habe, sind für mich Aussagen des Offensichtlichen und ich habe sie bewusst so formuliert.
Ich nehme an, das eigentliche Problem ist, wenn es darauf ankommt, die Vorstellung, dass es psychologische Ursachen für allgemeine alltägliche menschliche Gefühle und ziemlich vorhersehbare physiologische Reaktionen auf die eigene Umgebung gibt (gestörte Schlafgewohnheiten und Mangel an Sonnenlicht wären ein Beispiel).