Ich habe eine Trilogie über eine erdähnliche Welt entwickelt, die erdähnliche Probleme hat. Ich nähere mich dem Ende des ersten Entwurfs des ersten Romans. Ich bin mir nicht sicher, wie viel Knall in diesem ersten Teil passieren muss.
Mein Instinkt (und meine Erfahrung beim Lesen) sagen, dass der erste und der zweite Roman einer Trilogie mit einiger Aufregung und einem Abschluss enden (vielleicht knapp einer tödlichen Bedrohung entkommen), aber der wahre Höhepunkt und die Auflösung sind im dritten Buch. Ich tendiere in diesem Manuskript (erstes Buch einer Trilogie) zu einem knappen Ende. Aber ich habe das Gefühl, dass dieses Ende erzwungen und unnatürlich sein wird.
Ist diese Art von Ende für Buch Nr. 1 notwendig? Gibt es andere Arten von Enden, die genauso effektiv sind, um die Leute zu ermutigen, Zeit in den zweiten Teil zu investieren? Bitte teilen Sie andere effektive Optionen ....
Vielen Dank.
Meine Meinung: Ihr Buch muss mit dem Abschluss des Trilogie-Setups enden.
Ich denke, Bücher folgen der Act-Struktur, die oft im Film verwendet wird. Akt I stellt das Problem auf, stellt die Charaktere vor und endet mit einer klaren Darlegung des Problems. Akt IIa verkompliziert das Problem und endet mit einem Wendepunkt; Akt IIb bewegt sie zur Auflösung und endet mit dem Schlüssel zur Auflösung. Akt III wendet den Schlüssel an, hat den finalen Konflikt und endet mit dem Erfolg oder Misserfolg der Helden.
Eine Trilogie ist das gleiche, und die Verschachtelung dieses Prinzips: Jedes Buch hat seinen eigenen Akt I, IIa, IIb, III. Aber das erste Buch ist ein übergreifender Akt I, das zweite Buch ein übergreifender Akt II und das dritte Buch ein übergreifender Akt III.
Das Problem des ersten Buches ist gelöst, entpuppt sich jedoch als Einführung eines größeren Problems.
Das erste Buch muss befriedigend sein, aber das größere Problem ist, was das zweite Buch verkaufen wird. Es endet mit einem zufriedenstellenden Abschluss seines „kleineren“ Problems, liefert aber auch den Wendepunkt des GROSSEN Problems. Zu wollen, wie das ausgeht, ist das, was das dritte Buch verkauft.
Aber jedes Buch, einschließlich des ersten, muss sein kleineres Puzzleteil zufriedenstellend auflösen, und ja, es ist besser, wenn sich die investierte Zeit in einem BOOM auszahlt.
Genau wie ein einzelnes Buch sollten Ihre Charaktere für eine Trilogie einen Bogen haben, der die Trilogie überspannt. Charaktere, die für das Ergebnis eine wichtige Rolle spielen, müssen in Akt I (dem ersten Buch) eingeführt oder zumindest erwähnt werden.
Wenn Sie nun in jedem Buch unterschiedliche Charaktere haben und es keine übergreifende Handlung oder trilogieweite Charakter- oder Beziehungsentwicklung gibt, ist das (meiner Meinung nach) nicht wirklich eine Trilogie. Die Bücher sind alle nur durch eine Einstellung miteinander verbunden; und es würde keinen Unterschied machen, ob es drei oder ein Dutzend gäbe (als ob wir ein Dutzend Geschichten schreiben könnten, die in Mittelerde spielen, es ist eine lustige Umgebung).
Die Antwort darauf ist sehr subjektiv. Einige Bücher eignen sich für eine Reihe (egal ob es drei oder mehr sind), andere nicht.
Denken Sie an Bücher wie „Mortal Engines“ – am Ende des ersten Buches ist fast jeder tot. Der Autor sagte, das liegt daran, dass er es nach zehn Jahren fertig haben wollte und deshalb alle umgebracht hat. Die Serie wurde jedoch fortgesetzt, weil der Verlag erkannte, dass die „Welt“ noch weitere Geschichten hatte.
Die Leute werden Fortsetzungen lesen, egal ob es sich um Trilogien oder was auch immer handelt, wenn sie eine emotionale Beteiligung an den Charakteren, dem Setting oder der Handlung haben. Wenn sie wissen wollen, was langfristig mit den Charakteren passiert, kaufen sie das nächste Buch.
Wenn Sie denken, dass Sie eine Trilogie in sich haben, müssen Sie das erste Buch für sich alleine arbeiten lassen. Die Leute müssen es als eigenständigen Text lesen wollen. Ich weiß, dass manche Filme als Trilogien produziert werden und man einen zweitklassigen Erst- oder Zweitfilm in Kauf nehmen muss, damit man den dritten zu schätzen weiß, aber das geht bei Büchern nicht. Es dauert einfach zu lange, ein Buch zu lesen, und bis zum Ende zu kommen und festzustellen, dass man das nächste Buch lesen muss, ist wirklich irritierend. Machen Sie den ersten zu einem Pageturner und kümmern Sie sich dann um den Rest.
Obwohl Sie sich auf Science-Fiction beziehen, möchten Sie vielleicht Detektivserien in Betracht ziehen, in denen sich die Charaktere entwickeln, aber die Handlungen nicht direkt von einem Roman zum anderen führen.
SFWriter