Wenn wir ein Bracha Levatala machen oder versehentlich Hashems Namen sagen, sagen wir ברוך שם כבוד מלכותו לעולם ועד.
Ist dies nur wahr, wenn das ursprüngliche Bracha ein gültiges Lob von Hashem ist, oder sogar wenn es falsche Aussagen enthält? Zum Beispiel:
Ist die Funktion von ברוך שם, das Bracha, das du bereits gesagt hast, in ein Lob umzuwandeln, was in diesem Fall möglicherweise nicht funktioniert, weil dein Lob falsch ist? Oder ist es ein eigenständiges Lob von Hashem, weil Sie Seinen Namen erwähnt haben und der Kontext keine Rolle spielen würde?
Basierend auf שולחן ערוך אורח חיים סימן רו סעיף ו sagen wir hier ברוך שם כבוד מלכותו לעולם ועד, weil wir den Namen Gottes aussprechen. Es scheint daher, dass es nicht unbedingt etwas mit ברכות zu tun hat, und Sie sollten es sagen, wenn Sie Gottes Namen in irgendeinem Zusammenhang vergeblich sagen. Es würde auch für ein ברכה gelten, das „falsche“ Aussagen enthält.
Brachot 33a:
Es heißt, dass derjenige, der Habdalah in der Tefillah sagt, lobenswerter ist als derjenige, der es über dem Kelch [Wein] sagt, was zeigen würde, dass es ausreicht, es nur in Tefillah zu sagen, und wieder lehrt es, „und wenn er es sagt in beiden möge Segen auf seinem Haupt ruhen', aber da er es in einem gesagt hat, ist er verlassen, das zweite ist ein Segen, der nicht notwendig ist, und Raba, oder wie manche sagen, Resh Lakish, oder wieder, wie manche sagen, beides Resh Lakish und R`Johanan haben gesagt: Wer einen Segen sagt, der nicht notwendig ist, übertritt das Gebot „ Du sollst [Gottes Namen] nicht missbrauchen “!
Tosfot 39a:
ועוד יש בירושלמי היכא דבריך אתורמוסא למיכליה ונפל מידיה ושקל אחרינא בעי ברוכי זמנא אחריתי ופריך מאי שנא מאמת המים פירוש דמברך לשתות והני אזלי והני אחריני נינהו וא''צ לברך פעם אחרת ומשני הכא הוה דעתו מתחלה לזה שהיה יודע שילכו להן אבל בתורמוסא לא ידע שיפלו "
Der Talmud von Jerusalem besagt, dass, wenn jemand eine Lupine segnete, um sie zu essen, und sie aus seiner Hand fiel; Um eine neue Lupine zu essen, muss man wieder segnen ... Fazit: Der erste Segen war nutzlos. Es ist richtig, für jeden nutzlosen Segen "BSKMLV" zu sagen.
Ich habe keinen Beweis, aber die Aussage BSKMLV ist eine Reaktion darauf, den Namen G-ttes zu hören. Siehe zum Beispiel Mishna Yuma 4, 1 und folgende:
אֶלָּא לַיְיָ. Eute {יר ַשֵּׁם עוֹנִין אַחֲרָיו
Als die Leute den Namen G-ttes aus dem Mund von Kohen Gadol hörten, sagten sie BSKMLV.
Wenn ein Segen nur eine „Lobaussage“ (שבח) ist, fanden wir Poskim, der sagte, dass es kein Beracha Levatala (nutzloser Segen) sei. Siehe zum Beispiel RMA OC 219 sayif 4:
"
Jemand, der als lobende Aussage segnete, wenn sein Freund von einer Reise zurückkam. Der Freund sagte „Amen“ und ist ganz für Birkat Hagomel.
"
RMA, das ist kein nutzloser Segen, obwohl der Segner keine Pflicht hat, es zu sagen, weil er es nur als Lob sagte.
Wenn ein Beracha ein einfaches Lob war, braucht man danach kein BSKMLV. Gemara über Havdala befasst sich mit dem Problem, Havdala ein zweites Mal zu sagen, nicht als Lob, es ist offensichtlich, weil niemand zweimal dasselbe Shevach in einem kleinen Zeitintervall sagt. Da die Lupinen auch nicht fressen konnten, segnete er das Essen, um nicht zu sagen, einen spontanen Shevach. אשר קדשנו eine falsche Aussage zu nennen, ist nicht unbedingt wahr, da der Plural auf den Mechuyavut des Klal hinweisen kann.
kouty
Hesch
kouty
Hesch
kouty
Hesch
kouty