Onah und Sukkos?

Ersetzt die Mizwa des Schlafens in der Laubhütte die Mizwa von Onah? (Man würde denken, nein, da es ein Chov für jemand anderen ist.) Wenn nicht, soll man Mizwas Onah erfüllen und sich dann in die Laubhütte zurückziehen? Wenn er das nicht das ganze Jahr über tut, würde er dann wegen „Teishvy k'ein taduru“ vom Betreten der Laubhütte freigesprochen?

Was würden Sie den Rest des Jahres tun, wenn Sie gezwungen wären, Mizvas Onah nicht in Ihrem normalen Schlafzimmer zu erfüllen: Würden Sie in dem anderen Bett bleiben oder in Ihr normales Bett umziehen?

Antworten (2)

Schulchan Aruch Harav Siman 639:

(Siehe besonders den letzten Satz von 9, und beachte, dass 10 heute nicht mehr wirklich zutrifft, da wir nicht mehr so ​​feiern. Aber ich habe es eingefügt, weil es lehrreich ist.)

9) Gegenwärtig haben die Menschen im Großen und Ganzen die Praxis angenommen, beim Schlafen [in der Sukkah] nachsichtig vorzugehen. Nur diejenigen, die die Mizwot gewissenhaft einhalten, schlafen in der Laubhütte.

Es gibt diejenigen, die verheirateten Männern Begründungen angeboten haben, (die erklären), dass sie verpflichtet sind, ihren Frauen während des Festes Glück zu bringen, und Frauen nicht verpflichtet sind, die Mizwa der Laubhütte zu halten. Daher wird die Tatsache, dass eine Person sich nicht von seiner Frau trennen möchte, als eine mit der Mizwa verbundene Angelegenheit betrachtet, und jeder, der mit der Durchführung einer Mizwa beschäftigt ist, ist von der Durchführung einer anderen Mizwa befreit, wie in Abschnitt 2 erläutert. 640[:18]. Daher ist [ein verheirateter Mann] nicht verpflichtet, nachts im Sukkalt zu schlafen. [Der obige Gedankengang gilt] auch wenn die eigene Frau nicht rituell rein ist, denn sie ist glücklich, wenn ihr Mann die Privatsphäre ihres Zimmers mit ihr teilt, wie noch erklärt wird. Nichtsdestotrotz,

10) [Die folgenden Gesetze gelten, wenn ein Mann) zwei oder drei Tage vor dem Fest eine jungfräuliche Braut heiratet und somit die sieben Tage der [Hochzeit]-Feierlichkeiten in das Fest hineinreichen. (Hochzeiten werden nicht auf Sukkos selbst abgehalten, wie in Abschnitt 546 angegeben.) In früheren Generationen war es üblich, dass Braut und Bräutigam alle sieben Tage der [Hochzeits-]Feierlichkeiten zurückgezogen in einem privaten Raum namens Chuppa verbrachten. Andere Leute gesellten sich nur dann zu ihnen, wenn sie mit ihnen feiern und mit ihnen essen und trinken wollten.

Der Bräutigam, seine Begleiter und die gesamte Brautgesellschaft – dh die Männer, die mit dem Bräutigam essen – sind für alle sieben Tage der [Hochzeits-]Feierlichkeiten von [der Mizwa] der Sukka befreit. Es ist ihnen erlaubt, außerhalb der Laubhütte zu essen, zu trinken und zu feiern, dh in dem Raum, der Chuppa genannt wird. Man kann in einer Laubhütte nicht richtig feiern, weil man sich wirklich nur in der Chuppa erfreuen kann, die im Wesentlichen der Ort ist, an dem Braut und Bräutigam wohnen; hier sind die allein. Der wesentliche Wohnort der Braut und des Bräutigams kann nicht in einer Laubhütte sein, denn eine [typische] Laubhütte hat nur drei Wände und ist auf der vierten Seite offen. Einem Bräutigam wäre es peinlich, sich an einem solchen Ort mit seiner Braut zu freuen.

Daher ist heute, wenn eine Laubhütte üblicherweise mit vier Wänden gebaut wird, sogar ein Bräutigam verpflichtet, die Laubhütte (Mizwa) einzuhalten.

Wenn Sie das Zitat eintippen, anstatt es als Bild einzufügen, können Benutzer mit Bildschirmleseprogrammen davon profitieren (und es ist gut für diejenigen, die Suchmaschinen verwenden, um diese Seite zu finden).
@msh210 Ich weiß, aber es war einfach zu viel Text. Haben Sie ein OCR-Programm zur Hand?
„Befürchte nicht. Ist der englische SAH nicht im HTML-Format auf verfügbar chabad.org?
@ msh210 Nein, und ich habe es überprüft. Es ist schwer genug, ein gedrucktes Exemplar zu bekommen – es ist fast immer vergriffen.
OCR Komplimente von Adobe Acrobat
@Michael Danke! Kann ich Sie bitten, auch judaism.stackexchange.com/questions/20434/… zu tun?
@Ariel Fertig, aber das Korrekturlesen überlasse ich dir :-)
„Die Tatsache, dass eine Person sich nicht von seiner Frau trennen möchte, wird als eine Angelegenheit angesehen, die mit einer Mizwa verbunden ist.“ Die Leute tun immer wieder so, als ob der Ehemann die Frau verlässt, obwohl es genau umgekehrt ist. Wenn der Mann irgendwo wohnt und die Frau sich weigert zu kommen, wer ist dann schuld?
@DoubleAA das Problem scheint zu sein, dass die Sukka keine private Sukka ist, die Frau kommt gerne, aber da es öffentlich ist, ist sie tznius und bleibt zu Hause

Siehe Mishna Berura siman 639 se'if katan 18, wo er sagt, dass es aus vielen Achronim ersichtlich ist, dass das Schlafen in der Laubhütte die Mizwas Onah nicht außer Kraft setzt (für jemanden, der nicht die Fähigkeit hat, mit seiner Frau in der Laubhütte zu schlafen, zum Beispiel wenn er keine private Laubhütte zur Verfügung hat), und danach muss er nicht gehen und den Rest der Nacht in der Laubhütte schlafen.

Wenn seine Abwesenheit in der Laubhütte bemerkt wird, dann muss er vielleicht tatsächlich aufstehen und midin hilchot tzniut gehen. Damals sprachen sie wahrscheinlich von großen kommunalen Sukkot (etwa in der Stadtschul), wo eine Abwesenheit in der Menge nicht bemerkt würde; Heutzutage, wo sogar persönliche Sukkots oft noch von verschiedenen Familienmitgliedern oder engen Freunden geteilt werden, fällt das Fehlen sicher auf.