Ich habe Probleme, die Quelle der Behauptung aufzuspüren, dass nur Singulett-Exzitonen (Para-Exzitonen) optisch angeregt werden können (wobei der Effekt der Singulett-Triplett-Zustandsmischung aufgrund der Spin-Orbit-Wechselwirkung ignoriert wird). Siehe zum Beispiel Abschnitt II von Overhauser oder die letzten Absätze von Gross .
Die Behauptung erscheint vernünftig im Vergleich zur Atomtheorie im LS-Kopplungslimit, wo wir die Auswahlregel habenΔS _= 0
. Betrachten wir jedoch die Spin-Komponente der Exziton-Wellenfunktion:
| S= 0 , m= 0 ⟩ =12–√( | ↑⟩e| ↓⟩H− | ↓⟩e| ↑⟩H) }Unterhemd| S= 1 , m= 1 ⟩ = | ↑⟩e| ↑⟩H| S= 1 , m= 0 ⟩ =12√( | ↑⟩e| ↓⟩H+ | ↓⟩e| ↑⟩H)| S= 1 , m= − 1 ⟩ = | ↓⟩e| ↓⟩H⎫⎭⎬⎪⎪⎪⎪Triplett
Die
M= 0
Zustände sowohl für das Singulett-
als auch für das Triplett-Exziton weisen ein Elektron und ein Loch auf, die mit entgegengesetzt ausgerichteten Spins gepaart sind (einer ist Spin-up, während der andere Spin-down ist). Wenn wir die Tatsache berücksichtigen, dass ein Loch einen Spin hat, der demjenigen des Zustands entgegengesetzt ist, aus dem das Elektron entfernt wurde, entspricht jeder dieser beiden Exzitonenzustände einem Elektron, das in das Leitungsband befördert wird, während es seine Spinorientierung beibehält. Auf dieser Grundlage würde ich erwarten, dass
beide Zustände zu optisch erlaubten Übergängen führen sollten. Was fehlt mir hier?
ashwmk