Pakistans Atomwaffentests im Jahr 1998 [geschlossen]

Gemäß der UN-Resolution 1172 vom 6. Juni 1998 verurteilte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen sowohl Indien als auch Pakistans Atomtests von 1998.

Sie haben jedoch Recht, dass Indien zuerst getestet hat, als es im Mai 1974 die Bombe „ Smiling Buddha/Pokhran-I “ zur Detonation brachte, aber Sie liegen falsch mit Ihrer Behauptung, dass Indien dafür nicht verurteilt wurde.

Die Nuclear Supplier Group wurde als Reaktion auf die Pkhran-I-Tests gegründet, da die Welt einfach nicht wusste, wie sie reagieren sollte. Indien war das erste Nicht-UNSC-Mitglied, das Atomwaffen entwickelte, und bewies, dass es mit friedlicher Nukleartechnologie möglich ist. Zu dieser Zeit war (und ist) Indien kein Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags , also hatten die meisten Länder keinen Rechtsweg, um die Tests zu verurteilen. Tatsächlich schickte Frankreich Indien ein Glückwunschtelegramm (hat es aber später zurückgezogen), die meisten Länder waren im bestehenden Kalten Krieg zwischen den USA und der UdSSR ziemlich damit beschäftigt, es sich zu leisten, Indien als Gründungsmitglied der Bewegung der Blockfreien vor den Kopf zu stoßenWenn die USA beispielsweise zu hart waren, um dies zu verurteilen, riskierten sie ein neues riesiges nuklear bewaffnetes Land, das sich offen auf die Seite der UdSSR stellte. Kanada war jedoch verärgert darüber, dass Indien ein Abkommen von 1971 zwischen den beiden Ländern über den Transfer friedlicher Nukleartechnologie verletzt und die Kernenergiehilfe für Indien für zwei Jahre eingefroren hatte. Auch bis zu den Tests von 1998 behielt Indien eine Position der nuklearen Ambiguität bei, das heißt, sie weigerten sich zu sagen, ob sie tatsächlich Atomwaffen besaßen oder nicht.

Der Grund, warum die Tests von 1998 mehr Aufmerksamkeit und mehr Verurteilung erhielten, lag größtenteils darin, dass der Kalte Krieg zu diesem Zeitpunkt schon lange vorbei war und der Rest der Welt es sich leisten konnte, sich auf den Kampf zwischen Indien und Pakistan zu konzentrieren, außerdem gab es jetzt zwei nuklear bewaffnete Länder das hatte eine lange Geschichte, in den Krieg zu ziehen . Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen war ernsthaft besorgt, dass sie den ersten bewaffneten Konflikt mit dem Einsatz von Atomwaffen und die humanitären Auswirkungen dieses Konflikts bezeugen würden. Außerdem hatten sie Rechtsmittel, da 1996 fast jedes Land der Welt den Comprehensive Test Ban Treaty unterzeichnet hatte , der Atomtests effektiv verbot (obwohl wir anmerken müssen, dass sowohl Indien als auch Pakistan keine Unterzeichner waren, sondern als informell gebunden galten), daher waren mehr Menschen wütend und der Aufschrei bei den Tests von 1998 eher als bei den Tests von 1974.

Dies ist eine grundlegend fehlerhafte Prämisse.

Bill Clinton, in Deutschland, am 13. Mai 1998, bevor Pakistan seine eigenen Tests durchführte (zitiert aus Karl Inderfurths Aussage vor dem Kongress vom 13. Mai 1998 bezüglich der Tests in Indien) -

Ich halte es für wichtig, dass ich eine Bemerkung zu den Atomtests Indiens mache. Ich glaube, sie waren nicht zu rechtfertigen. Sie schaffen eindeutig eine gefährliche neue Instabilität in der Region und damit im Einklang mit dem Recht der Vereinigten Staaten. Ich habe beschlossen, Wirtschaftssanktionen gegen Indien zu verhängen.

Abschriften der Anhörungen des Kongresses aus den Archiven des Mount Holyoke College

Die Behauptung, Clinton habe zu Indiens Tests geschwiegen, während sie Pakistan für ihre späteren Tests tadelte, ist einfach nicht wahr und kann daher nicht als Beweis für eine Art innewohnender Voreingenommenheit gewertet werden.