Paradoxon über die Effizienz einer Wärmekraftmaschine

Motor

Basierend darauf ist die algebraische Berechnung korrekt. Aber es scheint mir verwirrt. Obwohl die Gesamteffizienz abnimmt, ist es immer noch nützlich, nicht wahr? Mit der gleichen Energiemenge können wir mehr Arbeit leisten. Obwohl die Effizienz abnimmt, ist es immer noch energiesparend. Warum wenden die Leute diese Methode nicht an?

Antworten (1)

Auch wenn der Gesamtwirkungsgrad sinkt...

Der Wirkungsgrad „reduziert“ sich nicht. Es nimmt nur nicht so viel zu, wie man zunächst hoffen könnte.

Warum wenden die Leute diese Methode nicht an?

Es ist weit verbreitet. Wenn zwei Wärmekraftmaschinen auf diese Weise verwendet werden, spricht man von einem "kombinierten Zyklus" .

Beispiel 1

Sie können zum Beispiel ein GuD-Kraftwerk von General Electric kaufen . GE erklärt, dass der Vorteil seines GuD-Kraftwerks in einer höheren Effizienz liegt:

Ein GuD-Kraftwerk verwendet sowohl eine Gas- als auch eine Dampfturbine zusammen, um aus demselben Brennstoff bis zu 50 Prozent mehr Strom zu erzeugen als ein herkömmliches Kraftwerk mit einfachem Zyklus.

Beispiel 2

Dies zeigt das Design eines Kombikraftwerks von Nooter Erickson :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Verbrennung von Brennstoff und Luft treibt eine Turbine an (die obere im Diagramm). Die Wärme aus dem Abgas dieser Turbine wird eingefangen, um die Dampfturbine (die untere im Diagramm) anzutreiben.

Paradoxon über die Effizienz einer Wärmekraftmaschine
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v