Pauli-Ausschlussprinzip und Verschränkte Paare

Für Fermionen im gleichen Potential gilt, dass die Gesamtwellenfunktion zweier Teilchen antisymmetrisch zum Elektronenaustausch sein muss. Das heißt, die Spinwellenfunktion ist gegeben durch

χ = 1 2 [ χ + ( 1 ) χ ( 2 ) χ + ( 2 ) χ ( 1 ) ]

was dem Glockenzustand sehr ähnlich sieht,

β 11 = 1 2 [ | 01 | 10 ] .

Können wir diese Fermionen also verschränkte Zustände nennen, solange sie innerhalb des Potentials liegen, oder gibt es etwas grundlegend Besonderes an verschränkten Zuständen (z. B. Unterschiede in der Messstatistik), das sie einzigartiger macht?

Entschuldigung, wenn die Frage für das Niveau dieser Website zu einfach ist. Anscheinend hat es jedoch bei vielen Menschen viel Verwirrung gestiftet!

Es ist nicht unbedingt wahr, dass dies die Form der Spinwellenfunktion ist. Die Gesamtwellenfunktion muss antisymmetrisch sein, ja. Aber Sie könnten zum Beispiel einen Zustand haben, in dem die räumliche Wellenfunktion asymmetrisch und die Spin-Wellenfunktion symmetrisch ist.
Das ist eine gute Frage, vorbehaltlich dessen, was Greg gerade gesagt hat.
Verschränkte Paare sind normalerweise räumlich getrennt, oder? Ich dachte, daher kommt der Name: Sie verschränken (dh korrelieren) zwei verschiedene Systeme. Während Sie hier nur eine Überlagerung von Zuständen eines Systems haben. Ich glaube nicht, dass die Leute irgendeine alte Superposition Verschränkung nennen.
@Greg hat Recht. Um seinen Standpunkt zu vervollständigen, hängt die Form der räumlichen Komponente oft vom Drehimpuls ab. Siehe zB diese Diskussion über ungefähre Eigenzustände von Deuterium.
@ Greg: Ich verstehe deinen Punkt, aber ich habe gerade einen Fall erwähnt, in dem sie sehr ähnlich sind.
@Marek: Das wird natürlich nicht allgemein als Verschränkung bezeichnet. Wie man jedoch sehen kann, sehen die Zustände gleich aus. Die Frage ist, ob wir dies als Instanz des anderen betrachten können?
Mein Verständnis war, dass ein "verschränkter" Zustand zweier Teilchen jeder Zustand ist, der kein Tensorproduktzustand zweier Einzelteilchenzustände ist. Das heißt, es gibt statistische Korrelationen zwischen den Partikeln. Gemäß dieser Definition ergibt Ihre Spin-Wellenfunktion einen verschränkten Zustand. Und ja, Verschränkung ist dann nichts besonders „Besonderes“.
@Sina: Ich glaube nicht, das ist nur ein Zufall, der sich aus der Allgegenwart der Verwendung von Spin 1/2-Systemen ergibt. Jedes Mal, wenn Sie zwei solcher Systeme nehmen, erhalten Sie eine offensichtliche Zerlegung 2 2 = 1 3 des gemeinsamen Hilbert-Raums in Spin-0- und Spin-1-Subsysteme. Offensichtlich wird diese Zerlegung in der gesamten Physik verwendet, und ein solcher Ort ist für verschränkte Paare im EPR-Experiment (das tatsächlich das Spin-0-Subsystem benötigt). Aber das bedeutet nicht, dass jedes solche Subsystem verschränkt genannt werden sollte.
Ich glaube nicht, dass ich die Frage verstehe. Das Spinsingulett ist absolut ein verschränkter Zustand, aber es hat nichts mit der Fermionenstatistik zu tun. Es gibt auch symmetrische Bell-Zustände ...
@Sina, die letzte Zeile Ihrer Frage rechtfertigt perfekt, warum sie auf dieser Seite stehen sollte =)

Antworten (3)

Beginnen wir mit der Definition des verschränkten Zustands .

Kurz gesagt – wenn der Zustand Ihres Systems beschrieben werden kann, indem die Zustände seiner Komponenten separat definiert werden, dann nennen wir den Zustand dieses Systems einen trennbaren Zustand .

Wenn eine solche Beschreibung unmöglich ist, dann ist der Zustand ein verschränkter Zustand .

Nun ist es für Ihre beiden Beispiele unmöglich, die Zustände einzelner Teilchen in die Beschreibung des Zustands des Gesamtsystems einzubeziehen. Daher sind diese beiden Zustände verschränkte Zustände.

Jeder Zustand kann auf die von Ihnen erwähnte Weise in Form von zwei Zuständen 1 und 2 für eine geeignete Wahl der Zustände 1 und 2 geschrieben werden. Für sich genommen zeigt er keine Verschränkung an. Was einen Zustand verschränkt macht, ist eine spezifische Eigenschaft der beiden Zustände 1 und 2, nämlich dass es sich um physikalische Zustände handelt, die zu zwei Teilsystemen gehören, die nicht miteinander wechselwirken (z. B. räumlich voneinander getrennte Systeme). Erst dann ist es interessant, über Verschränkung zu sprechen, was grob gesagt den Grad der Korrelation zwischen den beiden Zuständen darstellt, der nicht rückgängig gemacht werden kann, indem eines der beiden Subsysteme separat bearbeitet wird.

Ich würde vorsichtig sein zu sagen, dass es nur interessant ist, über Verschränkung zu sprechen, wenn die Teilnehmer nicht interagieren; Tatsächlich wird an der Schnittstelle von kondensierter Materie und Quanteninformation viel interessante Arbeit geleistet, um die Verschränkungsstruktur stark wechselwirkender Vielkörpersysteme zu verstehen.
Guter Punkt, ich würde sagen, es ist der Grad der Korrelation zwischen Subsystemen, der kein Ausdruck ihrer Interaktion ist. Auf der Ebene dieser Diskussion würde ich diese Subtilität den Fußnoten überlassen.

Ersetzt man „0“ und „1“ durch „oben“ und „unten“, erhält man für zwei Drehungen einen ähnlichen Zustand – der als Singulett bezeichnet wird. Alle diese Zustände sind mathematisch analog, außer dass die Zustände „0“ oder „1“ oder „oben“ und „unten“ oder „plus“ und „minus“ (als Indizes Ihrer χ ) können physikalisch verschiedene Dinge bedeuten - dh diese Zustände können die Wechselwirkungen des Systems mit anderen Freiheitsgraden unterschiedlich beeinflussen.

Zum Beispiel das Spin "hoch" und "runter" fügt gerne etwas hinzu μ . B Energie in einem Magnetfeld, die von der Richtung des Spins abhängt. Andere Freiheitsgrade interagieren anders – und müssen je nach Kontext von anderen Apparaten vorbereitet werden. Auf der Ebene „Information“ hat man immer zwei Teilsysteme, deren 1 Qubit an Information in gleicher Weise mit dem anderen korreliert; aus Sicht der gesamten Physik können das sehr unterschiedliche Dinge sein (man denke nur an all die Möglichkeiten, wie Qubits in Quantencomputern realisiert werden können).

Allerdings ist der Zustand des Formulars | 01 10 ist immer verschränkt: die Quantenzahlen der beiden Fermionen (oder Teilsysteme) 1 , 2 im Zustand sind nicht trivial korreliert. Dies beweist keine Wechselwirkung - es beweist nur, dass sie darauf vorbereitet waren, korrelierte Eigenschaften zu haben.

Um zu sehen, dass der Zustand unabhängig von den Symbolen verschränkt ist, beachten Sie, dass er nicht als Tensorprodukt eines Zustands für das Fermion oder Subsystem 1 geschrieben werden kann, multipliziert mit einem anderen Zustand des Subsystems oder Fermion 2. Entsprechend können Sie nachzeichnen die 2 Freiheitsgrade, um eine Dichtematrix für das Subsystem 1 zu erhalten. Und Sie erhalten diag ( 0,5 , 0,5 ) die eine von Null verschiedene Entropie hat ρ ln ( ρ ) , was beweist, dass der Zustand nicht rein ist. Da der induzierte 1-Teilchen-Zustand nicht rein ist, beweist dies, dass der ursprüngliche Zustand der beiden Teilchen verschränkt war.

Nahezu alle Zustände im Mehrteilchen-Hilbert-Raum sind natürlich verschränkt. Allerdings gibt es oft Gründe anzunehmen, dass zwei Systeme nicht verschränkt sind – weil sie sich in der Vergangenheit nicht (oder zumindest nicht sehr stark) beeinflusst haben.