Peer erreicht mehr, indem er mehr als die reguläre Arbeitszeit für weniger dringende Aufgaben aufwendet

Ich habe ein großartiges Teammitglied, das sehr zuverlässig und zuverlässig ist und eine große Bereicherung für das Team darstellt.

In letzter Zeit habe ich jedoch festgestellt, dass diese Person fast 14 Stunden am Tag arbeitet.

Da draußen gibt es sicherlich Arbeit, die erledigt werden muss, und das ganze Team arbeitet daran, aber die Aufgaben, an denen er arbeitet, brauchen keine sofortige Aufmerksamkeit. Aber diese Person investiert am Ende so viele Stunden, dass es ehrlich gesagt in einer Situation endet, in der wir so aussehen, als hätten wir nur ein paar Dinge erledigt und diese Person hat große Fortschritte gemacht.

Dies geschieht seit über einem Monat und ich bin mir nicht sicher, ob ich dem folgen möchte.

Sollte man anfangen, auch mehr Stunden zu investieren (ich mache es immer, wenn es eine Arbeit gibt, die sofort erledigt werden muss, und sonst nicht) oder sollte ich mich nicht darum kümmern?

Ich frage, weil es Aufgaben gab, die ich geplant hatte, die dieses Teammitglied jetzt übernommen hat, weil er viel mehr tut, als an einem normalen 9-Stunden-Arbeitstag erledigt werden kann.

Bitte beraten. Ich glaube an eine gute Work-Life-Balance, aber diese Situation könnte dazu führen, dass ich auch mehr Stunden investieren möchte.

Leiten Sie diese Person oder ist er/sie ein Peer?
@HGLEM - das Mitglied ist ein Peer. Gleiche Rolle wie ich.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Wissen Sie, warum die Überstunden in letzter Zeit gemacht werden? Es könnte eine ziemlich kurzfristige Lebensveränderung sein, die einfach dazu führt, dass es zur aktuellen Präferenz wird, bei der Arbeit zu sein. Kenne ich schon.
@ user2338816 sehr guter Kommentar - manchmal ist es eine Möglichkeit, bei der Arbeit zu sein und beschäftigt zu bleiben, um sich von anderen Dingen abzulenken, was tragisch ist und es rechtfertigen kann, dass jemand den Mitarbeiter fragt, warum , falls er etwas teilen möchte.
@gnat Das OP in der verknüpften Frage fragt nach einem Mitarbeiter, während es in dieser Frage um einen Kollegen geht und die Probleme so unterschiedlich sind, dass dies wahrscheinlich für sich allein stehen sollte. Entschuldigung für das erneute Ping; Mein ursprünglicher Kommentar wurde in den Chat verschoben, aber dies zieht immer noch doppelte Stimmen an.
Ach je, was soll der ganze Pessimismus bei den Antworten und den Kommentaren? Hat jemand von Ihnen darüber nachgedacht, dass er länger arbeiten könnte, weil ihm die Arbeit wirklich Spaß macht? Zu Beginn meiner Karriere habe ich an Wochentagen etwa 12 Stunden pro Tag und am Wochenende etwa 6 Stunden „zusätzlich“ gearbeitet, weil ich Spaß daran hatte, daraus zu lernen. Diese "zusätzlichen" Stunden halfen mir, C++-Kenntnisse auf Expertenniveau und Java-, Perl- und Shell-Skripting auf mittlerem Niveau zu erlangen, etwas, das ich mit 8 Stunden Arbeit am Tag niemals erreicht hätte.
Jeder Mensch hat andere Prioritäten im Leben, urteile nicht über Menschen ("er hat kein Leben"), nur weil ihre Prioritäten anders sind als deine. Er muss nicht das "Leben" leben, von dem du denkst, dass er leben sollte.

Antworten (10)

Sollte man anfangen, auch mehr Stunden zu investieren (ich mache es immer, wenn es eine Arbeit gibt, die sofort erledigt werden muss, und sonst nicht) oder sollte ich mich nicht darum kümmern?

Sofern es sich nicht um einen Stundenjob handelt, entscheiden sich in jeder Arbeitsgruppe einige Leute dafür, mehr zu arbeiten, während andere weniger arbeiten.

Wenn die Unternehmenskultur so ist, dass Personen, die viel mehr Aufgaben erledigen (oder sogar viel mehr Stunden verbringen), belohnt werden, dann müssen Sie überlegen, ob Sie diese Belohnungen auch wollen und ob diese Belohnungen die zusätzliche Zeit wert sind.

Einige Unternehmenskulturen belohnen einen ganzheitlicheren Ansatz, bei dem Teamleistungen im Vordergrund stehen. Andere Unternehmenskulturen belohnen individuelle Leistungen. Einige Unternehmen erwarten Überstunden. Andere runzeln die Stirn. Egal, was Sie tun, Sie müssen herausfinden, wo Ihr Unternehmen steht, damit Sie so oder so eine fundierte Entscheidung treffen können.

Nur Sie können wissen, was Sie tun sollten. Ihre häusliche Situation kann Ihre Handlungen bestimmen. Auch wenn jemand anderes 14 Stunden am Tag arbeitet, bedeutet das nicht, dass Ihre familiäre Situation so ist, dass Sie dies tun könnten, selbst wenn Sie es wollten.

Und Ihre berufliche Situation kann dazu beitragen, Ihre Handlungen zu diktieren. In manchen Berufen würde man erwarten, dass lange Arbeitszeiten erforderlich sind, während es in anderen Berufen seltsam erscheinen würde. Und in manchen Berufen sind zu Beginn der Karriere lange Arbeitszeiten zu erwarten, später jedoch nicht mehr so ​​sehr. Ich habe immer durchschnittlich 55 Stunden pro Woche gearbeitet, wenn ich den Job mochte, etwas weniger, wenn ich es nicht mochte, aber immer mehr als 40. Das war immer meine Wahl, aber ich wusste auch, dass es ein guter Weg ist, um voranzukommen schnell in einigen Geschäften. Ich habe die Kultur verstanden.

Anstatt sich einfach blind dafür zu entscheiden, 14 Stunden zu investieren, weil ein Kollege es tut, nehmen Sie sich etwas Zeit, um darüber nachzudenken. Was machen Ihre anderen Kollegen? Was scheint bei diesem Unternehmen belohnt zu werden? Und wie würden sich 14 Stunden auf Ihr Leben außerhalb der Arbeit auswirken? Am wichtigsten ist, möchten Sie Überstunden machen, um voranzukommen, oder möchten Sie lieber einen Weg finden, ohne so viele Überstunden voranzukommen?

Sie können sich dafür entscheiden, mehr zu arbeiten. Oder Sie können nicht. Beide Wege können zum Erfolg führen (obwohl es je nach Unternehmenskultur länger dauern kann oder Sie möglicherweise ein anderes Unternehmen finden müssen).

(Und wenn, wie einige behaupten, eine Arbeitszeit von mehr als 40 Stunden zu einem Produktivitätsverlust führt, dann scheitert Ihr Kollege bereits auf eine Weise, die für Sie offensichtlich sein sollte. Sie möchten also kein Scheitern nachahmen. Das scheint nicht so zu sein stimmt jedoch mit dem überein, was Sie tatsächlich beobachten.)

55 hours a week? Somewhat less when I didnt like it? But always more than 40... Entschuldigung, aber ich bin froh, dass ich mich nicht bei Ihnen melde ... Menschen haben Leben und Familien.
Ich denke, das ist irgendwie verrückt. Ich glaube nicht, dass > 40 Stunden bedeuten, dass Sie in den meisten Jobs produktiver sind.
+1 für "Sie können sich entscheiden, mehr zu arbeiten. Oder Sie können nicht". Ich arbeite regelmäßig 45-55 Stunden pro Woche. Es liegt nicht daran, dass ich mich gestresst fühle oder keine Zeit mehr habe oder so etwas. Das liegt daran, dass ich meinen Job liebe, ich mein Arbeitsumfeld liebe, ich jung bin und die Energie habe und mein Partner und ich uns beide gerade sehr auf unsere Karrieren konzentrieren. Unterschiedliche Dinge funktionieren für unterschiedliche Menschen.
@ JonH und andere: Bitte lesen Sie den gesamten Beitrag, anstatt sich Sätze herauszupicken und sie aus dem Zusammenhang zu reißen. Joe trifft hier hervorragende Argumente und sein zentrales Argument (Sie entscheiden selbst, wie viel Zeit Sie in Ihren Job investieren, einige Kulturen und Unternehmen erwarten mehr) ist genau richtig. Stellen Sie die 40-Stunden-Woche nicht als heiligen Gral dar: Machen Sie sich bewusst, dass jeder Mensch unterschiedliche Vorlieben, Prioritäten und Produktivitätsniveaus hat.
@JoeStrazzere Wie viel von Ihrem Team arbeitet mehr als vierzig Stunden pro Woche? Es gibt einen Grund, warum dies zum „Standard“ geworden ist. Die Zahl hat nichts Magisches (es ist nur 1/3 der Arbeitswoche), aber es gibt einen Grund, WARUM es eine Zahl gibt. Ich sage meinen Mitarbeitern, dass ich gute 35 Stunden von ihnen will. Sie können Gleitzeit arbeiten. wenn sie drei 12-Stunden-Tage arbeiten wollen, machen sie es, haben sie den Rest der Woche frei. Ich sehe das nicht: Ich habe vorher 14-Stunden-Tage gearbeitet. Es ist verrückt, tötet Ihre Moral, selbst wenn Sie den Job lieben, und lässt Ihnen keine Zeit für gesunde Aktivitäten.
@JonH Das ist in Ordnung, aber Manager bevorzugen Singles, die aus einem bestimmten Grund lange arbeiten können. Wenn Sie glänzen wollen, würde eine 55-Stunden-Woche nicht einmal annähernd an das Unternehmen heranreichen, in dem ich arbeite, und das ist eine gute Sache, es legt eine hohe Messlatte für andere fest.
Das ist NICHT gut. Du machst jemanden wirklich reich und verschwendest zusätzliche Zeit aus deinem eigenen Leben. Ich bin sehr froh, dass ich nicht in Ihrem Unternehmen arbeite. Ich liebe meinen Job, mache aber die normale 40-Stunden-Woche und verbringe den Rest meiner Zeit damit, mein eigenes Leben mit meiner Familie und meinen Freunden zu leben.

Anscheinend gibt es hier zwei Probleme:

  1. Es gibt wenig oder keine Priorisierung der Arbeit
  2. Ihr Kollege (und Sie) haben die falsche Vorstellung, dass langes Arbeiten produktiver ist.

Priorisierung

die Aufgaben, an denen er arbeitet, brauchen keine sofortige Aufmerksamkeit.

Steven Covey nennt dies „nicht dringend, aber wichtig“ oder sogar „nicht dringend und nicht wichtig“. Idealerweise möchten Sie nur an den nicht dringenden, aber wichtigen Dingen arbeiten.

Dazu ist eine Priorisierung durch Ihren Vorgesetzten erforderlich. Dies wird Ihnen und dem Rest des Teams helfen, sicherzustellen, dass die Dinge wie erwartet vorankommen. Ein tägliches Standup oder wöchentliches Meeting, um Prioritäten zu setzen und über den Status zu berichten, wird hier gut funktionieren. Wenn ein Teammitglied seine Prioritäten nicht erfüllt und an Dingen arbeitet, die keine Priorität haben, wird dies offensichtlich und das Management kann Maßnahmen ergreifen.

Überarbeitung

Menschen sind erstaunliche Geschöpfe, die viele Dinge tun können. Überstunden zu leisten und qualitativ hochwertige Arbeit zu leisten, gehört nicht dazu. Es gibt zahlreiche Studien und Referenzen, die dies bestätigen.†

Kurz gesagt, je länger man arbeitet, desto weniger Qualität wird man produzieren und desto mehr Nacharbeit wird dies erfordern. Als Projektmanager setze ich einen Arbeitstag immer auf 6 Stunden, weil das eine realistische Menge ist. 8 Stunden sind nicht realistisch (weil Menschen aus irgendeinem Grund biologische Bedürfnisse haben). 14 Stunden sind kontraproduktiv. Lassen Sie uns beim letzten eine schnelle Berechnung auf der Rückseite des Umschlags durchführen.

Wir haben 24 Stunden in der Bank.

  • Ziehe 14 Stunden für den verrückt langen Tag zurück (10 Stunden verbleiben)
  • 2 Stunden für den Arbeitsweg abheben (1 Stunde pro Strecke) (8 Stunden verbleiben)
  • Vormittags 1/2 Stunde zum Fertigmachen zurückziehen (7,5 übrig)
  • Ziehen Sie 1/2 Stunde zurück, um sich in der Uhr fertig zu machen (7 übrig)
  • Ziehe 1 Stunde für Frühstück/Abendessen zurück (6 übrig)

An diesem Punkt, wenn Ihr Typ richtig schläft, bekommt er 6 Stunden, was nicht genug ist, um gesund zu sein. UND ER HAT KEIN LEBEN .

Ich würde Ihnen raten, Ihre regulären Arbeitszeiten einzuhalten und nicht zu versuchen , mit Mr. Jones Schritt zu halten . Zum einen sollte Ihr Unternehmen Sie nicht als Faulpelz betrachten, weil Sie an einem normalen Tag arbeiten (ein kluger Manager würde dem anderen sagen, er solle Schluss machen) und Sie eine angemessene Zeit außerhalb der Arbeit verbringen müssen, um Ihr Leben zu leben.

† Gute Ausgangspunkte: „Mythical Man-month“ von Brooks und „Peopleware“ von Marco und Lister

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Das ist interessant. Der Kollege schafft mehr als der Fragesteller. Der Kollege arbeitet so viele Stunden mehr, dass er in den Bereich „Überstunden sind kontraproduktiv“ fällt. Entweder ist der Kollege also einfach besser als der Fragesteller, oder die Theorie, dass Überstunden kontraproduktiv sind, greift hier nicht. Die Schlussfolgerung ist jedoch die gleiche: So oder so gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass der Fragesteller erwarten kann, die Gefahren langer Arbeitszeiten zu vermeiden und den Kollegen einzuholen.
@SteveJessop das ist eine falsche Dichotomie; wir kennen die Qualität der Ergebnisse des Überarbeiters nicht. Es kann sein, dass er auf den ersten Blick mehr erledigt bekommt, aber aufgrund der geringen Qualität wird es weniger wertschöpfend, entweder durch die Notwendigkeit, es besser zu machen, oder (viel wahrscheinlicher) die Ergebnisse stellen eine Tech-Schuld Overhead-Kosten für alle anderen Arbeiten dar los
@Daenyth: Ich nehme das Wort des Fragestellers dafür. „sehr zuverlässig und zuverlässig“, „große Fortschritte gemacht“, nicht „produziert Unmengen an Müll, die der Rest von uns reparieren muss“. Natürlich ist es möglich, dass der Fragesteller sich in allen möglichen Dingen irrt, einschließlich der Arbeitszeiten dieses Kollegen. Aber im Allgemeinen müssen Sie die Frage so beantworten, als ob die Dinge, die sie direkt berichten, wahr sind. Im schlimmsten Fall, wenn Sie dies nicht tun, erhalten Sie eine Antwort, die für einige imaginäre Personen geeignet ist, die Ihren Erwartungen entsprechen, anstatt der tatsächlichen Situation :-)
@SteveJessop Wenn Dinge, die keine Priorität haben, versendet werden, kann es Wochen oder Monate dauern, bis Probleme damit auftreten.
@ njzk2: Das kann sein, je nachdem, wie niedrig die Priorität ist. Aber ich mache mir hier Sorgen, dass die Leute eher glauben wollen, dass jede einzelne Person zu den Durchschnittswerten passt, die durch die vielen Studien bezeugt werden, die BryanH im Sinn hat, als zu glauben, dass jemand (der Kollege), der ein Ausreißer zu sein scheint, es wirklich ist eines.
@SteveJessop, aber die Sorge ist berechtigt und legitim. Statistisch gesehen besteht eine gute Chance, dass, wenn diese Person diese Stunden einen Monat lang gearbeitet hat, die Gesamtqualität ihrer Arbeit abnimmt.
@njzk2: und ehrlich gesagt, wenn der Fragesteller einen weiteren Monat wartet (was im Kontext des Karrierefortschritts wirklich keine lange Zeit ist), wird der Kollege sehr wahrscheinlich abstürzen und aufhören, diese Stunden zu arbeiten, und die Frage, ob er ihnen nacheifern soll, wird es tun verschwinden. Wenn es nicht nachhaltig ist, dann ist die Frage, ob es tatsächlich mehr Arbeit bringt oder nicht, zweitrangig, da die Antwort so oder so lautet: "Nein, das können Sie nicht tun".
Ich denke, es gibt wahrscheinlich einen wichtigen Unterschied zwischen jemandem, der 14 Stunden am Tag arbeitet, weil es von ihm verlangt oder erwartet wird, und jemandem, der 14 Stunden am Tag arbeitet, weil er sich freiwillig dafür entscheidet . Wenn die Menge an Zeit die einzig nützliche Überlegung wäre, dann leistet jeder Programmierer, der einen Vollzeitjob hat und an irgendwelchen Nebenprojekten arbeitet , minderwertige Arbeit. Das entspricht nicht meiner Erfahrung.
Wie bekommt diese Antwort Upvotes? Es ist buchstäblich nichts anderes, als dem OP zu sagen, dass er keine Ahnung hat, wovon er spricht. "Oh, Sie haben beobachtet, dass er qualitativ hochwertigen Code produziert? Studien zeigen, dass mehr Stunden Arbeit die Arbeitsqualität verringert, daher muss er nicht die qualitativ hochwertige Arbeit produzieren, die Sie beobachtet haben." Lassen Sie uns nicht einmal auf die Tatsache eingehen, dass Sie zwei Stunden zum Pendeln brauchen, wenn Sie keine Ahnung haben, wo der Typ lebt. Vielleicht braucht er ihn 15 Minuten Transport insgesamt.
Sie gehen davon aus, dass er kein Leben hat, weil seine Hobbys nicht mit Ihren übereinstimmen. Vielleicht hat er ernsthaft Spaß am Programmieren. Anstatt also KEIN LEBEN ZU HABEN, bedeutet das OT, dass er das GUTE LEBEN LEBT. Er tut, was er liebt, wird dafür bezahlt und spart für den Vorruhestand. Außerdem kenne ich viele Programmierer, die nach einem langen Programmiertag nach Hause gehen, nur um die ganze Nacht an ihren Nebenprojekten zu programmieren. Also, wenn die meisten Programmierer das tun, produzieren die meisten Programmierer Scheiße? Zweifelhaft. Vielleicht haben der Zwang, OT in einem Büro zu arbeiten und OT in Ihrem Hobby zu arbeiten, nicht den gleichen Effekt auf die Qualität?
@SteveJessop Das OP gibt an, dass dies erst seit „über einem Monat“ andauert. Ich glaube, es gibt Untersuchungen, die zeigen, dass es kurzfristig funktionieren kann, aber nicht langfristig. "Kurzfristig" könnte von der Person abhängen.
„Im Idealfall möchte man nur an den nicht dringenden, aber wichtigen Dingen arbeiten.“ Äh?!
Shane kommentierte: „Studien zeigen, dass eine längere Arbeitszeit die Arbeitsqualität verringert“. Studien zeigen tatsächlich, dass das Programmieren auf lange Sicht produktiver ist.
@LightnessRacesinOrbit: Das Modell sieht vor, dass Sie die Arbeit entlang zweier Achsen in vier Kategorien unterteilen: wichtig/unwichtig und dringend/nicht dringend. Dann arbeiten Sie idealerweise nur an wichtigen Dingen (weil unwichtige Dinge nie erledigt werden müssen) und Sie lassen die wichtigen Dinge nicht dringend werden (weil Sie rechtzeitig etwas Notwendiges eingeplant haben). Im Idealfall verbringen Sie also Ihre gesamte Zeit mit wichtigen, nicht dringenden Aufgaben. Natürlich fällt man in der Praxis meist vom Ideal ab, und entweder werden Dinge dringend, oder unwichtige Dinge müssen wegen strategischer Fehler an anderer Stelle erledigt werden, oder beides.
@Steve: Ja genau in der Praxis funktioniert das einfach nicht. Die Leute werfen Ihnen regelmäßig dringende Anforderungen zu, und wenn Ihr Arbeitsmodell davon ausgeht, dass dies nie passiert, werden Sie eine schlechte Zeit haben. Obwohl Sie "idealerweise" gesagt haben. Ich schätze, meine Verwirrung rührt daher, dass Sie nicht verstanden haben, dass Sie nicht an dringenden Dingen arbeiten sollten, nur weil es keine dringenden Dinge geben sollte , die nicht bereits wichtig sind. Aber solange es das gibt, dann sollten Sie im Idealfall zuerst die dringenden Dinge aus dem Weg räumen ... sonst wird es nur noch schlimmer.
@Shane Wenn er ein professioneller Programmierer in den USA ist, dann ist er wahrscheinlich angestellt und verdient nicht mehr Geld mit seinen OT-Stunden.
@BlessedGeek Sehr interessant. Hast du irgendwelche Zitate dazu? Es widerspricht der traditionellen Sichtweise, entspricht aber meiner Erfahrung, daher würde ich gerne mehr darüber lesen.

Klingt so, als würde dieser Typ nichts falsch machen

zuverlässig und zuverlässig und eine große Bereicherung für das Team

In einem Kommentar sagten Sie, dass er zusätzliche Aufgaben übernimmt, die Priorität haben

Ja, wenn er 14 Stunden am Tag arbeitet, macht er mehr Arbeit als Sie. Ja, er sollte dafür belohnt werden, dass er mehr Arbeit leistet, wenn es sich um Qualitätsarbeit handelt. Höchstwahrscheinlich kann er dieses Tempo nicht halten.

Von Stunde zu Stunde machen Sie wahrscheinlich mehr. Wenn Sie mehr arbeiten wollen, um Schritt zu halten, müssen Sie wirklich eine Entscheidung über die Balance des Lebens treffen. Wie andere gesagt haben, ist es auf lange Sicht normalerweise nicht produktiver, 14 Stunden am Tag zu arbeiten.

+1 Außerdem tut dieser Überarbeiter es wahrscheinlich nicht, um alle anderen schlecht aussehen zu lassen. Vielleicht stinkt sein Leben außerhalb der Arbeit und er arbeitet sich jeden Tag bis zur Erschöpfung ab, damit er schlafen kann. Vielleicht braucht er dringend eine Gehaltserhöhung und ist bereit, dafür seine Gesundheit zu opfern.
@ColleenV: Wenn es letzteres ist, wäre es unklug, dass seine Arbeitgeber darauf hereinfallen. Geben Sie niemandem eine Gehaltserhöhung für einen untragbaren (weil gesundheitsschädlichen) Arbeitsschub. Ein Bonus vielleicht, obwohl selbst das Ihre Mitarbeiter von Zeit zu Zeit zum Ausbrennen anregt.
@SteveJessop Wenn er versucht, eine Gehaltserhöhung zu bekommen, würde ich sagen, dass es ein Versagen des Managements ist, dass diese Situation so weit gekommen ist. Die Mitarbeiter sollten nicht nur wissen, was sie tun müssen, um belohnt zu werden, das Management sollte auch eine Ahnung haben, dass dieses Verhalten das Team aufregt. Ich stimme zu, dass es nicht gefördert werden sollte.

Ich würde diese langen Stunden aus dem einfachen Grund nicht arbeiten – es ist nicht nachhaltig und hat schlechte Auswirkungen auf Ihr Leben. Sowohl körperlich als auch geistig.

Ich habe diese lächerlichen Stunden einmal in meinem Leben gearbeitet. Ich habe mich zusammen mit dem Verlust von Freunden ausgebrannt. Ich habe auch eine entsetzliche Ernährung, da ich anfange, mich von Imbissbuden zu ernähren.

Ein guter Chef wird erkennen, dass der Mitarbeiter keine gute Work-Life-Balance hat und daher in Zukunft eine Belastung sein wird. Ich hoffe, der Chef kümmert sich darum.

Zusammenfassend also - nur weil dieses Teammitglied diese sehr langen Stunden arbeitet, fängt es nicht an, dasselbe zu tun.

Sie könnten Ihren Kollegen fragen, ob es einen Grund für die längeren Arbeitszeiten gibt - ein schnelles "Hallo Bob - ich habe bemerkt, dass Sie im Moment viel Zeit hier verbringen - ist alles in Ordnung?" und Sie finden vielleicht heraus, dass er später im Monat einen Plan für zusätzliche freie Tage mit Ihrem Vorgesetzten vereinbart hat, oder dass er Probleme zu Hause hat, also fernbleiben möchte und sich über einen Kollegen zum Reden freuen würde.

Es könnte sein, dass Ihr Vorgesetzter ihm geraten hat, dass er sich zusammenreißen muss, und dies war seine reflexartige Reaktion – in diesem Fall wäre ein kleiner Ratschlag zum Zeitmanagement angebracht, da er nicht in der Lage sein wird, dies durchzuhalten.

Kommunikation kann hier also Ihre Antwort sein. Es ist besser, es von der Quelle zu bekommen, als sich um nichts zu sorgen. Wenigstens wüsste man, woran man ist.

Warum heißen alle "Bob"?
@EdHeal Nicht jeder heißt Bob. Manche Leute heißen Alice.

Ich würde mit jedem, dem Sie beide unterstellt sind, sprechen und ihn fragen, ob diese neue Produktivitätsstufe das ist, was er möchte - da es schien, dass er mit Ihrer bisherigen Leistung zufrieden war. Ich denke, es ist in Ordnung zu fragen, Sie haben angefangen, dort zu arbeiten, als Sie eine Sache erwartet haben, und jetzt wollen sie vielleicht etwas anderes; Es wäre gut, die Erwartungen zu klären.

Ich würde Ihrem gemeinsamen Vorgesetzten auch sagen, dass dieser überproduktive Kollege die ganze Arbeit übernimmt. Sie sagten, dass er/sie eine Arbeit verrichtet, die Sie für die Zukunft vorgesehen hatten. Es scheint, als ob Sie Ihren Vorgesetzten brauchen, um einzugreifen und ein wenig mehr Aufgaben zu delegieren.

Sollten Sie anfangen, produktiver zu werden? Nein, auf diesem Niveau würde ich nicht anfangen zu arbeiten. Sie wissen nicht, ob die Arbeit, die diese Person geleistet hat, gut ist oder nicht, oder warum sie übermäßig produktiv ist. Ich würde nicht wechseln, es sei denn, Sie haben Grund zu der Annahme, dass Ihre aktuelle Leistung nicht mehr ausreicht.

Sie können generell nichts dagegen tun, dass jemand mehr Arbeit leistet und die erwartete Belohnung (Beförderung, Gehaltserhöhung) erhält. Er wird bekommen, was er will. Selbst wenn die strengen festen Arbeitszeiten festgelegt würden, könnten die Menschen zu Hause in das Erlernen neuer Technologien investieren und dennoch davon profitieren, mehr Arbeit in ihren Beruf zu investieren.

Ein gutes Management wird ihn nicht nur dafür belohnen, dass er länger bei der Arbeit sitzt, aber wenn er einige Projekte schneller und besser als andere Teammitglieder abschließt, wird das Management es tun.

Allerdings haben erhebliche, anhaltende Überstunden auch ihren Preis (Familie, Freunde, Gesundheit, andere interessante Hobbys usw.). Dieser Preis scheint vielen Menschen zu hoch, und sie haben Gründe, dies zu glauben. Sie erhalten möglicherweise weniger Geld und Beförderungen, haben aber andere Dinge, die Ihnen wichtiger erscheinen und möglicherweise tatsächlich wichtiger sind. Bleib bei deiner Wahl, lass ihn bei seiner bleiben.

Wie werden Sie und das Team bewertet? Was hält Ihr Chef von Ihrer Leistung? Darauf kommt es an.

Vielleicht ist der einzige Grund, warum diese Person im Team bleibt, der, dass sie bereit ist, mehr Stunden für einfachere Aufgaben zu investieren, um für diejenigen, die nur 9 Stunden arbeiten, aber viel wichtigere Aufgaben erledigen (Die Dinge, die die Rechnungen bezahlen .).

Wenn Ihr Chef denkt, dass es Ihnen gut geht, warum etwas ändern? Wenn Ihre Auswertungen zeigen, dass Sie nicht so viel wie erwartet erledigen, wissen Sie, dass Sie länger arbeiten müssen.

Es scheint nur, dass entweder diese Person anders bewertet wird als die anderen oder Ihr Vorgesetzter ein sehr grobes Instrument hat (Punkte auf einer Liste unabhängig von Schwierigkeit oder Wichtigkeit abhaken), um Menschen zu bewerten, was meiner Meinung nach dem Team schadet. Wäre es nicht schade, wenn Sie das Unternehmen verlassen würden, weil Sie das Gefühl hatten, dass Sie keine positive Bewertung erhalten würden, weil Sie nicht 14-Stunden-Tage arbeiten möchten, obwohl Sie eigentlich niemand darum bittet?

Obwohl dies ein komplexes Thema ist, ist die einzige Frage, die das OP explizit stellt, der Text, den sie betont haben: "Sollte ich mehr Stunden arbeiten ... oder sollte ich das ignorieren?", Daher beschränke ich meine Antwort darauf, dies direkt anzusprechen.

Sie sollten in Betracht ziehen, mehr Stunden zu arbeiten, wenn Sie dies gerne tun würden: Wenn es Sie nicht unglücklich oder verärgert machen würde, wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie genügend Befriedigung daraus ziehen könnten, Ihr Leben damit zu verbringen. Berücksichtigen Sie ernsthaft die von anderen geäußerten Vorbehalte gegen die Illusion einer höheren Produktivität. Sie erledigen vielleicht mehr Aufgaben pro Tag, aber Sie bauen auch mehr technische Schulden durch schlechte Designentscheidungen auf, was Sie und den Rest Ihres Teams langfristig ausbremst. Wenn Ihr Arbeitsplatz die kurzfristige Erledigung von Aufgaben über die langfristige Nachhaltigkeit stellt, spricht einiges dafür, die Stunden zu investieren, auch wenn Sie am Ende erheblich weniger produktiv sind. Es ist verrückt, aber das funktioniert für den Mann.

Arbeiten Sie auch nur in dem Maße, in dem Sie das Gefühl haben, dass es innerhalb Ihrer körperlichen Möglichkeiten liegt. Wenn Sie sich regelmäßig wünschen, Sie könnten eine zusätzliche Stunde Schlaf bekommen, dann hören Sie auf.

Früher habe ich viele Stunden an verschiedenen Projekten gearbeitet. Als ich jung war, keine Kinder hatte und die Energie hatte, ein sehr aktives und flexibles soziales Leben zu führen (z. B. konnte ich immer noch um 2 Uhr morgens ausgehen, obwohl ich abends im Büro war). Das war nicht der Fall scheinen einen Preis zu haben, weil ich die Zeit, die ich mit dem Programmieren verbracht habe, genossen habe.

Jetzt bin ich 44 und kann das nicht mehr durchhalten. Zum Teil, weil ich etwas älter bin und eine Frau und ein Kind habe. Aber vor allem, weil ich eine Autoimmunerkrankung bekommen habe, die wahrscheinlich durch die letzte Erschöpfungszeit verursacht wurde, in der ich hart für ein Startup gearbeitet habe, während wir unser erstes Kind bekommen haben. Infolgedessen fühle ich mich jetzt die ganze Zeit schrecklich und erschöpft. Ich bin geistig behindert und kann mich nicht so gut konzentrieren oder mich an Dinge erinnern, wie ich es früher konnte. Eine Reihe von Lebensmittelunverträglichkeiten sind aufgetaucht, daher ist meine Ernährung schrecklich restriktiv. Der Schaden an meinen Eingeweiden führte zu einer Reihe anderer Probleme aufgrund von Unterernährung. Ich kann im Grunde nicht auswärts oder bei Freunden essen oder etwas Alkoholisches trinken usw. Ich hatte in den letzten zwei Jahren ununterbrochen Schluckauf, was mich verrückt macht.

Es ist wahrscheinlich, dass diese Krankheit den Rest meines Lebens andauern wird. Ich werde niemals der gute Vater sein, der ich für mein Kind sein möchte, weil ich niemals einfach mit ihm abhängen und Spaß haben kann. Die einzigen Erinnerungen meines Kindes an mich werden die eines kränklichen alten Mannes sein. Meine Frau weint, weil sie die Person vermisst, die ich früher war.

Zugegeben, ich bin ein Extremfall. Aber wenn Leute sagen, dass Überarbeitung Ihre Gesundheit gefährdet, ist dies potenziell sehr ernst.

Dies ist zwar eine gute Anekdote über die Gefahren der Überarbeitung, versucht jedoch nicht wirklich, die Frage des OP zu beantworten.
@DavidK Hallo. Obwohl ich es nicht explizit formuliert habe, denke ich, dass meine Antwort eine starke implizite Antwort auf die Frage des OP gibt ("Sollte ich mehr Stunden arbeiten?"). Meine Antwort ist "nein". Obwohl es andere Überlegungen gibt (Arbeitspolitik, Wunsch nach Anerkennung oder Einkommenswunsch usw.), ist die von mir beschriebene Überlegung letztendlich die wichtigste.
An die Leute, die sagen, dass dies die Frage nicht beantwortet - nur um das klarzustellen, stimmen Sie zu, dass die Frage auf "Soll ich mehr Stunden arbeiten?"
@JonathanHartley Nein, ich glaube nicht, dass die Frage darauf hinausläuft. Ich denke, die grundlegende Frage ist, wie man damit umgeht, wenn die Überarbeitung eines Kollegen möglicherweise die eigene Arbeitsmoral schlecht widerspiegelt. Ihre Antwort spricht an, warum mehr Stunden zu arbeiten eine schlechte Lösung ist, geht aber nicht auf den Kern des Problems ein, nämlich die unfaire Wahrnehmung, ein Faulpelz zu sein.
@ DavidK & Chad: Das ist eine interessante (und nicht unvernünftige) Interpretation. Aber wenn man sich die Worte ansieht, die das OP tatsächlich geschrieben hat, ist die einzige Frage, die sie ausdrücklich stellen, "sollte ich mehr Stunden arbeiten ... oder sollte ich das ignorieren". Ich persönlich denke also nicht, dass es eine Ablehnung meiner Antwort wert ist, aber jeder für sich. Prost.
Persönlich bin ich traurig, von Ihrem derzeitigen Gesundheitszustand zu hören. Obwohl ich verstehe, dass die Schäden durch Autoimmunerkrankungen kaum rückgängig gemacht werden können, bleibt noch viel Raum für Abhilfe. Ich habe festgestellt, dass diejenigen, die von unerwünschten Zuständen betroffen waren, in den meisten Fällen tatsächlich bessere langfristige Gesundheitsaussichten erlangt haben, und aufgrund der Tatsache, dass sie Ingenieurdisziplinen ausgesetzt waren, sind Sie in einer großartigen Verfassung. Es ist zwar sicher, dass Sie eine andere Art von Person und Vormund sein werden, aber es ist letztendlich schwer zu beweisen, dass Sie nicht in beiden Hinsichten besser sein werden.
@FilipDupanović Ihre nachdenkliche Sympathie wird sehr geschätzt.
@JonathanHartley - Tut mir leid, von deiner Situation zu hören. Aber das entspricht nicht der Aussage, die Sie darüber gemacht haben, dass Sie eine andere Art von Eltern sind. Kinder schöpfen Kraft aus dem Geist, den Sie zeigen. Und ich bin sicher, es ist die gleiche Geschichte auf Ihrer Seite.

Gut bemerkt. Ihrer Aussage nach scheint es, als hätte Ihr Kollege ein größeres Gefühl der Dringlichkeit, an der Arbeit teilzunehmen, über die gesprochen wird, die aber nicht wirklich erledigt wird.

Ich würde auf jeden Fall um eine Zuhörerschaft bitten und den zusätzlichen Aufwand besprechen und darüber sprechen, wie ich mich einbringen könnte. Wenn Sie auf Nummer sicher gehen, kann es gut sein, dass Ihr Kollege die vernünftige Vorstellung hat, dass ein früherer Abschluss bestimmter Arbeiten einen größeren positiven Einfluss auf das Projekt haben würde. Arbeit des gesamten Teams.

"Es endet in einer Situation, in der wir so aussehen, als hätten wir nur ein paar Dinge erledigt und diese Person hat große Fortschritte gemacht." klingt nicht so.
@h22 Das bringt ihn eher in Schwierigkeiten als den Rest des Teams, wenn die 6 Stunden absichtlich aus Bosheit als Hauptmotivation hineingeworfen werden. Ich bin beeindruckt, dass es noch andere Dinge zu entdecken gibt, und ich tendiere zu der Möglichkeit, dass er die Arbeit ohne Kommunikation plant, um Streitigkeiten zu vermeiden.
Ich mache das nicht oft, weil ich ein Leben habe, aber wenn es eine wichtige Aufgabe gibt, die erledigt werden muss, bleibe ich etwas länger oder arbeite einen Samstag, um sie zu erledigen. Irgendwann scheint jeder so aufgewühlt von „Work-Life-Balance“ gewesen zu sein, dass wir vergessen haben, dass die meisten Programmierer freigestellte Angestellte sind . Wir sind Profis. Investieren Sie so viel Zeit wie nötig, um die Arbeit zu erledigen. (Dann am nächsten Freitag früh abreisen.)