Peskin-Gleichung 6.38

Wie kommen sie in Peskin und Schroeders QFT-Buch, Seite 189, Gleichung 6.38, von der ersten Zeile zur zweiten Zeile?

Insbesondere stecke ich fest beim Übergang von dem, was ich wahrnehme:

k a ' γ a M γ μ + M k a γ a γ μ
hinein:
2 M ( k + k ' ) μ

Was vermisse ich?

Ich dachte, es könnte die Dirac-Gleichung verwenden, weil es funktioniert u ( P ) , aber das kann es seitdem nicht gewesen sein k P . Konnte auch nicht herausfinden, wie man die Antikommutierungsbeziehungen der Gammamatrizen verwendet.

Es sieht aus wie Gamma-Matrix-Identitäten. Ihre erste Gleichung ist unvollständig. Die Terme, die Sie zu vereinfachen versuchen, haben 4 Gammamatrizen im Lehrbuch, Sie sollten ihre Antikommutierungsbeziehungen und die Identität, die sie in der Zeile unter den Gleichungen erwähnen, verwenden, um sie zu vereinfachen.

Antworten (1)

Dies in seiner Gesamtheit zu überprüfen ist mühsam, aber eine gute Übung, also ist hier das Skelett dessen, was Sie tun müssen, ohne alles preiszugeben:

  1. Erinnern Sie sich an die grundlegende Strukturbeziehung
    { γ μ , γ v } = 2 G μ v
    wobei wie üblich auf der rechten Seite eine implizite Identitätsmatrix vorhanden ist.
  2. Die Ausdrücke, die Sie wirklich vergleichen möchten, sind der Ausdruck in der ersten Zeile, die lautet
    ich G v ρ ( ich e γ v ) ich ( k a γ a + M ) γ u ich ( k β γ β + M ) ( ich e γ ρ )
    und der Ausdruck in der zweiten Zeile, der lautet
    2 ich e 2 ( k a γ a γ μ γ β k β ' 2 M ( k + k ' ) μ + M 2 γ μ )
  3. Es ist nützlich, die Dinge in jeder Zeile abzugleichen, die nicht von abhängen k Und k ' zuerst und passen Sie dann die Dinge an, von denen dies abhängt k Und k ' . Zum Beispiel der Begriff in der ersten Zeile, der nicht hat k Und k ' darin ist
    ich e 2 G v ρ γ v γ μ γ ρ M 2
    während das Zeug in der zweiten Zeile das nicht hat k Und k ' darin ist
    2 ich e 2 M 2 γ μ
    Diese Dinge sind seitdem gleich
    G v ρ γ v γ μ γ ρ = G v ρ γ v ( { γ μ , γ ρ } γ ρ γ μ ) = G v ρ γ v ( 2 G μ ρ γ ρ γ μ ) = 2 γ μ G v ρ γ v γ ρ γ μ = 2 γ μ 1 2 ( G v ρ γ v γ ρ + G ρ v γ ρ γ v ) γ μ = 2 γ μ 1 2 G v ρ { γ v , γ ρ } γ μ = 2 γ μ 1 2 G v ρ ( 2 G v ρ ) γ μ = 2 γ μ 4 γ μ = 2 γ μ
  4. Machen Sie eine ähnliche (aber langwierigere) Sache für die Sachen, die davon abhängen k Und k ' .
Danke schön! Ich brauchte zwei weitere Identitäten: γ μ γ v γ ρ γ μ = 4 η v ρ Und γ μ γ v γ ρ γ σ γ μ = 2 γ σ γ ρ γ v . Bei der Arbeit daran tauchte jedoch eine andere Frage auf: Soweit ich das beurteilen kann, schreiben die Feynman-Regeln nicht genau vor, in welcher Reihenfolge die verschiedenen Terme des Diagramms aufgeschrieben werden. Als ich das Diagramm anfangs aufschrieb, ohne mir anzusehen, was das Buch hatte, hatte ich eine andere Reihenfolge. Ich hatte nämlich k Vor k ' . Wie entscheidest du dich dafür? Oder bedeutet es nur komplexe Konjugation?
@Psycho_pr Kein Problem. Ja, diese Art von Identitäten sind nützlich; Beachten Sie auch, dass sie unter Verwendung der fundamentalen Strukturbeziehung in 1 abgeleitet werden können. Was die Reihenfolge betrifft, erinnern Sie sich, dass ein ausgehendes externes Elektron zugeordnet ist u ¯ (der ein Zeilenvektor ist), während ein eingehender zugewiesen wird u (das ist ein Spaltenvektor), damit die Matrixmultiplikationen Sinn machen (nämlich um am Ende einen Skalar zu erhalten), sollten Sie mit dem Ausgang beginnen P ' und verfolgen Sie dann "gegen" die Pfeile entlang der Fermionlinie, um die richtige Reihenfolge zu erhalten.