Phasenfaktoren unter Drehungen von starkem und schwachem Isospin

Der starke Isospin-Erhöhungsoperator ändert sich a d Quark in a u :

τ + | d = | u
Für Antiquarks gibt es jedoch einen zusätzlichen Phasenfaktor:
τ + | u ¯ = | d ¯
Dieser Phasenfaktor ist der Grund für die π 0 Wellenfunktion ist proportional zu | u u ¯ | d d ¯ . Aber ich verstehe nicht, warum es entsteht.

Das Buch, das ich zur Hand habe, ist Wong's Nuclear Physics. Gegebene Partikelerzeugungsoperatoren a t , t 0 und Antiteilchenerzeugungsoperatoren b t , t 0 für Hadronen mit starkem Isospin t und Projektion t 0 , sagt Wong

b t , t 0 = ( 1 ) t t 0 a t , t 0
denn „Betreiber a t , t 0 und a t , t 0 ohne den Faktor nicht hermitesch konjugiert sind ( 1 ) t t 0 ." Es gibt angeblich eine ausführlichere Argumentation in Bohr & Mottleson, zu der ich im Moment keinen Zugang habe.

  1. Warum wird dieser Phasenfaktor benötigt?
  2. Gelten die gleichen Symmetrieargumente für schwache Isospin-Partner? Wenn ja, muss ich meine Meinung zu dieser vorherigen Frage revidieren .
Der Phasenfaktor wird benötigt, damit sich das Isospin-Antiquark-Dublett unter SU(2) genauso transformiert wie das Quark-Dublett, laut Anhang .

Antworten (1)

Ein Antiteilchen transformiert sich in der konjugierten Transformation r ¯ als das Teilchen r tut unter der gegebenen Symmetriegruppe, S U ( 2 ) in Ihrem Fall. Kein Wunder also generell, dass die Generatoren T r ich und T r ¯ ich = T r ich anders handeln r und r ¯ beziehungsweise. Dies ist der Grund, warum z. 1 2 Felder, also Linearkombinationen von Teilchenvernichtungsoperatoren, a , und Anti-Partikel-Erzeugungsoperatoren, b , die Wellenfunktionen u ( p ) und v ( p ) vor a und b sind nicht einfach verwandt mit p p .

Für SU(2) jedoch Doublet-Transformation mit Generatoren T ich = σ ich / 2 (wo σ ich sind die Pauli-Matrizen), stellt sich heraus σ 2 T ich σ 2 = T ich so dass ich σ 2 2 ¯ transformieren als ein 2 , nämlich

ich σ 2 ψ = ( d ¯ u ¯ ) und ψ = ( u d )
transformieren Sie auf die gleiche Weise unter S U ( 2 ) (und besonders τ + u ¯ = d ¯ ). Wenn Sie also ein Triplett extrahieren möchten 2 ¯ 2 = 1 + 3 , Sie müssen nur die symmetrischen Kombinationen von nehmen ich σ a b 2 ψ b ψ c + ich σ c b 2 ψ b ψ a = 3 , genau so, als ob Sie das Triplett (dh die symmetrische Kombination) aus extrahieren wollten 2 2 = 1 + 3 .

Ordnen Sie die Zustände explizit als an ψ a = 1 = | u p = u und ψ a = 2 = | d Ö w n = d wie oben (dies ist die Grundlage, wo T 3 ist diagonal mit + 1 / 2 und 1 / 2 am oberen bzw. unteren Eintrag), die symmetrische Kombination mit a = 1 und c = 2 in ich σ a b 2 ψ b ψ c + ich σ c b 2 ψ b ψ a ist proportional zu u ¯ u d ¯ d . Das relative Minuszeichen, das Sie erhalten, kommt von der ich σ 2 . Die anderen Zustände des Tripletts entsprechen der Auswahl a = c = 1 und a = c = 2 , die geben d ¯ u und u ¯ d

3 1 2 ( ich σ a b 2 ψ b ψ c + ich σ c b 2 ψ b ψ a ) = ( d ¯ u 1 2 ( d ¯ d u ¯ u ) 1 2 ( d ¯ d u ¯ u ) u ¯ d ) a c
Dies ist in der Tat die richtige Zusammensetzung, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Pion , um es zu überprüfen.

Wenn Sie fälschlicherweise die entfernen ich σ die symmetrische Kombination bilden, erhalten Sie stattdessen u ¯ d + d ¯ u (zum a = 1 , c = 2 ), und u ¯ u und d ¯ d für die anderen Auswahlmöglichkeiten a = c , ein Ergebnis, das keinen Sinn ergibt.

Vielen Dank für diese hervorragende Antwort! Nun zum haarigen Teil der Frage: Gilt das gleiche Argument für schwachen Isospin ?
Das Brechen der chiralen Symmetrie, aus dem die Pionen entstehen, geschieht etwa drei Größenordnungen unterhalb der EWSB-Skala. Mit anderen Worten, schwach- S U ( 2 ) es ist keine ganz gute Symmetrie bei so einer niedrigen Energie. Die Freiheitsgrade, um es bei hoher Energie wiederherzustellen, sind alle eingefroren. Jedenfalls, wenn man darauf besteht, schwache S U ( 2 ) Quantenzahlen, sollte er oder sie sich den axialen Strom ansehen, der als Dublett geschrieben ist Q L und die Singuletts u R und d R .