Präzedenzfälle für Plugging-Produkte des Weißen Hauses?

Es gab ein angemessenes Maß an Kritik an Kellyanne Conway, Mitglied des Trump-Teams, nachdem sie die Zuschauer während eines Interviews ermutigt hatte, einige von Ivanka Trumps Kleidung zu kaufen, nachdem Nordstrom die Linie der ersten Tochter fallen gelassen hatte. Scheint ziemlich offensichtlich, warum dies verpönt wäre. Gibt es andere Fälle, in denen eine US-Regierung ihre Stimme und ihren Einfluss geltend gemacht hat, um Produkte zu vertreiben oder ein bestimmtes Unternehmen zu unterstützen?

Randnotiz: Bezieht sich nicht auf Rettungsaktionen oder Dinge wie Energie. Mehr Verbraucherprodukte im Non-Essentials-Stil denken.

Bist du sicher, dass das kein Scherz war? Es sah auf jeden Fall so aus, als ich das Zitat sah. Ich habe es nicht gehört, also konnte ich es nicht an ihrem Tonfall erkennen.
Nein, aber guter Punkt. Eher wie Obama, der seine Lieblingszigarettenmarke einstöpselt, Bush, der ein texanisches Geschäft einstöpselt, oder Clinton, der Saxophonreiniger einstöpselt.
@BradFord +1 für Saxophonreiniger ... das hat mich zum Lachen gebracht.
Diese Frage scheint etwas verwirrend. Die Überarbeitungen haben die Hauptfrage geklärt, aber es scheint eine Diskrepanz zwischen dem Titel, in dem es um den Präsidenten geht, und dem Körper, in dem es um einen Berater geht, zu geben. Ich kann nicht sagen, ob es darum geht, a) ob Präsidenten das getan haben, b) ob Mitarbeiter das getan haben, c) was ist mit dem brewhaha über Mitarbeiter, die das tun?
jedes wichtige Mitglied der Verwaltung
Gibt es einen Unterschied zwischen dem normalen Trinken/Essen/Tragen seines Lieblings-"Produkts", an dem er keinen Anteil am Unternehmen hat, und dem Aufrufen der Leute, das Produkt Ihres eigenen Familienmitglieds zu kaufen?
Jawohl. nur formelle Vermerke
ahem Bob Dole Ads ahem (obwohl nicht ganz im Weißen Haus, da er die Wahl verloren hat)
Es gibt auch Trump selbst, der LL Bean auf Twitter einsteckt (obwohl es ein paar Tage vor der Amtseinführung war). Aber ich denke, Ihr Beispiel war besonders ungeheuerlich, weil es speziell das Produkt eines Familienmitglieds des Präsidenten einsteckte. Mir fehlt das Wissen, um es selbst zu beantworten, aber es wäre interessant, wenn jemand anderes diesen Aspekt ansprechen könnte.

Antworten (2)

Es scheint, dass diese besondere Situation eher ein persönlicher Kommentar (oder sogar ein Witz) als ein Plug ist. Aber um Ihre Frage zu beantworten, dann ist die Antwort ja . Eleanor Roosevelt erlaubte tatsächlich, ihren Namen, ihr Bild und ihre Zitate in Anzeigen (für Geld) zu verwenden, die sie dann für wohltätige Zwecke spendete.

Warum eine First Lady einkassierte: Eleanor Roosevelt & The Equal Rights of Margarine

Sie verdiente 500 Dollar pro Minute im Radio und 1000 Dollar für einen Vortrag. Sie würde als First Lady 100.000 Dollar verdienen, was den Kongress dazu veranlasste, ihre Steuererklärungen zu prüfen.

Aber als sie ihre Literatur- und Talentagenten ihr Image und ihren Namen verkaufen ließ, um für Produkte zu werben, und sie entweder als Sponsoren ihrer Radiosendung oder in Zeitschriften-Printanzeigen verpflichtete, war die Wut unerbittlich.

Es war nicht nur so, dass sie mit der Präsidentschaft Geld verdiente, sondern dass sie durch die Werbung für ein Produkt auch die Würde der Präsidentschaft herabsetzte.

Der Melania-Kontroverse ist nichts Neues: Eleanor Roosevelt warf Hot-Dog-Brötchen auf.

Die große, majestätische First Lady war ein Magnet für Vermarkter – und sie meldete sich gerne an. Während ihrer Jahre im Weißen Haus wurde sie eine bezahlte Pitchwoman für Hot-Dog-Brötchen, Matratzen und Flugreisen.

Viele Amerikaner waren entsetzt über den Anblick der Frau des Präsidenten, die Hawk-Produkten in der kommerziellen Werbung ihren Namen und ihr Gesicht leiht; Der Kongress leitete eine Untersuchung ein. Aber die Kontroverse legte sich, als Eleanor Roosevelt bekannt gab, dass sie den größten Teil ihres Einkommens für wohltätige Zwecke gespendet hatte.

Dies ist ein interessanter Fund (+1), aber ich bin mir nicht sicher, ob dies die Antwort auf die Frage ist, die gemeint ist. Schließlich ist First Lady nur ein inoffizielles Regierungsamt. Es wäre besser, ein Beispiel mit jemandem zu finden, der tatsächlich eine offizielle Position hatte.
Einverstanden. Möchte einen gewählten oder ernannten Beamten. Ich würde die erste Familie als Grauzone und außerhalb des Rahmens meiner Frage betrachten. Sehr interessant
@Philipp Ich habe eine Reihe von Artikeln gefunden, die darauf hinweisen, dass die First Lady in der Neuzeit als offizielle Funktion behandelt wurde, und konnte keinen genau ähnlichen Fall finden. Die Artikel befassten sich mit Eleanor Roosevelt, Nancy Reagan ( sagen Sie einfach nein ), Laura Bush, Hilliary Clinton (Clinton Care) und anderen. Auf jeden Fall,google is your friend

Präsident Obama und seine Regierung setzten sich intensiv dafür ein, Millennials dazu zu bringen, sich für die Gesundheitsversorgung anzumelden, wie es der Affordable Care Act vorsieht. Dazu gehörte Mitte 2014 die Zusammenarbeit mit einer beträchtlichen Gruppe von YouTube-Stars.

Das Problem war, dass Millennials sich dafür entschieden, die Strafe zu bezahlen, anstatt sich über die Gesundheitsbörsen für eine Krankenversicherung eines privaten Unternehmens anzumelden . Ohne die junge Gruppe von Menschen, die statistisch gesehen selten krank werden, waren die Listen mit Menschen belastet, die mit größerer Wahrscheinlichkeit medizinische Versorgung benötigen.

Das OP stellte in einem Kommentar klar, dass er ausdrücklich nicht nach Produkten fragt, die tatsächlich von der Regierung selbst stammen. Die Regierung, die für ihr eigenes Gesundheitsprogramm wirbt, ist nicht das, wonach er gefragt hat. Er forderte Regierungsbeamte auf, kommerzielle Produkte privater Unternehmen zu unterstützen .
@Philipp Ein Kommentar ist nicht die Frage. Abgesehen von Medicare/Medicaid-Erweiterungen handelt es sich bei den an den Börsen gekauften Versicherungspolicen um kommerzielle Produkte privater Unternehmen.
Nein, das wäre wie „ Buy War Bonds “ -Plätze. Das OP fragt nach Produkten, die noch existieren würden, wenn der Beamte nie ernannt worden wäre, oder die auch dann noch existieren würden, wenn es eine andere Regierung gäbe.
@agc Die Krankenversicherung ist älter als der Affordable Carr Act. Wer es verkauft, hat sich nicht geändert, nur wie man es kauft und dass man es kaufen muss.
Zum „Affordable Carr Act“ : Ja, erschwinglichere Autos mögen beliebt sein, könnten aber die Treibhausgasemissionen verschlechtern. Aber im Ernst , Versicherungen als Produkt sind ein interessanter Gesichtspunkt. Vielleicht sollte Ihre Antwort mit der obligatorischen Autoversicherung beginnen, die dem ACA um einiges voraus ist, wenn auch auf Landesebene und nicht auf Bundesebene.
Mrs. Conway forderte die Zuschauer auf, bei einem bestimmten Unternehmen zu kaufen . Herr Obama und seine Regierung forderten die Zuschauer auf, ein bestimmtes Produkt zu kaufen , das nicht spezifisch für ein Unternehmen war. Die analoge Situation zur Obama-Werbung wäre eine Regierung, die sagt, iss dein Gemüse , oder den Kauf von Fahrrädern fördert.
Präzedenzfälle für Plugging-Produkte des Weißen Hauses?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v