Prolog und Epilog in der dritten Person und Kapitel in der ersten Person machbar?

Meine aktuelle Arbeit ist in der ersten Person. Nun, es ist ein Debüt, also habe ich die Vorteile von First vs. Third nicht verglichen, als ich anfing, es zu schreiben. Ich habe mich für das erste entschieden, weil es einfach war.

Jetzt ist die Handlung vielschichtig geworden, und es gibt mehrere Handlungsstränge, die entlang laufen, und es gab viele Szenen, die unbedingt einen Wechsel in der Perspektive erforderten. Da fing ich an zu fluchen. Ich konnte den POV nicht wechseln, also habe ich mich um diese herum gehackt. Ich denke, die Tweaks kamen gut an. Und jetzt arbeite ich am Höhepunkt und ich möchte nicht zurückgehen und alles vom ersten bis zum dritten ändern.

Aber es gibt nur diese eine Szene, die nicht aus der Perspektive des Protagonisten gezeigt werden kann. Nur ein Glied ausstrecken. Ich plane, es in den Epilog aufzunehmen. Es muss in der dritten Person sein. kann ich das machen? Kann ich nur das in der dritten Person schreiben, während der Rest des Drehbuchs in der ersten Person bleibt? Wie wäre es, wenn ich den Prolog und den Epilog beide in der dritten Person behalte (nur um die Dinge auszugleichen) und der Rest in der ersten Person bleibt? Machbar?

Ich würde sagen, es ist sogar in Ordnung, den POV mitten in Ihrer Geschichte zu ändern, solange es eine sehr bewusste Entscheidung ist und der Wechsel zum künstlerischen Wert Ihrer Arbeit beiträgt. Der Kite Runner hat dafür ein großartiges Beispiel. Das Buch ist durchgehend in der ersten Person, aber an einer Stelle spricht die Hauptfigur mit jemandem, der wichtig ist, und der POV wechselt von der Hauptfigur zu dieser Nebenfigur. Dieser Effekt ist stark, weil er die Erfahrungen, die der Nebencharakter teilt, viel hervorstechender macht.
The Kingkiller Chronicle macht genau das, und meiner Meinung nach gut. Die Rahmenerzählung wird in der dritten Person erzählt und wechselt ihren Fokus zwischen einigen Charakteren, aber die Haupterzählung wird aus der Sicht des Protagonisten erzählt.
Normalerweise ist es umgekehrt, aber ich sehe kein Problem darin, wenn Sie es durchziehen können.

Antworten (3)

Klingt gut für mich. Der Prolog und der Epilog stehen buchstäblich vor und nach der Geschichte, daher ist es in Ordnung, wenn sie unterschiedlich formatiert sind oder einen anderen POV haben.

Mehr noch, ich bin mir sicher , dass ich das schon oft gesehen habe, sagen wir, in Filmen, Büchern, Comics, überall. Jemand erzählt etwas, dann geht die Geschichte in die erste Person über. Tatsächlich passt wahrscheinlich jede Geschichte mit einem Erzähler in diese Kategorie, es sei denn, der Erzähler ist die Figur, was nach dem, was ich gelesen / gesehen habe, weniger verbreitet zu sein scheint.
Ja, das Rahmungsgerät eines Erzählers, der die Arbeit nur stützt, anstatt einen fortlaufenden Kommentar abzugeben.

In gewisser Weise ist dies der springende Punkt für einen Epilog – wenn er das gleiche Gefühl wie die Haupterzählung hätte, wäre es nur das letzte Kapitel. Epiloge existieren nur, um das Problem zu lösen, dass Autoren den Lesern Dinge mitteilen wollen, die – aus welchen Gründen auch immer – nicht in den Hauptrahmen des Romans passen (dasselbe gilt für Prologe).

Das bedeutet nicht unbedingt, dass es immer eine gute Idee ist. Der beliebte Klassiker The Secret Garden hat einen Epilog, der so allgemein gehasst wird, dass er in den meisten modernen Ausgaben des Buches tatsächlich weggelassen wird.

HINWEIS: Gemäß den Kommentaren unten ist es möglich, dass der „Epilog“, an den ich mich erinnere, tatsächlich eine späte Hinzufügung eines anderen Autors war.

Ich schätze, ich muss eine moderne Ausgabe haben, da ich mich an keinen Epilog erinnere. Was geschieht?
@supercat - Es ist wirklich schrecklich, Mary und Colin heiraten und Dickon stirbt im Krieg. Ich glaube, ich habe am Ende die letzte Seite aus der Ausgabe herausgerissen, die ich hatte, die es enthielt.
Die Wiki-Seite erwähnt nichts davon, dass der Epilog im Roman enthalten ist; Eine Google-Suche ergibt einen Forumsbeitrag, der darauf hinweist, dass eine Filmadaption einen Epilog enthielt, aber es gibt keinen Hinweis darauf, dass der Roman dies getan hat. Da der Text jedoch gemeinfrei ist, benötigt ein Verleger, der aus irgendeinem Grund einen solchen Epilog aufnehmen möchte, dafür nicht die Erlaubnis von Mrs. Burnett.
@supercat - Ich würde lieber glauben, dass Ms. Burnett es nicht geschrieben hat, es passte überhaupt nicht zum Rest des Buches. Es macht für mich aber keinen Sinn, dass ein Verlag einem bekannten Werk einfach eine eigene Ergänzung anhängt. Ich nehme an, es hätte eine Sonderausgabe sein können, die an den 87er Film anknüpft, der anscheinend derjenige ist, der dieses Ende enthält, aber ich bin mir relativ sicher, dass meine Ausgabe des Buches älter war.
Jemand, der ein gemeinfreies Werk nimmt und etwas hinzufügt, kann dann das Urheberrecht an dem modifizierten Werk beanspruchen, obwohl dies den gemeinfreien Status des ursprünglichen Werks nicht beeinträchtigen würde. Wenn Sie das Buch haben, wäre ich neugierig, was die Copyright-Seite zu sagen hat. Das Werk wurde 1987 (vermutlich am 1. Januar) gemeinfrei; Der Hallmark-Film wurde im November dieses Jahres gezeigt. Ich kenne den Dreh-/Produktionsplan nicht, aber es wäre zumindest theoretisch möglich, dass ein Verlag eine "Filmedition" gemacht hat, oder dass die Drehbuchautoren...
...hatte das Unglück, im Januar oder Februar eine Ausgabe zu kaufen, deren Herausgeber aus irgendeinem Grund den Epilog hineingeworfen und ihn, ohne zu wissen, dass das Ende nicht kanonisch war, ins Bild aufgenommen hat.

Ich denke, alles ist machbar, wenn der Leser das Gefühl hat, dass es passt. Ich sehe kein Problem darin, das Buch in der ersten Person zu haben und für das Finale in die dritte Person zu wechseln.

Prolog und Epilog in der dritten Person und Kapitel in der ersten Person machbar?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v