"QFT ist eine einfache harmonische Bewegung, die auf zunehmende Abstraktionsebenen gebracht wird"

"QFT ist eine einfache harmonische Bewegung, die auf zunehmende Abstraktionsebenen gebracht wird."

Das ist meine Erinnerung an ein Zitat von Sidney Coleman, das wohl in vielen Lehrbüchern steht.

Worauf bezieht es sich, wenn er etwas Bestimmtes gemeint hat?

Wenn nicht, was am wahrscheinlichsten ist, dann kann jemand, anstatt eine Listenfrage zu stellen, ein Beispiel dafür zeigen, wie wir uns von SHM zu bewegen, vermutlich ein Beispiel für Felder, die interagieren, ein Teilchen erzeugen oder zerstören.

Ich glaube nicht, dass ich mit dem Stellen einer Frage weiter gehen kann, da es Einschränkungen beim Stellen einer bestimmten Empfehlung gibt, aber wenn jemand sagen kann: "Warte, bis du zu Kapitel X von Zee, Tong, P & S kommst ( bitte nicht Weinberg sagen) und die Erleuchtung wird folgen", das wäre sehr zu begrüßen.

Ich entschuldige mich, wenn ich das Zitat verstümmelt habe, niemand hat davon gehört oder ich versuche, mir selbst weit voraus zu sein. Sie müssen sich nicht zurückhalten, mir den letzten Teil zu erzählen.

SHM spielt in der QFT, wie in fast allen physikalischen Theorien, eine wichtige Rolle. Allerdings würde es meiner Meinung nach zu weit führen, QFT als SHM zu bezeichnen. Das Zitat von Coleman ist eigentlich näher dran: "Die Karriere eines jungen theoretischen Physikers besteht darin, den harmonischen Oszillator in immer höheren Abstraktionsebenen zu behandeln."
@gj255 ja, ist das nicht lustig, dass ich den jungen Teil weggelassen habe :) Prost und danke.
"Allez en avant, et la foi vous viendra" mach weiter und der Glaube wird dich einholen. [Ratschlag von D'Alembert an diejenigen, die den Kalkül in Frage stellten] Zitiert in AL Mackay, Dictionary of Scientific Quotations (London 1994)
Warten Sie als Referenz, bis Sie zu Kapitel I.8 von Zee kommen, und die Erleuchtung wird folgen ;)

Antworten (2)

Die Hauptidee ist, dass Sie ein kompliziertes interagierendes oder gekoppeltes System nehmen und seine Lösung als Summe nicht interagierender oder freier Modi schreiben können. Auch in der klassischen Mechanik, wenn man eine lineare Kette hat N Oszillatoren kann man zeigen, dass die allgemeine Lösung eine Summe von ist N Normalmodi, von denen jeder ein einfacher harmonischer Oszillator ist. In der Quantenfeldtheorie können wir die Felder auch als Summen von Modi schreiben, wobei sich jeder Modus wie ein harmonischer Quantenoszillator verhält und Energie in einer ganzzahligen Anzahl von Klumpen der Größe aufnehmen kann ω . Im zweiten Quantisierungsformalismus werden diese Klumpen von Operatoren erzeugt oder vernichtet, die auf Vakuum wirken, und dies wird als Erzeugung oder Vernichtung von Partikeln interpretiert.

Betrachten Sie als konkretes Beispiel eine lineare Kette von (wechselwirkenden) Atomen, deren Hamilton-Operator ist

H = ich [ p ich 2 2 m + 1 2 k ( x ich + 1 x ich ) 2 ]
Nach Fourier-Transformation sowohl der Orte als auch der Impulse kann der Hamilton-Operator im reziproken Raum geschrieben werden als
H = ich [ p ~ ich p ~ ich 2 m + 1 2 ω ich 2 x ~ ich x ~ ich ] .
Durch die Definition der Operatoren
a ich = m ω ich 2 ( x ~ ich + ich p ~ ich / m ω ich ) , a ich = m ω ich 2 ( x ~ ich ich p ~ ich / m ω ich ) ,
Der Hamiltonian kann auch geschrieben werden als
H = ich = 1 N ω ich ( a ^ ich a ^ ich + 1 / 2 ) ,
das ist die Summe von N ungekoppelte harmonische Quantenoszillatoren. Jeder ich in obiger Gleichung eine Mode bzw. einen Oszillator darstellen und gemäß zweiter Quantisierung die n te Anregung dieses Modes ist als Haben zu interpretieren n Teilchen, die wir in diesem Beispiel insbesondere Phononen nennen . Derselbe Ansatz kann für ein generisches Feld durchgeführt werden. Sie transformieren das Feld Fourier und zeigen, dass es als Summe über Moden geschrieben werden kann. Diese Moden entkoppeln im Hamiltonoperator und jede von ihnen ergibt einen harmonischen Oszillator. Die allgemeine Lösung ist daher eine lineare Überlagerung harmonischer Oszillatoren. Wenn wir diese Oszillatoren quantisieren, quantisieren wir auch das Feld selbst.

@ZeroTheHero Entschuldigung, mein Fehler ... es sollte lauten p ~ ich p ~ ich und x ~ ich x ~ ich .
dann ist Ihr Index ich auf beiden a ich und a ich Korrekt?
Vielen Dank für Ihre Antwort und die Zeit, die Sie sich genommen haben, um sie zu schreiben. Ich habe JGs angenommen, weil es mehr Lücken in meinem Wissen füllt, mit verschiedenen Bereichen, über die ich hier gelesen, aber noch nicht studiert habe.
@ZeroTheHero Ja, es ist jetzt richtig. Du sollst verwenden p ^ ich = p ^ ich , x ^ ich = x ^ ich und dann können Sie schreiben (abgesehen von der Normalisierung) x ich = ( a ich + a ich ) und p ich = ( a ich a ich ) .
@Countto10 Keine Sorge!
@ZeroTheHero Wenn du so weitermachst, werde ich diese Antwort verlieren :) Im Ernst, danke auch für deine Hilfe. Ich habe die Seite gespeichert, da Ihre Kommentare nützlich sein werden.
@ZeroTheHero Nochmals Entschuldigung für meine Schlamperei. Du hast vollkommen Recht. Ich habe einen Fehler bei der Definition von gemacht a ich , die ich jetzt korrigiert habe. Danke für den Hinweis!
@Diracology Danke für die Korrektur. Zumindest bin ich nicht komplett verrückt! Es ist eine süße Lösung.

Wenn Sie den Oszillator quantisieren, erhalten Sie eine natürliche Partikelinterpretation. Wenn Sie stattdessen zu einer Feldtheorie erweitern, wird der Oszillator zu einem klassischen Klein-Gordon-Feld, wobei die Frequenz zur Masse wird. Wenn Sie das jetzt quantisieren, erhalten Sie wieder eine Teilcheninterpretation, aber das Feld ist eine lineare Kombination von Leiteroperatoren, sodass die Teilchenzahl zu einer anderen Observablen wird. (Dies hängt damit zusammen, wie die Relativitätstheorie Sie daran hindert, an einer Theorie eines Teilchens festzuhalten.) Bogoliubov-Transformationen bieten unterschiedliche "Perspektiven" auf die Teilchenzahl, analog zu Änderungen in der Wahl der Phasenraumkoordinaten eines klassischen Oszillators.

Wenn Sie die Theorie nun auf mehrere Teilchenarten erweitern, können Sie Ihre Oszillatoren koppeln, um Wechselwirkungen zu bezeichnen, die Teilchen erzeugen oder zerstören, analog zur Energie, die zwischen klassischen Oszillatoren übertragen wird. Wenn Sie Ihre Lagrange-Funktion Terme gewinnen lassen, die die EOMs nichtlinear machen, haben Sie VEVs ungleich Null wie beim Higgs-Effekt. Dies ist analog zur anharmonischen Schwingung.

Vielen Dank, ich kenne einige der Referenzen in Ihrem Beitrag halbwegs, vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, zu antworten. Wenn Sie Ihre Antwort erneut lesen, handelt es sich tatsächlich um eine Mini-Roadmap, die die meisten Texte unerklärlicherweise auslassen.
Was ist bitte VEV?
@magma Vakuum-Erwartungswert.