Rad drehender König regiert das Land ohne Stock oder Schwert, was bedeutet das?

In Nikaya heißt es, dass der räderdrehende König das Land regiert, ohne Stock oder Schwert zu benutzen, da dieser Begriff ziemlich abstrakt ist, was bedeutet er?

Einige meiner Interpretationen:

1/ Ohne Krieg zu führen, da Stock und Schwert das Symbol der Waffe sind. Aber was ist dann die Rolle des Militärs oder wie kann es sein Volk schützen, wenn es nötig ist?

2/ Regiert das Land ohne Strafe. Ich sehe dies nicht als realistische Option, da sogar die Sangha Beleidigungen für Mönche hat und es unmöglich ist, die Welt ohne Bestrafung zu verwalten.

3/ Ohne gewaltsame Bestrafung. Zum Beispiel ist Gefängnis keine Gewalt, aber Folter, Prügel oder das Schneiden von Räubern in die Hand sind Gewalt. Ich sehe dies als die realistischste Interpretation an, bin mir aber nicht sicher.

Was bedeutet es also? Referenz in Nikaya wird geschätzt.

FWIW Ich denke, der Text könnte lauten: "Er wohnt, nachdem er dieses vom Meer umgebene Land ohne Stock oder Schwert erobert hat, durch das Gesetz."

Antworten (1)

Ich glaube, „Rad“ bezieht sich auf Tradition (im weitesten Sinne) und „Drehen“ bezieht sich auf das Begründen und/oder Fortführen der Tradition.

Der Rad drehende König (oder, in modernen Begriffen, Anführer ) regiert, indem er eine Art und Weise festlegt, Dinge zu tun, die (die meisten) Menschen überzeugend genug finden, um zu folgen, ohne dazu gezwungen zu werden – das ist es, was meiner Meinung nach als „ ohne Stock oder Schwert“.

Es ist immer noch nicht klar, dass es einfach ist, etwas aufzubauen, aber ich sehe eine Gesellschaft ohne Strafe nicht als realistisch an. Erobert er Land per Gesetz, ohne „Stock und Schwert“, also im EU-Stil, oder regiert er das Land ohne „Stock und Schwert“. Letzteres ist nicht realistisch, wenn es heißt, nur durch Reden zu regieren, ohne irgendeine Möglichkeit, Schlimmes, dh Bestrafung, zu verhindern, denn auch in der Sangha gab/gibt es schlechte Mönche
@ user2174870, eine Methode zu haben, die allgemeine Bevölkerung zu regieren, die überzeugend genug ist, um die meisten zu ermutigen, sich zu fügen, ohne zur Unterwerfung geprügelt zu werden, bedeutet nicht, dass tatsächliche Übeltäter nicht entsprechend behandelt würden. Aber was hat das mit Buddhismus zu tun? :)
Das ist einem buddhistischen Text entnommen, was hat das also mit Buddhismus zu tun?
@ user2174870, die ursprüngliche Frage ist zum Thema. Aber Ihre fortgesetzten Fragen in Kommentaren zu Spekulationen über eine Gesellschaft ohne Bestrafung scheinen nicht zum Thema zu gehören, zumal sich die gegebene Antwort nicht auf eine Gesellschaft ohne Bestrafung bezog. Das ist Soziologie, nicht Buddhismus, oder?
@ user2174870, erwägen Sie vielleicht, eine neue Frage zur buddhistischen Sichtweise der Bestrafung zu stellen? Ich versuche nicht, Ihnen das Leben schwer zu machen, aber ich glaube, das eingerichtete Format fördert ein einzelnes Frageformat im Gegensatz zu einem fortlaufenden Thread, der zusätzliche Fragen enthält.
Rad drehender König regiert das Land ohne Stock oder Schwert, was bedeutet das?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v