Randbedingungen aufgrund lokaler und globaler Diffeomorphismen

Betrachten Sie den folgenden Auszug von Seite 2 dieses Papiers .

A D S 3 ist der S L ( 2 , R ) Gruppenverteiler und hat dementsprechend eine S L ( 2 , R ) L × S L ( 2 , R ) R Gruppe Isometrie. Um die Quantentheorie weiter zu definieren A D S 3 , müssen wir Randbedingungen im Unendlichen angeben. Diese sollten entspannt genug sein, um endliche Massenanregungen und deren Einwirkung zu ermöglichen S L ( 2 , R ) L × S L ( 2 , R ) R , aber eng genug, um eine wohldefinierte Aktion der Diffeomorphismusgruppe zu ermöglichen.


S L ( 2 , R ) L × S L ( 2 , R ) R codiert globale Transformationen von A D S 3 :

  1. Diese Transformationen transformieren einen physikalischen Zustand in einen anderen physikalischen Zustand.
  2. Diese Transformationen reichen bis ins Unendliche.

Lokale Raumzeit-Diffeomorphismen von A D S 3 Kodieren Sie Messtransformationen von A D S 3 :

  1. Diese Transformationen transformieren einen physikalischen Zustand in sich selbst.
  2. Diese Transformationen erreichen nicht unendlich.

Warum müssen die Randbedingungen in einer Raumzeit entspannt genug sein , um die Wirkung globaler Transformationen zu ermöglichen, aber eng genug , um eine wohldefinierte Wirkung der lokalen Diffeomorphismusgruppe zu ermöglichen?

Ich weiß, dass globale Transformationen und die Gruppe der Diffeomorphismen definitiv in Spannung stehen, aber ich verstehe nicht, was die Worte entspannt genug , eng genug und gut definiert bedeuten.

An dem Auszug sind einige Dinge falsch/unklar: Während beide A D S 3 Und S L ( 2 , R ) sind homöomorph zu R 2 × S 1 , die natürliche Gruppenstruktur auf letzterem (Addition in den ersten beiden Koordinaten, Multiplikation auf dem Kreis) ist nicht die Gruppenstruktur von S L ( 2 , R ) und AdS hat keine Gruppenstruktur, daher ist unklar, wie ersteres der "Gruppenverteiler" von letzterem sein soll. Warum sollte das dazu führen, dass die "Isometriegruppe" zwei Kopien von ist S L ( 2 ) ? S L ( 2 ) trägt nicht einmal a priori eine Metrik!
Das Papier ist wahrscheinlich unklar (es kann nicht falsch sein – dieser Auszug stammt aus einem Abschnitt des Papiers, in dem die zentrale Anklage von Brown-Henneaux überprüft wird – dies ist eine wegweisende Entdeckung und war wichtig für die Entdeckung von AdS/CFT). Dieses Papier von Strominger ist selbst ein bahnbrechendes Papier zur Entropie von Schwarzen Löchern sowie zu seinen Mikrozuständen und setzt Cardys asymptotisches Wachstum von Zuständen mit der BTZ-Entropie in Beziehung. Kapitel 1 dieser Arbeit – staff.fnwi.uva.nl/j.deboer/education/projects/projects/… – behandelt relevante Themen.
@nightmarish Und das wäre ... ein behördlicher Beweis? ;-) Im Ernst, es ist definitiv wahr, dass dieser Auszug aus dem Papier vom mathematischen Standpunkt aus unglaublich ungenau und bestenfalls unklar ist. Das macht die physikalische Analyse im Rest des Artikels nicht notwendigerweise ungültig, noch bedeutet es wirklich, dass der Autor nicht weiß, wovon er spricht. Es bedeutet wahrscheinlich nur, dass es ihm egal ist, mathematisch genau zu sein (und das ist in Ordnung! Obwohl ich es nicht mag).
@ACuriousMind Nur ein Brainstorming: Ich denke, dass Physiker gerne bi-invariante Metriken implizit in ihre Lie-Gruppen einfügen, und dann erhalten Sie eine Isometrie-(Unter-)Gruppe G L × G R , wobei die Beschriftungen angeben, von welcher Seite Sie handeln sollen. Also zumindest in diesem Sinne S L ( 2 , R ) diese Isometrien hat und dann darf man den Homöomorphismus dazu erklären A D S 3 ein isometrischer Diffeomorphismus sein, denke ich ...
@CuriousMind Wenn ich jetzt darüber nachdenke, finde ich, dass die Rezension der Brown-Henneaux-Zentralladung schlecht geschrieben ist. Danke für den Hinweis.

Antworten (1)

Mit "Grenzbedingungen" (BCs) in den Einstellungen von AdS/CFT (oder äquivalent in den Graham-Fefferman -Einstellungen) meinen wir nicht Randbedingungen AN der Grenze R = , sondern Abfallbedingungen in der Nähe der Grenze R . Auf der GR- Seite sollte man Fall-off-Bedingungen für die Metrik spezifizieren G μ v . Die tatsächlichen BCs sind normalerweise das Ergebnis etwas chaotischer Berechnungen.

Die BCs sollten für den Anfang:

  • entspannt genug sein, um die Gruppenwirkung globaler asymptotischer Symmetrietransformationen und endlicher Massenanregungen zuzulassen, z. B. mehrere Sterne und schwarze Löcher, weil wir wollen, dass das Modell in der Lage ist, diese aufzunehmen und zu beschreiben.

  • fest genug sein (d.h. schnell genug abfallen für R ) für das Einstein-Hilbert-Wirkungsintegral S E H [ G ] der erlaubten Metriken G μ v mit einem endlichen Wert wohldefiniert sein, möglicherweise nach Renormierung.

  • im Einklang mit der EFE stehen .