Was ist die Geschichte, die Sie erzählen möchten?

Als Autor muss Ihre erste und wichtigste Frage immer lauten: "Was ist die Geschichte, die ich erzählen möchte?"

Bei Altered Carbon geht es nicht um außerirdische "Stapel"-Technologie, es ist eine Geschichte über soziale Klasse; was passiert, wenn das ewige Leben von einigen gekauft werden kann, aber nicht von allen; Was passiert, wenn der Tod zur Ware wird? Die "Stapel"-Technologie in Altered Carbon ist nicht um ihrer selbst willen da, sie ist da, um die Geschichte zu ermöglichen .

Meine Frage an Sie lautet also: Was ist die Geschichte, die Sie erzählen möchten?

Sobald Sie die Geschichte herausgefunden haben, nehmen Sie dieses Konzept von Ihnen und schaffen dann "Probleme" damit. Bei Altered Carbon besteht das "Problem" darin, dass es unerschwinglich teuer ist, sie neu zu umhüllen. Dies schafft Ungerechtigkeit und Spannung, und durch diese Ungerechtigkeit und Spannung wird die Geschichte ermöglicht.

Damit kommen wir zu Ihrer Frage: Welche Regelung wird es geben?

Dazu müssen wir die folgende Frage untersuchen: Was ist Regulierung, warum gibt es Regulierung?

Die Antwort: Regulierung ist – immer – ein Versuch, „Probleme“ zu lösen . Niemand will nur aus Spaß regulieren, denn Regulierung bedeutet Bürokratie und Kosten. Ein Zyniker sagt vielleicht „na ja, bitte schön“, aber in Wirklichkeit will „niemand“ irgendetwas regulieren, wenn er es nicht muss. Und das nur, wenn es ein „Problem“ gibt, das gelöst werden muss.

• Kernkraft erzeugt enorme Mengen an Exergie. Problem: Unfälle und Abfälle können ökologische und wirtschaftliche Katastrophen verursachen. Lösung: Regeln Sie die Sicherheit und den Umgang mit Abfällen.

• Der Kapitalismus ermöglicht es den Menschen, ihr eigenes Schicksal zu schmieden und Reichtum anzuhäufen. Problem: Es kann Ungerechtigkeit schaffen, wenn die Reichen ihr Vermögen einsetzen können, um die Schwachen auszubeuten. Lösung: Regeln Sie, was Sie mit Ihrem Vermögen tun dürfen und was nicht.

• Immaterielle Kreationen, die leicht repliziert werden können, wie Daten, Musik, Bilder, Innovationen. Problem: Als ursprünglicher Schöpfer kann ich die Schöpfung nicht zu meinem eigenen Nutzen und Gewinn monopolisieren. Lösung: Regelung immaterieller Rechte, also Urheberrecht .

...usw.

Also, welche Regulierung wird es geben? Nun, das hängt alles davon ab, welche "Probleme" Sie mit dieser Technologie haben. Die Verordnung wird nur existieren, um das "Problem" zu lösen. Und das „Problem“ – so wie es jetzt aussieht – können nur Sie kennen, denn nur Sie wissen, welche Geschichte Sie erzählen wollen.

Ein Tipp: Machen Sie die Regulierung nicht zu effektiv, denn dann wird das „Problem“ tatsächlich gelöst, und dann haben Sie die Auswirkungen des „Problems“ negiert.

Beachten Sie auch, dass „Problem“ in Anführungszeichen geschrieben wird, da das Problem einer Person die Lösung einer anderen Person sein kann; Sie können konkurrierende Interessen haben . Zum Beispiel ist das Urheberrecht eine Verordnung zur Regulierung eines Problems, das für einige ein Problem darstellt – Piraterie des geistigen Eigentums –, für andere jedoch ein Segen – freier Zugang zu Kultur und Innovation.

...und das greift dann auf das zurück, was ich zuvor gesagt habe: Wenn die Verordnung wirkt, löst sie das "Problem". Um Ihrer Geschichte willen haben Sie vielleicht Leute, die nicht wollen, dass dieses "Problem" gelöst wird, sondern stattdessen möchten, dass dieses "Problem" vollständig und ungeregelt zum Tragen kommt.

Zusammenfassen...

1. Finde die Geschichte heraus , die du erzählen möchtest, die Hindernisse, die dein Protagonist überwinden soll

2. Finden Sie heraus, wie Sie dieses Ihr Konzept unvollkommen machen müssen , Probleme mit der Technologie, die die Geschichte ermöglicht

3. Regulierung wird die Regierung sein, die versucht (und vorzugsweise bis zu einem gewissen Grad scheitert), das Problem zu lösen , das Sie in 2 angegeben haben.

Viel Glück. :)

Als ich auf dem College war, hatte ich einen Kurs über Computerkriminalität. Der Professor, ein Anwalt, erklärte, dass wir theoretisch vielleicht nie Gesetze im Zusammenhang mit Computerkriminalität brauchen würden. Geld zu stehlen ist Geld zu stehlen, egal ob Sie es mit vorgehaltener Waffe oder hinter einer Tastatur tun. Verleumdung ist Verleumdung, egal ob online oder offline. Die Privatsphäre von jemandem zu verletzen ist ein Verbrechen, egal wie Sie es tun. Aber in vielen Ländern haben die Menschen trotzdem Gesetze gegen Computerkriminalität geschaffen, weil neue Technologien neue Formen der Art und Weise geben, wie Menschen gegen das Gesetz verstoßen und welche Auswirkungen sie haben können.

Das selbe hier. Die von Ihnen beschriebene Technologie kann zumindest zu neuen Formen von Folter, Datendiebstahl, Datenschutzverletzungen und Identitätsdiebstahl führen. Als erstes würden also Gesetze zur Bestrafung von Personen ausgearbeitet und verabschiedet, die diese Technologie mit böswilliger Absicht verwenden.

Nach Strafgesetzen diskutieren Gesellschaften über Fair Use. Ist es fair für jemanden, diese Technologie zu verwenden, um eine Prüfung zu bestehen? Kann ein Unternehmen seine Mitarbeiter zu Schulungen zwingen, indem es ihnen Sachen in den Kopf lädt? Wenn ja, wie viele dieser Informationen gehören dem Unternehmen, und hat das Unternehmen das Recht, diese Informationen zu löschen, wenn der Mitarbeiter entlassen wird oder kündigt?

Diese Art von Fragen werden sehr schnell politisch, also werde ich sie nicht diskutieren. Denken Sie nur daran, dass verschiedene Orte unterschiedliche Ansichten darüber haben werden, und innerhalb moderner Demokratien können Instanzen (und damit Gesetze) zu jedem Thema schnell und drastisch wechseln.

Schließlich, sobald Gesetze zur fairen Nutzung in Kraft sind, muss als letztes der Zugang zur Technologie reguliert werden. Wenn es viel Geschick erfordert, mit einem Geist herumzuspielen, ohne den Patienten zu töten oder dauerhaft zu schädigen, sollte ein Fachmann in den meisten Ländern eine Lizenz benötigen. Um dies herum können sich staatlich unterstützte Verbände bilden, die regeln, welche Schulungen erforderlich sind und wie Zertifizierungen gehandhabt und aufrechterhalten werden.

Wenn die Technik perfektioniert ist, kann dem Mind-Scan nichts entgehen. Wenn jemand lügt und vorgibt, jemand anderes zu sein, wird es nicht funktionieren.

Kürzlich spielte Subnautica unter Null, der Architekt Aliens hatte auch ähnliche Technologie, sehr cool. Wie auch immer ... wie hält man Kriminelle davon ab, Technologie zur Manipulation des Verstandes zu missbrauchen? Nun, wie ich schon sagte, wenn der Mind-Scan überhaupt bei unterbewussten und verdrängten Erinnerungen funktioniert, gibt es nichts, was Sie verbergen können, wenn Sie erwischt und verhört werden. Es kann zur gängigen Praxis werden, die Erinnerungen von Menschen an Flughäfen oder vor und nach wichtigen Besprechungen zu scannen. Die Plattform kann sogar so entwickelt werden, dass Gedankenarchive erstellt werden können, um die Personen und ihre Erinnerungen zu verfolgen, als Versicherung gegen Gedächtnisverlust oder um ihre Erinnerungen zu vergleichen, um sie auf Inkonsistenzen zu prüfen.

Die Filmversion von Ghost In The Shell (mittelmäßige Adaption) hatte Konzepte wie das, was Sie in Ihrem OP vorgeschlagen haben. Sich in die Erinnerungen von jemandem zu hacken, um vertrauliche Informationen zu stehlen, kann definitiv zu einem Problem werden. Ich bezweifle, dass Unternehmen ihre Mitarbeiter mit solchen Informationen herumlaufen lassen würden. Stattdessen würden sie wahrscheinlich ihre Erinnerungen an die Arbeit von ihrem Privatleben trennen. Auf diese Weise kann der Chef eines Unternehmens zu seiner Familie gehen, während seine Erinnerungen auf den Servern des Unternehmens gespeichert werden.

Es besteht die offensichtliche Gefahr, dass jemand durch die Sicherheitskontrolle eindringt und die Informationen stiehlt, aber zumindest werden diese Bereiche am stärksten bewacht. Es besteht auch die Gefahr eines Trojanischen Pferdes, wenn eine Person nicht weiß, dass sie ein Gerät bei sich trägt, das ihre Erinnerungen überwacht, während sie zur Arbeit geht. In diesem Fall ist entweder eine gründlichere Suche angebracht oder ein Mittel, um die Kommunikation mit der Außenseite eines Gebäudes zu blockieren.

In diesem Sinne sollten Vorschriften mit Blick auf die aktuelle Moral getroffen werden, die Technologie ändert sich nicht, dass sie nur berücksichtigt werden muss. Ärztliche Fehlpraktiken werden offensichtlich verboten, dazu gehören das Stehlen von Körpern oder Erinnerungen oder das Geben falscher Behandlungen. Für Reisen mit Leichentausch fallen höchstwahrscheinlich neue Grenzübertrittsgebühren und Steuern an, je nachdem, wie viele Leichen Sie haben (sie lieben es, neue Wege zu finden, um unser Geld zu stehlen). Die Übertragung von Fähigkeiten, die das Töten ermöglichen, wird verboten, stattdessen werden die einzigen autorisierten nichtmilitärischen Kampffähigkeiten die der Selbstverteidigung sein. Gedächtnisveränderungen werden aufgrund moralischer Dilemmata schwer zu regulieren sein, aber jemandem ein völlig falsches Leben zu geben, könnte entmutigt werden, während kleine Details akzeptabel wären. Body-Hopping würde genauso behandelt wie Vererbung, aber umgekehrt.

Und ja, es werden immer Straftaten oder Ausnahmesituationen sein, die intensive Debatten und Diskussionen erfordern. Aber als allgemeine Regel gilt, dass alles, was der Freiheit und dem Wohlbefinden des Einzelnen zuwiderläuft, abgeraten wird.

Sie haben eine weitere Option verpasst - Multiplizität; wo einer von „Ihr“ in mehreren Instanzen existieren kann, die alle gleichzeitig produktiv arbeiten (und vielleicht einige in den Urlaub fahren), synchronisiert zurück zu einem „Wurzel“-Geist.

Legalität von Body Hopping

Diese Technologie kann auf vier Arten implementiert werden. Der eine hat viel weniger ethische Hürden als der andere.

• Sie können mit dem Körper hüpfen und dabei digital bleiben und alles tun, was Sie in Umgebungen mit verschmolzener Realität tun müssen, die von Kamera- und Sound-Feeds stammen, die in der realen Welt allgegenwärtig sind. Echte Menschen mit Fused-Reality-Ausrüstung an Ihrem selben physischen Standort können Sie sehen/hören/mit Ihnen sprechen (und vielleicht mehr, wenn synaptische und olfaktorische Sinne Teil der Erfahrung sind). Es gibt keine offensichtlichen ethischen Bedenken zu diesem Ansatz, außer Vorfahrt und Hausfriedensbruch.
• Sie können in vollständig virtuellen Umgebungen, die aus der Vorstellungskraft stammen, mit dem Körper hüpfen und digital bleiben. Rechtliche Bedenken könnten sein: Sind rein virtuelle Personen „Menschen“, „Eigentum“ oder „Daten“. Zum Beispiel: Kann ich eine ganze „Stadt“ dieser Wesen löschen? Oder schalten Sie eine „Person“ ohne Zustimmung aus oder zwingen Sie eine „Stadt“ oder Menschen durch unzählige Katastrophensimulationen, die als Menschenrechtsproblem angesehen werden könnten, wenn sie Menschen angetan werden.
• Sie können in ein Roboterchassis springen. Die Kopie von Ihnen kann auf einem Computer ausgeführt werden, der sich physisch auf dem Roboter befindet. Mit einem guten thermoelektrischen Radioisotopengenerator (RTG) könnten Sie sich von der Erde aus einen Körper auf dem Mars "mieten" und ihn für einen Wochenendausflug in die Wildnis mitnehmen. Rechtliche Bedenken: Vielleicht möchten Sie sicherstellen, dass der Eigentümer der Robotereinheit Kopien von Ihnen löscht, nachdem Sie fertig sind, und Ihre Gedanken nicht nach Passwörtern, Kreditkartennummern oder anderen persönlichen Informationen durchsucht; oder Ihre Identität auf andere Weise missbrauchen.
• Sie können in einen vorbereiteten biologischen Körper springen. Dies ist am stärksten mit ethischen Komplikationen behaftet. Die Wurzel des Problems liegt darin, dass ein solcher Körper als Person existieren kann. Nichtsdestotrotz mag es in manchen Gerichtsbarkeiten legal sein, Body Hop zu machen – es wird nichtsdestotrotz ein sehr spaltender politischer Punkt sein. Einige Leute werden die Tat als ethisch gleichwertig mit Mord ansehen, und das einzige, was dieses Gefühl neutralisieren wird, ist ein Körper, der sich außerhalb des unheimlichen Tals befindet – absolut, eindeutig kein denkendes Ding (ein Roboterkörper).

Soziale Auswirkungen tragbarer, editierbarer menschlicher Gedanken

Angenommen, Sie können Fertigkeiten herunterladen. Sie können dies auf eine von drei Arten tun: (1) „schreiben“ Sie den Skill in Ihre eigene einzigartige synaptische Wetware, (2) schreiben Sie den Skill in eine Gehirn-/Maschinenbrücke (stellen Sie sich das als lokalen Telefonspeicher vor). , oder (3) die Fertigkeit bei Bedarf aus dem lokalen planetaren Netzwerk abrufen (z. B. über einen Onlinedienst).

Die Schulbildung wird sich radikal verändern. Sie können zu bloßen Verkäufern von Skillbibliotheken oder Abonnements für kuratierte Skills werden.

Schulen bieten möglicherweise immer noch persönliche Dienstleistungen an, bei denen ein Lehrer Ihnen zeigt, wie Sie Ihre Fähigkeiten einsetzen, und Ihnen die Möglichkeit gibt, es persönlich auszuprobieren. Zum Beispiel: Sie könnten Anthropologie und ein paar Dutzend tote Sprachen herunterladen – die Schule bietet möglicherweise immer noch ein Semester an, in dem Sie unter der Aufsicht eines Lehrers ins Feld gehen, um diese heruntergeladenen Fähigkeiten anzuwenden.

Post-Alphabetisierung

Eine weitere interessante Falte ist die Post-Alphabetisierung. Wenn wir Fähigkeiten direkt in das Gehirn herunterladen oder Erfahrungen in Video-, Audio- oder Direct-to-Brain-Formaten austauschen können, nimmt der Wert des Schreibens und Lesens massiv ab.

Aus der Perspektive des Worldbuilding ist es sehr interessant, sich eine High-Tech-Gesellschaft vorzustellen, in der praktisch jeder Analphabet ist.

Warum denken Sie, dass dies reguliert werden muss, und wenn ja, was lässt Sie glauben, dass eine Regulierung möglich ist?

Einige Minister oder ein Präsident wollen diese Technologie regulieren? Tauschen Sie sie einfach aus und bringen Sie sie dazu, Selbstmord zu begehen.

Viele Regierungen haben heute ständige „Zwischenfälle“, bei denen politische Persönlichkeiten auf mysteriöse Weise starben oder verschwanden, nachdem sie etwas gesagt oder getan hatten, was sie nicht hätten tun sollen.

Polizei will dich schnappen? Einfach in den Körper von jemandem rennen, was werden sie tun? Euch beide umbringen, selbst wenn ihr im Geiste eines Unschuldigen seid? Was ist, wenn sie dich nicht einmal finden können?

In meinem Land ist der Konsum von Drogen illegal und wird mit einer Geldstrafe belegt, wenn die Strafverfolgungsbehörden Lust dazu haben. Drogenschmuggel ist illegal und bringt Ihnen bis zu 30 Jahre Gefängnis ein.

Dennoch sehe ich buchstäblich Kinder im Alter von 8 Jahren, die Drogen verkaufen.

Alle Vorschriften können ausgenutzt werden, alle Gesetze können gebrochen werden und es ist schon heute schwierig, normale Gesetze durchzusetzen ... ganz zu schweigen von Gesetzen über Körpertausch und Superkräfte, die den Geist kontrollieren.

Im Ernst, wenn die Polizei in meinem Land nichts gegen den Drogenschmuggel von Kindern unternehmen kann, warum glauben Sie dann, dass sie mit Supermächten umgehen können?

Rechtliche Komplikationen beim Lesen und Schreiben von Gehirnen

Ein Zweck des Rechts in vielen modernen Ländern ist die Wahrung des Rechts der Bürger auf körperliche Unversehrtheit und Privatsphäre. Kein Arzt darf ohne dringenden medizinischen Grund invasive Eingriffe an Ihrem Körper vornehmen oder Elektroden anschließen und Ihr Gehirn für irgendeinen Zweck abtasten. Das unfreiwillige Gehirnlesen sollte verhindert und gesetzlich geschützt werden. Geräte, die Gehirn lesen, müssen registriert werden, und es sollte eine kontinuierliche Protokollierung und Überwachung stattfinden.

Am anderen Ende des Spektrums haben Sie plötzlich auch die Möglichkeit, Gehirninformationen zu schreiben. Auch hier gilt: Das unfreiwillige Brainwriting sollte verhindert und gesetzlich geschützt werden. Missbrauch muss hart bestraft werden. Für einen aktiven Gehirnzugriff würden auch viele aktuelle Hemmungsgesetze gelten: Täuschung, Betrug, Indoktrination ... und dem Opfer psychischen Schaden zufügen (Angriff). Ich gehe nicht davon aus, dass das Brain Writing in absehbarer Zeit legalisiert wird, außer aus rein medizinischen Gründen.

Medizinische Anwendungen - Gedächtnisveränderungen - Persönlichkeitsmanipulation Die Technologie kann verwendet werden, um psychische Probleme wie PTBS, extreme Trauer, Schizophrenie zu heilen - oder auch Menschen psychische Probleme zu geben (..), die diesen schrecklichen Tag (..) vergessen wollen (..) jemand gemacht werden kann höflicher sein (usw.)

Ein wichtiger Aspekt ist die Ethik. Ärzte wollen echten Patienten helfen. Das heißt aber nicht, dass sie helfen sollen, zB Geschlechtsumwandlungswünsche oder sexuelle Präferenzen zu beseitigen . Ich denke, die Verwendung dieser Technologie sollte nur für erwachsene Probanden erlaubt sein, nicht für Kinder. Das Subjekt, dessen Gehirn verändert ist, sollte zu 100 % dafür verantwortlich gemacht werden – vorzugsweise ein rechtsgültiges Dokument schwarz auf weiß – um eine solche Behandlung zu ermöglichen.

Body-Hopping - Logistikanwendungen: Anstatt physisch zu reisen, kann der Geist einer Person an den gewünschten Ort geschickt werden und einen anderen Körper benutzen, oder der Geist derselben Person kann kopiert werden und an mehreren Orten gleichzeitig sein - was für vielbeschäftigte Geschäftsleute nützlich ist, kann auch verwendet werden, um eine Reihe anderer weniger pikanter Handlungen wie Spionage, Sabotage und sogar Identitätsdiebstahl zu begehen

Siehe Eingangsbemerkung. Ärzte benötigen die formelle Zustimmung beider Subjekte, bevor das Verfahren durchgeführt wird. Außerdem müssen sich beide Subjekte schriftlich auf einen festen Termin einigen, an dem der Körpertausch rückgängig gemacht wird . Es kann aus kommerziellen Gründen nicht schnell gemacht werden, wie Sie anscheinend andeuten. Für den damit verbundenen juristischen Papierkram bleibt keine Zeit.

Sofortige Beherrschung von Fähigkeiten Lernen Sie alles, was Sie wollen, in Sekunden ... zum richtigen Preis - und dies würde reglementierte Berufe wie die meisten Gesundheitsberufe (Medizin, Pharmazie, Krankenpflege ...), Recht, Ingenieurwesen betreffen

Träum weiter. Schön, das zu können , aber auch hier handelt es sich um ein Brainwriter-Gerät, das gesetzlich zertifiziert werden muss und eingeschränkten Verwendungszwecken unterliegt. Jegliche kommerzielle Anwendung von Brainwritern, eher als für medizinische Zwecke, sollte gesetzlich verboten werden, um Missbrauch durch Arbeitgeber zu verhindern!

Funktionale Unsterblichkeit Jemand, der wenig Geld hat, kann seinen Körper vermieten, damit jemand anderes damit eine Spritztour macht

Am Ende könnten Labors stehen, die mit Ersatzgehirnen ihrer Kunden gefüllt sind. Sobald diese Gehirne gelesen und kopiert werden, dienen sie keinem Zweck mehr. Schließlich würden diese Gehirne eine ernsthafte rechtliche Herausforderung darstellen. Wo sind die Themen geblieben? Wenn es einen Austausch gegeben hat, muss das Gehirn der armen Person eingelagert werden, sonst würde der Spender sterben. Haben diese Spendergehirne noch rechtliche Verpflichtungen? Angenommen, der Käufer ist ein schwacher alter Mann, er kauft den Körper eines starken Mannes und tötet jemanden. Wäre der Spender teilweise verantwortlich? seine Fingerabdrücke sind auf dem Baseballschläger... und ohne seinen neuen Körper wäre der Mord nicht passiert. Und auf der anderen Seite, wie würden die Bürgerrechte auf all diese überflüssigen Gehirne angewendet werden? Hat eine Person, die nur in einer Flasche im Kühlschrank existiert, Anspruch auf Rechtsschutz?