Welche Gesetze müssten geschaffen werden, um die Transhumanität zu unterstützen/zu schützen?

Verweise

Zuerst eine Definition, wir verwenden die Wikipedia-Version der philosophischen Bewegung des Transhumanismus . Dies ist die Idee, dass Menschen Technologien erreichen werden, die es ihnen ermöglichen, den menschlichen Körper zu verändern. Es gibt zwei Hauptideen, dass Menschen den Körper durch kybernetische Prothesen (Cyborgs) erweitern oder (wie wir hauptsächlich diskutieren werden), dass Menschen das menschliche Genom bearbeiten und biologisch verbesserte Menschen erschaffen werden.

Zweitens ein sehr beliebter Nachrichtenartikel (der meines Erachtens unsere ersten Schritte in Richtung einer transhumanistischen Zukunft darstellt). Kürzlich soll ein chinesischer Arzt das Genom eines Zwillingspaares so bearbeitet haben, dass sie gegen HIV resistent sind. Das zeigt, dass wir den von Transhumanisten beschriebenen Technologien und den Problemen, die diese Technologien verursachen, sehr nahe sind. Dies löste einen wahren Feuersturm von Gegenreaktionen von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt und der chinesischen Regierung aus, die den Forscher seitdem sanktioniert hat. Und das ist die Grundlage der Frage.

Hintergrund

In einer nicht allzu fernen Zukunft existiert die Technologie, um das menschliche Genom von Krankheiten zu befreien. Es bringt den logischen Sprung hervor, dass Sie den menschlichen Körper verbessern können (in jeder Hinsicht von Intelligenz, Charisma, Stärke usw.). Aber wie Menschen es tun sollten, gibt es Widerstand gegen diese Idee. Jeder, der bekanntermaßen Gegenstand dieser Behandlungen ist, wird diskriminiert. Gewalt gegen solche Menschen ist ungewöhnlich, aber nicht ungewöhnlich. Und es gibt ein allgemeines rechtliches Argument, dass ihnen kein menschlicher Schutz gewährt werden sollte, da diese Wesen technisch gesehen keine Menschen sind (sie wurden in einen außermenschlichen Status versetzt) ​​(obwohl sie alle menschlichen Gesetze befolgen müssen).

Welche Gesetze müssten also existieren (und weitgehend durchgesetzt werden) oder geschaffen werden, um veränderte Menschen in den Vereinigten Staaten zu unterstützen?

Es gibt ein zusätzliches Kriterium in dieser Frage. Ein Großteil der Gegenreaktion basierte auf ethischen Bedenken und nicht auf rechtlichen Angelegenheiten in unserem Beispiel aus der realen Welt. Wie könnten also (wenn möglich) ethische Probleme mit diesen Gesetzen gelöst werden?

Nur einige ethische Fragen, die zu berücksichtigen sind.

Recht auf Einwilligung: Hat ein Fötus das Recht, Änderungen an seinem Genom nicht zuzustimmen? Gehen die Rechte der Eltern als ärztlicher Bevollmächtigter vor? Da diese Technologie derzeit auf diese Weise verwendet wird, scheint dies wahrscheinlich ein Problem zu sein.

Menschliche Veränderung: Ist es richtig, den menschlichen Körper überhaupt zu verändern? Sie werden ziemlich wenige finden, die glauben, dass es völlig unethisch ist, die menschliche Struktur zu verändern.

Eugenik: Transhumanismus kann leicht mit den negativen Seiten der Eugenik in Verbindung gebracht werden. Schließlich kann die Reinigung des menschlichen Genoms dazu führen, dass die unerwünschten Merkmale der Gesellschaft beseitigt werden, selbst wenn es sich nicht um Fehler handelt.

„Es gibt ein allgemeines rechtliches Argument, dass diese Wesen keine Menschen sind“: Existiert es wirklich? Warum existiert es? Woher kommt das? Wie kommt es, dass sich Russland und die USA darauf geeinigt haben? Warum sind China und Japan nicht weltweit führend in dem Bemühen, volle Rechte für modernisierte Menschen zu etablieren? PS Denken Sie daran, dass es so etwas wie ein echtes Völkerrecht nicht gibt. Nur das Seerecht kommt dem nahe, aber auch da sind China und USA unterschiedlicher Meinung...
So realistisch wie möglich für die breitere Welt, würde es eher aus einem Zusammenfluss von Gründen bestehen als aus einem „Wir verwenden dieses Argument, weil es funktioniert“. Russland hat derzeit eine sehr hohe Intoleranz gegenüber sogar geringfügigen Abweichungen von den orthodoxen Methoden. Wie durch ihre Verfolgung von LGBTQ-Mitgliedern angemerkt. Was die Vereinigten Staaten betrifft, so würde darüber heiß diskutiert werden (wie alle Dinge in den USA), weil die religiöse Rechte und die liberale Linke einfach nicht einer Meinung sind. Um ehrlich zu sein, Japan könnte einfach die beste Hoffnung sein (auch wenn sie große kulturelle Probleme mit der Konformität haben, die Transhumanen nicht haben).
Sind die Transhumanen LGBTQ? Wer hat sie dazu gemacht? Sind sie nicht konform? Warum? (Und nein, Russland ist nicht hinter „Abweichungen von orthodoxen Methoden“ her , was auch immer Sie denken, dass dies bedeutet. Ein Land, zum Beispiel die UdSSR, kann leicht sexuelle Abweichler verfolgen und gleichzeitig danach streben, einen neuen Menschen zu schaffen , wie sie es tatsächlich tun Kognitive Dissonanz ist nicht so schwer zu überwinden, wenn man die richtigen Anreize hat.)
Ich habe LGBTQ-Mitglieder nur verwendet, um darauf hinzuweisen, dass Russland eine Geschichte der Verfolgung von Abweichungen hat. Bis jetzt hat Russland in der realen Welt erklärt, dass es gegen die Bemühungen des chinesischen Arztes ist. Was passiert, wenn wir 30-50 Jahre technologische Entwicklung dazuzählen? Wird es einen massiven Kulturwandel geben? So wie ich Russland sehe, sind sie eher gegen den Transhumanismus als dafür, weil es eine riesige biologische Abweichung ist, die gegen die orthodoxe Kirche und damit gegen die Ansichten der meisten russischen Bürger ist. In Bezug auf das Völkerrecht stimme ich zu. Ich sollte den Umfang in diesem Fall einschränken.
> Wie könnten ethische Probleme mit diesen Gesetzen gelöst werden? Diese Frage wäre viel besser zu beantworten, wenn Sie diese ethischen Probleme auflisten würden. Auf welche ethischen Fragen sollte eine Antwort eingehen?
Aus diesem Grund habe ich (wenn möglich) in Bezug darauf gesagt, wie ethische Probleme gelöst werden können. Ich habe keine Ahnung, wie man ein Gesetz bekommt, um einen ethischen Konflikt zu lösen. Ich stimme zu, dass die Probleme aufgelistet werden sollten.
Als erstes würde ich sagen, dass Sie die Begriffe definieren müssen, die Sie in Ihrer eigenen Frage verwenden, nicht in Links zu Artikeln. Aka, Transhumanen, genetisch oder anderweitig verbesserte Menschen. usw. Übertragen Sie nicht die Last der Recherche von Begriffen auf die Personen, die versuchen, Ihre Frage zu beantworten.
Fairplay, wird bearbeitet.
VTCOT:TB. Ein echter Anwalt (wie die drei in meiner Familie) würde Ihnen sagen (und hat es mir auch gesagt), dass es sinnlos ist, auch nur zu versuchen, diese Frage zu beantworten, weil die Argumentation, die in jedem entwickelten Rechtssystem notwendig ist, auf der Grundlage der Besonderheiten wahrgenommener Verstöße sozial ist Bedürfnisse und individuelle Freiheiten ist so komplex, dass jede Antwort, die hier gegeben wird, viel eher falsch als richtig ist. Das Gesetz ist nicht einfach eine Reihe von Regeln, es ist eine kodifizierte Geschichte des Denkens, Verhaltens und Argumentierens. Sie fordern uns auf, eine solche Debatte im Wert von einem Jahrhundert zu führen (HIV-Resistenz! = Transhumanismus). Zu umfassend.

Antworten (4)

Das Gesetz: Es gibt keinen Unterschied, wenn man sich dem Gesetz stellt.

Gelöst.

Das Problem, das Sie haben, ist, dass Menschen A*Löcher sind. Was unterscheidet ein homosexuelles Baby von einem heterosexuellen? Was unterscheidet dunkelhäutige Babys von denen mit rötlicher Tönung? Was machte den Unterschied, dass homosexuelle Erwachsene nicht heiraten konnten? Dass eine Angestellte keine Bescheinigung ausgestellt hat, obwohl sie gesetzlich dazu verpflichtet war. Leute, die A***löcher sind.

Was unterscheidet Brillenträger von Kontaktlinsenträgern, Augenkorrekturverweigerern oder Laseroperationen? Schließlich ist es eine menschliche Veränderung .

Warum Eltern Macht über ihre Babys haben, die es ihnen ermöglichen, Operationen im Mutterleib zu vereinbaren. Das ließ sie das Neugeborene beschneiden. Schließlich ist es das Recht zuzustimmen .

Die Leute werden sich daran gewöhnen.

Ich weiß, dass dies nicht die Antwort ist, nach der Sie suchen, aber für mich scheint es wahrscheinlich, dass sich die Dinge von selbst regeln würden. Diese Art der Kluft wäre nicht einmal die bisher größte soziale Kluft.

Am Anfang würde es einige Konflikte geben, aber dies wäre aufgrund von 2 wahrscheinlichen Ergebnissen nicht lange ein Problem :

  1. Jeder wird zum Designerbaby:

    Die Kosten sinken exponentiell und jetzt kann sich jeder eine Gentherapie leisten. Dafür können wir die jährlichen Kosten für die Genomsequenzierung als Beispiel dafür verwenden, wie schnell diese Technologien erschwinglich werden . Wir haben also eine neue Technologie, die Ihr Baby schön, superintelligent, supersportlich, super was auch immer machen kann, verwenden Sie sie ? Die meisten Menschen wollen das Beste für ihre Kinder, also wird es weit verbreitet sein. In diesem Szenario sind alle super, also ist niemand super .

    Wird es noch Menschen geben, die unglücklich sind? Ja, zum Beispiel diejenigen, die sich Transhumanismus oder die besseren Vergünstigungen davon nicht leisten können. Denken Sie jedoch daran, dass die Menschen auch heute schon nicht gleich geboren sind. Manche werden arm geboren und manche werden reich geboren. Wir haben bereits große Unterschiede, die die Menschen tolerieren.

    Schließlich gibt es noch eine sehr wichtige Situation, an die Sie nicht gedacht haben. Mit Gentherapie und viralen Vektoren können Sie Designer-Menschen machen, selbst nachdem sie erwachsen sind . So wie die Leute heute denken: „Ich bin noch nicht reich, aber gib mir etwas Zeit, und ich werde es sein“, werden Menschen, die noch nicht verbessert sind, einfach denken: „Ich bin noch nicht verbessert, aber gib mir etwas Zeit, und ich werde es tun Sei".

    Dies ist alles Szenario eins, in dem jeder den Transhumanismus aus egoistischen Gründen annimmt, anstatt ihn abzulehnen.

  2. Wir erlassen Gleichstellungsgesetze nach dem Vorbild der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung:

    Wenn es wirklich eine Talentkluft gibt, die zu Bevölkerungstrennung führt, werden die Gesetze, die diese Situation handhaben können, wahrscheinlich den gleichen Geschmack haben wie diejenigen, die die Rassentrennung gelöst haben (/lösen).

    Jobs : Einstellungsquoten. Wir brauchen 3 normale Leute für jeden Supermenschen, den wir einstellen.

    Rechte : Übermenschen müssen die gleichen Regeln befolgen.

    Schulen : Übermenschen und Menschen müssen die gleichen Schulen besuchen und die gleichen Lehrpläne lernen.

    Ökonomie : Übermenschen müssen proportional zu ihrem Verbesserungsvorteil mehr Steuern zahlen.

    Sehen Sie sich eine umfassende Liste von Antidiskriminierungsgesetzen an, um Ideen zu erhalten, was an Transhumanen angepasst werden kann .

So orchestrieren Sie Konflikte:

Wenn Sie möchten, dass es zu einem echten Konflikt zwischen Übermenschen und Menschen kommt, müssen Sie ein Szenario erstellen, in dem die Anzahl möglicher Übermenschen begrenzt ist. ist klein genug, dass jeder sie als Außenseiter betrachten kann; und Massenpropaganda darüber, wie Transhumanisten alle Jobs/Reichtum/Frauen, was auch immer, einnehmen. Das ist ein Fall, der die Bevölkerung aufregt, und nicht unbedingt mit Fakten.

In unserer eigenen Realität gibt es jedoch keinen Grund zu der Annahme, dass es diese Art von Problem geben würde. Erstens, weil die Genbearbeitung nicht ausgehen wird. Zweitens, weil die ersten Menschen, die sich den Transhumanismus leisten können, reich sein werden. Reiche Menschen sind bereits einflussreich, isoliert von der allgemeinen Bevölkerung und können sich aus dem Rampenlicht heraushalten, wenn sie wollen. Außerdem können Transhumanen einfach leugnen, dass sie transhuman sind. Wenn sie wie normale Menschen aussehen, wird niemand anders denken.

Im Falle von Nr. 1, willkommen in der „ Gattaca “-Welt.
Verglichen mit der heutigen Welt waren MCs Eltern in Gattaca aus pragmatischer Sicht das Äquivalent zu Impfgegner-Hippies. Und nicht zuzulassen, dass Ihr Baby "designt" wird, wenn Sie es sich leisten können, wäre in der Fragestellung irrational. (Meine zwei Cent zu dieser Parallele)

Ein Gesetz, das den gegenwärtigen/bestehenden Schutz und die Rechte von Männern auf alle Menschen ausdehnt.

Etwa so: Ab dem [Datum] sollten alle bestehenden Schutzrechte und Rechte, die ausnahmslos Männern zugute kommen, automatisch und ohne Ermessen auf alle Angehörigen der menschlichen Spezies ausgedehnt werden, ohne Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, der sexuellen Orientierung oder genetischer Manipulationen , bionische Komponenten/Änderungen.

Standard-Antidiskriminierungsgesetze

Ihre Frage lautet: "Welche Gesetze müssten also existieren (und weitgehend durchgesetzt werden) oder geschaffen werden, um veränderte Menschen in den Vereinigten Staaten zu unterstützen?" Die Antwort ist, sie einfach zu einer geschützten Kategorie zu machen, wie Geschlecht, Sexualität oder Religion.

Das eine Problem ist, dass Verbesserungen erhebliche Unterschiede zwischen den Transhumanen und den normalen Menschen schaffen können. Auf diese Weise ist es ähnlich wie bei Behinderungen, aber umgekehrt. Da es bei Ihrer Frage jedoch nur darum geht, sie zu schützen, gehe ich in dieser Antwort nicht darauf ein. Das einzige, was nötig wäre, wäre eine Art Analogon zu den US-amerikanischen "Americans with Disabilites Acts" für Nachteile, die durch die Verbesserungen verursacht wurden, oder für Verbesserungen, die schief gelaufen sind.