Relativitätstheorie in einem stromdurchflossenen Draht

Ich dachte, ich hätte das konzeptionelle Verständnis dafür, wie Magnetismus zwischen einem geladenen Teilchen und einem stromführenden Draht aus der Sicht relativistischer Effekte gesehen werden kann, aber nachdem ich das Konzept erneut betrachtet hatte, blieb ich konzeptionell stecken.

Der einfachste Weg, mein Problem zu zeigen, besteht darin, auf dieses Video (zwischen 1:20 und 2:30) zu verweisen: https://www.youtube.com/watch?v=1TKSfAkWWN0

DAS ARGUMENT:

Das Argument lautet, dass in dem von uns und dem stationären Teilchen geteilten Bezugsrahmen (stationär in Bezug auf den Draht und die darin enthaltenen positiven Ladungen) die positiven Ladungen im Draht stationär sind, während die negativen Ladungen mit einer gewissen Geschwindigkeit mitdriften. Die Behauptung ist, dass die beiden Ladungsarten ähnliche Ladungsdichten haben, sodass sich Anziehungs- und Abstoßungseffekte aufheben und wir keine Kraft auf das Testteilchen wahrnehmen.

Als nächstes lassen wir das Testteilchen beginnen, sich mit der gleichen Geschwindigkeit v zu bewegen, so dass jetzt die negativen Ladungen stationär erscheinen und die positiven Ladungen "sich bewegen". Aufgrund relativistischer Effekte der Längenkontraktion scheinen sich die positiven Ladungen näher zu kommen, während sich die negativen Ladungen zu ihrem "wahren" Abstand ausbreiten, wie von ihrem Referenzrahmen aus gesehen. Der Nettoeffekt besteht darin, dass die positive Ladungsdichte jetzt größer ist, sodass das Testteilchen eine Kraft spürt.

MEINE VERWIRKLICHUNG:

Die Geschichte macht Sinn, wenn man davon ausgeht, dass sich im ersten Szenario die negativen Ladungen in Bezug auf das "stationäre" Testteilchen bewegen. Diese Ladungen müssen also relativ zu dem, was wir sehen würden, wenn sie sich nicht relativ zum Testteilchen / zur Testladung bewegen würden, verkürzt werden.

!!! Mein zentrales Problem ist also die Behauptung am Anfang, dass die positiven und negativen Ladungsdichten gleich sind und sich für das "stationäre" Teilchen aufheben würden. !!!

So wie ich es sehe, sieht das Testteilchen die sich bewegenden negativen Ladungen als zusammengezogen und die positiven stationären als nicht zusammengezogen, was zu einer höheren Ladungsdichte für den negativen Strom führt. Das zwingt mich zu dem Schluss, dass die positive Testladung dann zum Draht hingezogen wird.

ICH HABE DREI SZENARIEN (von denen ich weiß, dass sie falsch sind):

Zuerst haben wir einen Draht mit positiven Ladungen und negativen Ladungen und ein Testteilchen/eine Testladung. Es gibt noch keinen Strom, also sind die positiven und negativen Pole im Draht nicht zusammengezogen und haben daher die gleiche Ladungsdichte. Nichts passiert. Dann legen wir einen Schalter um und lassen einen Strom fließen.

  • Testteilchen ist stationär, sieht stationäre positive Ladungen und sich bewegende + kontrahierte negative Ladungen. Die negative Ladungsdichte ist größer, sodass die Testladung eine Kraft auf den Draht spürt.
  • Testpartikel bewegt sich in Richtung des negativen Stroms, aber mit halber Geschwindigkeit des Stroms. Dieser Aufbau führt dazu, dass das Testteilchen sowohl die negativen als auch die positiven Ladungen im Draht sieht, als würden sie sich mit der gleichen Geschwindigkeit, aber in entgegengesetzten Richtungen vom Testteilchen wegbewegen. Beide würden also in gleichem Abstand zusammengezogen, was zu gleichen Ladungsdichten führt, was dazu führt, dass keine Kraft auf das Testteilchen wirkt.
  • Das Testteilchen bewegt sich mit der gleichen Geschwindigkeit wie die negative Ladung, sodass diese Ladung nicht zusammengezogen wird, aber jetzt werden die positiven Ladungen im Draht zusammengezogen, und zwar so stark wie die negativen Ladungen im ersten Szenario. Jetzt ist also die positive Ladungsdichte größer und das Teilchen spürt eine Kraft vom Draht weg.

Dies ist offensichtlich NICHT das, was in der Realität vorkommt, also habe ich mich in eine Ecke gedrängt ...

Vielen Dank für Anregungen!

Ich bin daran interessiert, eine Antwort zu schreiben, möchte jedoch etwas zu Ihren 3 Szenarien klarstellen. Dies sollen unterschiedliche physikalische Situationen sein, die in unterschiedlichen Bezugsrahmen untersucht werden. (Beispiel: In Szenario Nr. 1 befindet sich die Testladung im selben Rahmen wie die positiven Ladungen, aber in Szenario Nr. 3 befindet sich die Testladung im selben Rahmen wie die negativen Ladungen.) Da es sich um unterschiedliche Szenarien handelt, werden die physikalischen Ergebnisse Sei anders. Sind Sie sicher, dass dies die Szenarien sind, die Sie untersuchen möchten? Normalerweise betrachtet man in der Relativitätstheorie dieselbe Situation aus verschiedenen Frames, also möchte ich sichergehen.
@eigenchris Vielen Dank für Ihr Interesse! Ich habe die Szenarien aus dem Gedanken heraus erstellt: "Okay, wenn ich mit meinem falschen Verständnis weitermachen würde, welche Einstellungen könnte ich vornehmen, damit ich einen anziehenden / abstoßenden / kraftlosen Effekt im System bekomme". Ich denke, mein Hauptproblem liegt in der Tatsache, dass wir die negative Stromlinie fließen sehen und ihre Länge zusammengezogen ist, ihre Dichte jedoch mit der Dichte der stationären und nicht zusammengezogenen positiven Ladungslinie ausgeglichen ist. Für mich bedeutet dies, dass das Stoppen des Stroms die Ladungen ausdehnt und die - Dichte relativ zur + Dichte verringert, was bedeutet, dass ein neutraler Draht nicht neutral ist ...
Sie haben genau Recht, dass das Stoppen des Stroms dazu führt, dass sich die negative Ladung ausbreitet, was zu einer insgesamt positiven Nettoladung führt ... und der Draht ist nicht neutral. Mein größtes Problem mit diesem Abschnitt zwischen 1:20 und 2:30 ist, dass der Moderator mit einem insgesamt neutralen Draht beginnt ... aber in dem Moment, in dem sich die negativen Ladungen zu bewegen beginnen (bei 1:28), hat er die physische Situation tatsächlich vollständig verändert , und auf einen Draht umgeschaltet, der nur dann neutral ist, wenn sich negative Ladungen bewegen, aber insgesamt positiv, wenn der Strom aufhört. Die Drähte vor 1:28 und nach 1:28 sind völlig unterschiedlich.
@eigenchris Ah, ich denke, das hilft wirklich! Wenn ich also gut verstehe, gibt es im Grunde keinen Widerspruch darin, dass ein Draht neutral ist, sowohl wenn er Strom hat als auch wenn er keinen Strom hat, da die relativistischen Effekte nicht das einzige sind, was im Spiel ist, und Sie müssten auch berücksichtigen, wie Der Draht wechselte von einem Zustand in den anderen.
Ich denke, ich stimme dem zu. Ich kann später heute eine vollständige Antwort schreiben.
Ich erinnere mich an eine Fußnote in Griffiths oder Zangwill, die auf einen Artikel verweist, in dem erörtert wird, wo die "Zuschlagsgebühr" in diesem Szenario endet. Beide Texte habe ich leider nicht hier zu Hause.

Antworten (3)

Der Stromkreis ist vermutlich aus elektrisch neutralem Draht aufgebaut, der die gleiche Anzahl positiver und negativer Ladungen enthält. Wenn der Stromkreis eingeschaltet wird und Strom zu fließen beginnt, können keine neuen negativen Ladungen aus dem Nichts auftauchen. Der durchschnittliche Ladungsabstand (gemessen im Laborrahmen) ist vor und nach dem Einschalten des Stroms gleich, da er gleich der Gesamtlänge des Drahtes (gemessen im Laborrahmen) geteilt durch die Anzahl der Ladungen ist, keines von beiden was sich ändert.

Beim Einschalten des Stromkreises treten vorübergehende Druckwellen mit mehr und weniger dicht gepackten Ladungen auf, und selbst im stationären Zustand kann es zu einer geringfügigen Änderung der Ladungsdichte um den Stromkreis herum kommen, aber diese Effekte haben nichts mit der Länge zu tun Kontraktion. Sie würden auch in einem hydraulischen Kreislauf in einem Newtonschen Universum existieren.

In Bezug auf einen Trägheitsrahmen, der sich relativ zum Laborrahmen bewegt, gibt es in Teilen des Drahts eine Ladungsdichte ungleich Null, aber die über den gesamten Draht summierte/integrierte Gesamtladungsdichte ist immer noch Null, da die Ladung eine relativistische Invariante ist.

Sie könnten hypothetisch eine Schaltung aus einem Draht mit einem Faktor von bauen γ mehr negative als positive Ladungen, und in diesem Fall wären die negativen Ladungen um einen Faktor von dichter gepackt γ wenn sich die Strömung bewegte – aber auch wenn sie sich nicht bewegte. Sie wären um einen Faktor von dichter γ nicht wegen Längenkontraktion, sondern weil du geschubst hast γ Mal so viele negative Ladungen wie positive Ladungen in den Draht, bevor Sie den Stromkreis geschlossen haben. Wenn Sie sich nur einen geraden Teilabschnitt dieses Kabels ansehen, dann sind Ihre drei Fälle mit Aufzählungszeichen im Grunde richtig. Bewegt sich das positive Testteilchen in Richtung des negativen Stroms (also entgegengesetzt zum Stromvektor), dann gibt es eine abstoßende magnetische Kraft, die der anziehenden elektrischen Kraft entspricht und sie dann übersteigt. Beachten Sie, dass "halbe Geschwindigkeit" dies nicht ist v / 2 sondern die Lösung dazu 2 u / ( 1 + u 2 ) = v (oder die halbe Geschwindigkeit).

Ich wiederhole meinen Kommentar ... Mein größtes Problem mit diesem Segment zwischen 1:20 und 2:30 ist, dass der Moderator mit einem insgesamt neutralen Draht beginnt ... aber in dem Moment, in dem sich die negativen Ladungen bewegen (bei 1:28), hat er es hat die physikalische Situation tatsächlich vollständig geändert und auf einen Draht umgeschaltet, der nur dann neutral ist, wenn sich negative Ladungen bewegen, aber insgesamt positiv ist, wenn der Strom aufhört. Die Drähte vor 1:28 und nach 1:28 sind völlig unterschiedliche Drähte.

Um die Physik Ihrer 3 Szenarien zu beschreiben:

  1. Testteilchen ist stationär, sieht stationäre positive Ladungen und sich bewegende + kontrahierte negative Ladungen. Die negative Ladungsdichte ist größer, sodass die Testladung eine Kraft auf den Draht spürt.

(Unter Annahme des Rahmens der Testladung.) Sie haben Recht, dass die kontrahierten -ve-Ladungen dazu führen, dass die +ve-Testladung zum Draht gezogen wird ... aufgrund der ELEKTRISCHEN Kraft. Denken Sie daran, dass die sich bewegenden -ve-Ladungen ein Magnetfeld erzeugen, aber da die Testladung stationär ist, macht das Magnetfeld nichts damit.

  1. Testpartikel bewegt sich in Richtung des negativen Stroms, aber mit halber Geschwindigkeit des Stroms. Dieser Aufbau führt dazu, dass das Testteilchen sowohl die negativen als auch die positiven Ladungen im Draht sieht, als würden sie sich mit der gleichen Geschwindigkeit, aber in entgegengesetzten Richtungen vom Testteilchen wegbewegen. Beide würden also in gleichem Abstand zusammengezogen, was zu gleichen Ladungsdichten führt, was dazu führt, dass keine Kraft auf das Testteilchen wirkt.

(Unter der Annahme, dass sich die Ladung mit der halben Geschwindigkeit der -ve-Ladungen bewegt.) Ihre Interpretation ist nicht ganz richtig. Sie haben Recht, dass sowohl die positive als auch die negative Ladungsdichte gleichermaßen kontrahiert sind, sodass auf die Testladung keine ELEKTRISCHE Kraft wirkt. Die sich bewegenden +ve-Ladungen und die sich bewegenden -ve-Ladungen erzeugen jedoch beide MAGNETISCHE Felder. Und am wichtigsten ist, dass diese Magnetfelder keine Gegensätze sind, die sich aufheben ... sie haben dieselbe Richtung und addieren sich tatsächlich (das liegt daran, dass sich die entgegengesetzten Ladungen in entgegengesetzte Richtungen bewegen ... ihre Magnetfelder also ausgerichtet sind). Das Testteilchen spürt also eine MAGNETISCHE Kraft, die es zum Draht zieht.

  1. Das Testteilchen bewegt sich mit der gleichen Geschwindigkeit wie die negative Ladung, sodass diese Ladung nicht zusammengezogen wird, aber jetzt werden die positiven Ladungen im Draht zusammengezogen, und zwar so stark wie die negativen Ladungen im ersten Szenario. Jetzt ist also die positive Ladungsdichte größer und das Teilchen spürt eine Kraft vom Draht weg.

(Unter Annahme des Rahmens der Testladung.) Die +ve-Ladungen sind tatsächlich längenkontrahiert und dichter als die -ve-Ladungen, sodass die Testladung von einer ELEKTRISCHEN Kraft weggedrückt wird.

Um die relativistische Sichtweise dieses Problems zu verstehen, ist es besser, ein Gedankenexperiment mit einem Gedankenexperimenttyp durchzuführen. Das heißt: Keep it simple. Sie müssen sich keine Gedanken darüber machen, wie der Strom beginnt, oder Kollisionen und all das echte Zeug.

Stellen Sie sich also ein gleichmäßig beabstandetes Gitter positiver Ladungen mit Abständen vor A = 1 . Jede positive Ladung wird durch eine negative Ladung ausgeglichen, die sich mit der gleichen Geschwindigkeit nach rechts bewegt, sagen wir mit γ = 2 .

In der Abbildung unten habe ich 5 Ionen/Elektronen-Paare in Blau/Rot für den Rahmen ohne Grundierung/Grundierung gezeigt:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Natürlich sind die Ionen stationär, also sind ihre Weltlinien vertikal. Die Elektronen bewegen sich nach rechts. Ein X anschneiden T = 0 zeigt, dass sie neutral sind, jeweils mit einem Abstand von A = 1 , das heißt, die Ladungsdichten sind:

ρ ± = ± e A

so dass:

ρ + + ρ = 0

Die Symbole werden in gleichmäßigen zeitlichen Abständen im ungrundierten Rahmen platziert (mit Ausnahme von Magenta, das die Länge anzeigt A = 1 im X ' rahmen).

Erhöhen Sie nun jeden Punkt auf den grundierten Rahmen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In diesem Rahmen sind die Elektronen-Wortleitungen vertikal mit einem erweiterten Abstand von γ A = 2 . Die Ionenweltlinien bewegen sich nach links, und der Abstand ist auf Lorentz kontrahiert A / γ = 1 2 . Die Ladungsdichten sind:

ρ ± ' = γ ± 1 ± e A

für eine Nettoladungsdichte von:

ρ + ' + ρ ' = ( γ 1 γ ) e A

Der größte Punkt der Verwirrung ist im Allgemeinen: "Warum kontrahieren die sich bewegenden Elektronen Lorentz nicht im Drahtgitter?". Warum sollten sie? Sie sind unabhängige Objekte, die sich nach rechts bewegen: Es gibt nichts zu kontrahieren. Währenddessen zieht sich das Ionengitter im grundierten Rahmen zusammen. Die Ionen sind im Draht gebunden.

Da sich die Elektronen im Laborsystem natürlich nicht zusammenziehen, müssen sie in ihrem eigenen Ruhesystem gedehnt werden. Damit die Elektronen im Laborrahmen synchron beschleunigen und dabei einen gleichmäßigen Abstand beibehalten, müssen sie sich in ihrem eigenen Ruhesystem ausbreiten, was dem Raumschiff-Paradoxon von Bell ähnelt. Wenn ein dünner Faden jedes Elektron mit seinen Nachbarn verbinden würde, würden ausgewählte Fäden brechen, wenn der Strom eingeschaltet wird.