Sagt die Bibel mit Sicherheit, dass Daniel ein Eunuch war?

Nun hatte Gott Daniel in Gunst und zärtliche Liebe mit dem Fürsten der Eunuchen gebracht. (Dan 1:9, King James Version)

Der Prinz der Eunuchen ist der Typ, den Daniel um Erlaubnis bittet, Hülsenfrüchte und Wasser anstelle des Fleisches des Königs zu essen. Dies scheint darauf hinzudeuten, dass Daniel ein Eunuchen war, denn der Fürst der Eunuchen war die Person, die er fragt. Dies ist eine wichtige Frage, denn wie wir sie übersetzen, macht glaubhaft, wie schwer es wäre, wenn nicht unmöglich, so großartig und für Gott zu sein, wie Daniel es war.

Denk darüber nach. Jungs werden von vielen Dingen abgelenkt, die nicht so ablenkend wären, wenn man ein Eunuch wäre. Wenn Daniel tatsächlich ein Eunuch war, dann hätte er in gewisser Weise einen Vorsprung darin gehabt, ein Mann Gottes zu sein.

Also... was sollen wir tun? Suchen Sie nach biblischer Unterstützung oder Gegenbeweisen zu Ihren Behauptungen? Suchen Sie konfessionelle Widerlegung oder Unterstützung für Ihre Behauptungen?
Ich suche nichts als die Wahrheit. Wurde Daniel zum Eunuch gemacht?
Besser auf biblische Hermeneutik?
@HandofDon- Eunuchen arbeiteten im Palast, mit den Frauen, dh Esther, also haben sie möglicherweise mit den jungen männlichen Gefangenen gearbeitet. Kein Grund zu glauben, dass Daniel es war, weil dieser Mann es war.

Antworten (4)

Nein, die Bibel sagt nicht, dass Daniel ein Eunuch war.

Für jeden Vers, der implizieren könnte, dass Daniel war, gibt es Verse, die etwas anderes implizieren. In Ermangelung konkreter Beweise bin ich eher geneigt zu glauben, dass er es nicht war, zumal die Bibel in einem anderen Fall angegeben hat, wann jemand ein Eunuch war (Apostelgeschichte 8:36).

Verse, die implizieren könnten, dass Daniel ein Eunuch war:

Das göttliche Gericht, das Jesaja zu Hiskia sprach, könnte Daniel und seine Freunde eingeschlossen haben.

(2. Könige 20:18) „Und sie werden einige deiner Söhne wegnehmen, die von dir abstammen werden, die du zeugen wirst; und sie sollen Eunuchen sein im Palast des Königs von Babylon.'

Daniel war dem Oberhaupt der Eunuchen unterstellt und erhielt vom Eunuchen einen neuen Namen.

(Daniel 1:3) Dann wies der König Aschpenas, den Herrn seiner Eunuchen, an, einige der Kinder Israels herzubringen

(Daniel 1:7) Ihnen gab der Oberste der Eunuchen Namen

Verse, die andeuten könnten, dass Daniel kein Eunuch war:

Hesekiel, ein Zeitgenosse Daniels, deutete an, dass Daniel weder Sohn noch Tochter retten könne.

(Hesekiel 14:20) Auch wenn Noah, Daniel und Hiob darin waren, solange ich lebe“, spricht Gott der Herr, „würden sie weder Sohn noch Tochter befreien; sie würden nur sich selbst durch ihre Gerechtigkeit befreien.“

Das Wohlergehen von Daniel und seinen Freunden war dem König sehr wichtig, sogar mit einer Portion der Köstlichkeiten des Königs. Wenn sie bei Gesundheit schmachteten, würde der König den Kopf des Obereunuchen haben. Diese Umstände implizieren einen Status, der sich von einem Eunuch unterscheidet.

(Daniel 1:5) Und der König bestimmte ihnen eine tägliche Versorgung mit den Delikatessen des Königs und dem Wein, den er trank, und drei Jahre Ausbildung für sie, damit sie am Ende dieser Zeit vor dem König dienen könnten.

(Daniel 1:10) Denn warum sollte er sehen, dass deine Gesichter schlimmer aussehen als die jungen Männer in deinem Alter? Dann würdest du meinen Kopf vor dem König gefährden.“

Unabhängig davon ist die Bibel voll von Beispielen großer Männer Gottes, die keine Eunuchen waren, zum Beispiel Elia, Johannes der Täufer, Paulus der Apostel. Sie hatten wahrscheinlich etwas Hilfe von Gott angesichts des wichtigen Dienstes, den sie erfüllen sollten,

(Matthäus 19:12) Denn es gibt Verschnittene, die von Mutterleib an so geboren wurden, und es gibt Verschnittene, die von Menschen verschnitten wurden, und es gibt Verschnittene, die sich um des Himmelreiches willen verschnitten haben. Wer es annehmen kann, der nehme es an.“

Obwohl die Bibel es nicht sagt, kann es sicherlich impliziert werden. Es wäre seltsam für ihn, es nicht zu sein. Leider, da die Bibel darüber schweigt, ist das so nah wie wir dem kommen können. Aber ich sage definitiv ja, er war ein Eunuch.

Könntest du dazu eine Quelle nennen? Was Sie sagen, ist nicht hilfreich, was sagen maßgebliche Quellen ?
Nun, ich nehme an, die einzige Quelle, die ich auflisten könnte, wäre meine Bibel (KJV). Es wird nicht ausdrücklich gesagt, ob er ein Eunuch war oder nicht. Da keine Informationen verfügbar sind, erhalten Sie von den Menschen nur ihre Meinungen und Annahmen.

Sagt die Bibel mit Sicherheit, dass Daniel ein Eunuch war?

Natürlich sagt die Bibel nicht mit Sicherheit, dass Daniel ein Eunuch war. Aber angesichts der unten dargelegten Beweise bin ich sicher, dass wir ziemlich sicher sein können, dass er und seine drei Freunde tatsächlich alle Eunuchen waren.

Wenn Daniel ein Eunuch war, dann gibt es plausible Gründe, warum der Heilige Geist sich entschieden haben könnte, es zu verbergen. Das Gesetz in 3. Mose 21:20 und 5. Mose 23:1 erklärt, dass ein Kämmerer weder als Priester fungieren noch in die Versammlung eintreten durfte. Das bedeutet wahrscheinlich, was die Good News Bible sagt:

Kein Mann, der kastriert worden ist ... darf in das Volk des HERRN aufgenommen werden. (Deuteronomium 23:1, GNB).

Zumindest konnten Eunuchen keine aktive Rolle im religiösen Leben der Nation spielen. Wenn also das Buch Daniel offen enthüllte, dass Daniel ein Eunuch war, hätte es unter vielen Juden Daniels Status als Prophet und als Mann Gottes untergraben und folglich das Buch Daniel als das Wort Gottes untergraben.

Für die späteren assyrischen, babylonischen und persischen Reiche war es üblich, die besten Jungen der eroberten Nationen als Tribut zu nehmen. Dabei würden die Jungen kastriert/eunuchen gemacht. Diese Jungen würden zu Verwaltern/Beamten in den königlichen Palästen ausgebildet. Sie konnten zu sehr hohen Autoritäts- und Machtpositionen aufsteigen. Die Praxis war so weit verbreitet, dass es in diesen Reichen sogar eine hohe Position gab: zB im babylonischen Reich der Rab-saris, der Häuptling der Eunuchen, der sehr wahrscheinlich selbst ein Eunuchen war.

Als Beispiel für diese gängige Praxis erzählt Herodot, dass in den Tagen des persischen Königs Darius die jährliche Tributzahlung der 9 , Anm. 92). Jedes Jahr hätten dann diese 500 Jungen eine Ausbildung für den königlichen Hof begonnen, viele von ihnen, um bereit zu sein, als Verwalter im Dienst des Königs zu fungieren. Und diese außerbiblischen Beweise stimmen genau mit den Ereignissen um die Gefangenschaft von Daniel und seinen Gefährten überein.

Herodot erwähnt Eunuchen mehrfach in seinen Werken, zum Beispiel:

„Und jetzt machten ihre Generäle alle Drohungen wahr, mit denen sie den Ioniern vor der Schlacht gedroht hatten. Denn kaum hatten sie die Städte in Besitz genommen, als sie alle am besten begünstigten Jungen auswählten und sie zu Eunuchen machten , während sie die Schönsten von ihnen waren Mädchen, die sie aus ihren Häusern rissen und dem König als Geschenke schickten [was auf die Ereignisse im Buch Esther hindeutet], und gleichzeitig die Städte selbst mit ihren Tempeln niederbrannten.So wurden die Ionier zum dritten Mal in die Sklaverei gezwungen; einmal von den Lydern und ein zweites und jetzt ein drittes Mal von den Persern. (Buch 6, Anmerkung 32).

Und Eunuchen werden als Männer in Vertrauens- und Autoritätspositionen bezeichnet, zum Beispiel:

„Ich sandte meine vertrautesten Eunuchen “ (Herodot, Buch 1, Anmerkung 117).

Die Praxis bestand darin, sicherzustellen, dass solchen Männern der königliche Harem und die Frauen am Hof ​​vertrauten. Eunuchen könnten ihre ganze Zeit den königlichen Interessen widmen, da es keine geteilte Loyalität gäbe, da weder Frau noch Familie Ansprüche an ihre Zeit stellen würden.

Die Perser lernten die Praxis von den Babyloniern, die sie wiederum von den Assyrern übernahmen.

Es ist meines Erachtens unvorstellbar, dass Daniel, Schadrach, Meschach und Abednego nicht so behandelt wurden, wie es damals als normale Praxis angesehen worden wäre, was erklärt, warum der Rab-saris, der Häuptling der, für sie verantwortlich war Eunuchen.

Das Wort Eunuchen und sein Plural Eunuchen kommen 27 Mal in der Bibel vor. Keiner dieser Einträge weist darauf hin, dass Daniel ein Eunuch war.

Ich bin mit deiner Interpretation nicht einverstanden. Der im OP zitierte Vers bezieht sich auf den Mann, der die Autorität über Daniel als den Prinzen der Eunuchen hat – es gibt eine starke Implikation aus diesem Vers, dass Daniel tatsächlich ein Eunuchen ist. Sie können sagen, dass es keinen endgültigen Beweis darstellt, aber Sie können nicht logischerweise sagen, dass es nicht auf einen solchen Sachverhalt hinweist
Hätte der Prinz der Eunuchen nicht Autorität über alle Haussklaven, nicht nur über die anderen Eunuchen? Ich glaube nicht, dass diese Tatsache für diese Frage entscheidend ist.
Die 27 aufgeführten Passagen weisen nicht darauf hin, dass Daniel ein Eunuch war. das ist nicht meine Interpretation. Wenn es einen Vers gibt, der besagt, dass Daniel ein Eunuch ist, okay. Ich sehe es nicht in meiner Bibel. Ich könnte annehmen, dass Daniel ein Eunuch war, aber das tue ich nicht. Wenn es andere Verse gäbe, die diese Annahme stützen, dann könnte ich es mir noch einmal überlegen. Ich versuche, meine Antworten auf das zu stützen, was tatsächlich geschrieben wird.