Schreibstil aus der Sicht der Hauptfigur erzählt

Was wäre ein guter Stil, um eine Geschichte aus einem bestimmten Blickwinkel zu schreiben und gleichzeitig die Erzählung interessant zu halten? Ich meine, Sie können nicht zu sehr ins Detail gehen, denn was eine Person tagsüber tut, ist gut für ein Tagebuch, aber nicht etwas, das die Leute unterhalten soll.

Es scheint, dass einige der wenigen Biografien, die ich gelesen habe, dazu neigen, Details zu überspringen oder zwischen Ereignissen, Beschreibungen von Personen und manchmal Erklärungen zu wechseln.

Nicolas Hulots „Les chemins de traverse“ ist ein Beispiel dafür. Bei diesem Beispiel frage ich mich auch, wie Sie sich beim Schreiben von emotional aufgeladenen Ereignissen distanzieren. In seiner Autobiographie erzählt er, wie sein Bruder sich im Keller sterben ließ, ohne es jemandem zu sagen. Es ist eine schreckliche Sache, das zu durchleben, aber nicht jeder würde die gleiche Sicht auf das Ereignis haben, und es ist definitiv relevant, da es ihn dazu gebracht hat, eine Art Abenteurer zu werden.

Antworten (2)

Entschuldigen Sie die vereinfachte Antwort, aber Sie stellen eine sehr grundlegende Frage.

Der Weg, eine Erzählung in der Ich-Perspektive interessant zu halten (oder aus irgendeinem POV, was das betrifft), besteht darin, Details wegzulassen, die die Charakterentwicklung oder Handlung nicht voranbringen oder aus anderen Gründen nicht interessant sind.

Einige Schreiblehrer und Kritiker werden Ihnen sagen, niemals die erste Person zu verwenden, weil die Kleinigkeiten des täglichen Lebens für die Leser nicht unbedingt interessant sind. Das ist Quatsch. Wo steht geschrieben, dass Ich-Erzählungen langweilige, irrelevante Details enthalten müssen? Der einzige Grund, auf POV zu verzichten, ist, wenn Sie es nicht gut können. Aus der Ich-Perspektive wurde viel großartiges geschrieben, von den frühesten Romanen (die eigentlich im Briefstil geschrieben wurden) bis zur modernsten Belletristik.

Ich denke, die Leute fühlen sich berechtigter, jeden Gedanken aufzuschreiben, den sie haben, während sie in der ersten Person schreiben, weil es in ihrem Kopf ist, oder? Aber wie Sie sagten, gelten die Mitspracheregeln für alle Standpunkte. Wenn es nicht interessant ist und die Geschichte nicht voranbringt, sollte es nicht da sein.

Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen First Person und weltlichen Ereignissen. Sie KÖNNTEN auch weltliche Ereignisse in der zweiten oder dritten Person einbeziehen, wenn Sie dazu geneigt wären, aber hoffentlich sind Sie es nicht.

Konzentrieren Sie sich darauf, was die Szene tun soll. Hoffentlich ist es so konzipiert, dass es die Charakterisierung und/oder Handlung vorantreibt (hoffentlich „und“ und nicht „oder“). Was wird also benötigt, damit das funktioniert? Einige Details können zu Ihrer Geschichte beitragen, besonders wenn Sie daran arbeiten, eine lebendige Szene zu gestalten, aber nur, wenn die Details von Bedeutung sind. Wenn sie banal und sinnlos sind, haben sie keinen Platz in einem Werk irgendeiner POV.

Das soll nicht heißen, dass einige Dinge, die banal erscheinen, wirklich SIND. Wenn eine Figur aufsteht, sich die Zähne putzt, die Toilette benutzt, duscht und sich ohne Zwischenfälle anzieht, ist das banal, ES SEI DENN, die Figur hat gerade einen grausigen Mord miterlebt, und Sie verwenden die einfachen Details, um zu zeigen, dass Ihre Figur es ist ein Psychopath, der von den Ereignissen nicht betroffen war, oder so etwas.

Der Punkt ist, alles sollte einen Punkt haben, unabhängig vom POV.