Schwerkraftstärke in 1D, 2D, 3D und höheren räumlichen Dimensionen

Nehmen wir an, wir wollen die Schwerkraft in 1D, 2D, 3D und höheren räumlichen Dimensionen messen.

Werden wir in den ersten 3 Dimensionen die gleiche Kraftstärke bekommen und dann wird es aufwärts gehen? Wie wäre es, wenn wir dies mit elektromagnetischer Kraft tun?

Ich habe die elektromagnetische Kraft aufgenommen, nur um zu sehen, ob ich eine Analogie zum Verhalten der Schwerkraft finden kann.

Deine Fragen sind schlecht formuliert. Bitte formulieren Sie sie um, um den Kontext zu erklären.
... oder wenn Sie sich in Mathematik nicht sicher sind, geben Sie zumindest einige Beispiele, die verdeutlichen, was Sie meinen, oder Ihre Intuition erklären.
@ user17530 Ich stimme Vibert und Vladimir zu. Ich schlage die folgende Umformulierung vor: "Wie sind die Beziehungen zwischen Kraft und Abstand für Schwerkraft und Elektromagnetismus für kleine ganzzahlige Dimensionen?". Wenn Sie dies fragen, können Sie die Frage auf diese Weise bearbeiten, oder einer von uns kann dies tun.
Wenn OP nur nach der radialen Abhängigkeit der nichtrelativistischen Verallgemeinerungen der Newtonschen Gravitationskraft und der Coulomb-Kraft fragt D räumliche Dimensionen, dann lautet die Antwort F R 1 D , aufgrund des Gaußschen Gesetzes, weil eine Gaußsche Fläche ist D 1 dimensional.
Ok Leute, das ist das erste Mal, dass ich eine Frage poste. Danke für die Rückmeldung. Ich werde versuchen, meine Frage Prost zu ändern
user17530, wenn Sie fragen, wie die Schwerkraft in verschiedenen Räumen abfällt, lesen Sie den Kommentar von Qmechanic oben: Die Schwerkraft sinkt für höhere Dimensionen schneller, nicht langsamer. Die Schwerkraft bleibt für 1D konstant, fällt langsamer ab, als wir es für 2D gewohnt sind (bei 1/s), und fällt immer schneller für höher ab D . Die gleiche Beziehung gilt für Licht von einem Stern, also wäre es sehr einfach zu erfrieren, wenn man, sagen wir, neundimensional wäre. Siehe diese verwandte Antwort für eine längere informelle Diskussion.

Antworten (1)

Beginnen wir mit einem Beispiel aus dem Elektromagnetismus, der Ihnen vielleicht bekannt ist. Das Gaußsche Gesetz ist in 3 Dimensionen gegeben durch:

E . D S = Q ϵ , Wo E ist das erzeugte elektrische Feld, Q die Ladung ist und das Integral über eine die Ladung umschließende Fläche durchgeführt wird. In 3 Dimensionen ist die Kugel die einfachste Form, um die Ladung einzuschließen, also wählen wir diese, um die Mathematik einfacher zu machen.

Die vernünftige Annahme machen, dass E entlang aller Punkte in der Kugel konstant ist, wird die obige Gleichung zu:

4 π R 2 E = Q ϵ und deshalb, E = Q 4 π R 2 ϵ .

Es ist nicht schwer zu erkennen, wie dieser Ansatz auf zwei Dimensionen verallgemeinert werden kann. Anstatt ein Flächenintegral um eine Kugel zu betrachten, müssen wir einfach ein Linienintegral um einen Kreis betrachten. Das modifizierte 2-D-Gaußsche Gesetz wird dann zu:

E . D l = Q ϵ , wobei das Integral um einen Kreis herum ausgeführt wird, der die Ladung umschließt Q .

Auch hier ergibt die Auswertung dieses Integrals:

2 π R E = Q ϵ , und deshalb, E = Q 2 π R ϵ

Schließlich können wir auf 1-D verallgemeinern, wo ein Kreis in 1-D zu einer Linie wird und sich das Linienintegral ändert, um einfach Punkte zu addieren. Wenn wir eine Linie der Länge 2r auswählen, die die Ladung umschließt, wird das Gaußsche Gesetz zu:

2 E = Q ϵ , das ist, E = Q 2 ϵ


Nun müssen wir sehen, wie wir diese Herangehensweise an die Schwerkraft verallgemeinern können.

In 3 Dimensionen das von einer Masse erzeugte Gravitationsfeld M wird gegeben von:

G = G M R 2

Wenn wir eine neue Variable einführen, k , definiert als k = 1 4 π G , dann können wir das Feld umschreiben als:

G = M 4 π R 2 k . Vergleichen Sie dies mit dem elektrischen Feld in 3-D, das ist E = Q 4 π R 2 ϵ

Man könnte also ein "Gauß'sches" Gesetz für das Gravitationsfeld konstruieren und die 2D- und 1D-Felder konstruieren, so wie ich es oben für die elektrischen Felder getan habe.

Die Ergebnisse sind die gleichen wie für das elektrische Feld, jedoch mit ϵ Ersetzt mit k = 1 4 G π , Und Q Ersetzt mit M .

Was passiert mit den Einheiten der Felder in den verschiedenen Fällen? Sicherlich können sowohl Q/2𝜖 als auch Q/2r𝜖 zum Nennwert nicht die gleichen Einheiten von N/C oder V/m haben.