Sekte in England im 18. Jahrhundert

Soweit ich weiß, verbot die Kirche damals alle ketzerischen Manifestationen streng und war sehr stark. Ich konnte also nicht glauben, dass es damals Sekten gab. Aber beim Lesen des Buches von Victor Hugo, "The Man Who Laughs", fand ich Erwähnung von mindestens drei Sekten mit eigenen Gebäuden (nicht nur geheime Treffen bei jemandem zu Hause). Wie war das möglich?

Das Wort "Sekte" hat keine allgemein akzeptierte Definition, die nützlich ist. Vielleicht möchten Sie erwägen, ein anderes zu verwenden.
Welche Kirche? Kirche von England? Römisch-katholische Kirche? Meinst du Nonkonformisten ? Was haben "ketzerische Manifestationen" mit Sekten zu tun?
Ich meine mich zu erinnern, dass „Dissident“ und „Nonkonformist“ im 18. Jahrhundert einen Protestanten in England bedeuteten, der nicht der etablierten Kirche angehörte. Reverend Thomas Bayes war ein abweichender (presbyterianischer) Pfarrer in Tunbridge Wells, der 1761 starb. Menschen, die sich heute als seine Anhänger betrachten, werden als "Bayesianer" bezeichnet, aber das ist keine religiöse Sekte, sondern eine Position in den philosophischen Grundlagen der Wahrscheinlichkeit, Festhalten an einer Grad-of-Belief-Interpretation und nicht an einer Relativ-Häufigkeits-Interpretation der Wahrscheinlichkeit. Also die Tatsache, dass in jenen Tagen.......
.....viele Intellektuelle waren Geistliche, ausgedehnt auf „Dissidenten“ sowie Katholiken und Anglikaner.

Antworten (2)

Die Church of England erlaubte nicht konforme oder abweichende Sekten. Sie waren keine Mitglieder des CoE, sondern nur die Katholiken waren offiziell verboten.

@TED ​​fragt, ob es illegal war, römisch-katholisch zu sein. Die Situation ist nicht ganz schwarz und weiß, aber

Nach einem kurzen Experiment mit dem Protestantismus unter seinem Sohn Edward VI (1547-53) und einer kurzen Rückkehr zum Katholizismus unter seiner älteren Tochter Mary I (1555-58) wurde England 1559 unter seiner jüngeren Tochter Elizabeth I (1558-1603) offiziell protestantisch ). Außer unter dem Katholiken Jakob II. (1685-88) blieb der Katholizismus für die nächsten 232 Jahre illegal. Papstbesuch

Nicht gerade eine unvoreingenommene Quelle, also ...

Ein weiterer Act of Supremacy wurde 1559 unter Elizabeth I. zusammen mit einem Act of Uniformity verabschiedet, der den Gottesdienst in der Church of England zur Pflicht machte. Wikipedia

@TED ​​bietet die folgenden Links

(Ich habe dieses Community-Wiki markiert, um anderen zu ermöglichen, zum Gesamtbild der religiösen Vorurteile zu dieser Zeit beizutragen. Ich glaube, dass, obwohl das OP eine gezielte Frage gestellt hat, eine echte Antwort ein breiteres Verständnis erfordert).

Ich fand es nicht illegal , nur katholisch zu sein. Es war jedoch nicht legal, dass ein Katholik den größten Teil (wenn nicht überhaupt) an der Regierung beteiligt war, einschließlich der königlichen Familie. In dieser Situation erhielt die US-Verfassung ihre Klausel „Kein Religionstest“. Katholiken wurden jedoch mit äußerstem Misstrauen betrachtet.
Wenn Sie herumsurfen, ist dieser Wiki-Link möglicherweise aufschlussreicher, da er zeigt, welche Situationen aufgehoben wurden. Die Seite über Recusancy enthält auch einige gute Informationen, darunter eine Karte des Katholizismus in England im 18. Jahrhundert. Es war tatsächlich schlimmer als ich dachte.
@TED ​​In Großbritannien müssen der Monarch und der Premierminister Mitglieder der Church of England sein. Dies hat sich nicht geändert. Tony Blair konvertierte erst nach seinem Rücktritt als Premierminister zum Katholizismus.

"The Man Who Laughs" spielt im England des 17. Jahrhunderts (nicht des 18.). Es war eine Zeit religiöser Konflikte, in der zum Beispiel Jakob II. römisch-katholisch war und Schritte in Richtung Religionsfreiheit unternahm. Die Kirche hatte zu dieser Zeit keinen starken Einfluss auf die Religionen der Menschen.

Häresie war tatsächlich illegal, aber es ist nicht automatisch ketzerisch, eine eigene religiöse Gruppe und Versammlungen zu haben. Ketzerei war strenger als das. Es gab also zu dieser Zeit definitiv mehrere religiöse Gruppen in England. Einige von ihnen wurden verfolgt, und dies war tatsächlich ein starker Anreiz für einige Menschen, in die amerikanischen Kolonien zu ziehen. Aber nicht alle Gruppen wurden verfolgt, denn nicht jeder Nonkonformismus war ketzerisch.

Mindestens die Hälfte des Romans spielt im Laufe des 18thJahrhunderts. Vielen Dank für eine gute Antwort.
Sekte in England im 18. Jahrhundert
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v