Warum mussten manche Menschen im 17. Jahrhundert eine Kaution zahlen, um zu heiraten?

Sehr interessant. Ich habe diese Erklärung auf geneology.about.com gefunden :

In früheren Zeiten wurde dem Gericht vom beabsichtigten Bräutigam vor seiner Eheschließung ein Ehebündnis gegeben. Es bestätigte, dass es keinen moralischen oder rechtlichen Grund gebe, warum das Paar nicht heiraten könne, und es bekräftigte auch, dass der Bräutigam seine Meinung nicht ändern werde. Wenn er es tat und die beabsichtigte Braut nicht heiratete, würde er die Bindung verwirken. Der Leibeigene oder Bürge war oft ein Bruder oder Onkel der Braut, nicht unbedingt ein Elternteil. Der Leibeigene konnte auch mit dem Bräutigam verwandt oder sogar ein Nachbar oder Freund sein, aber diese Situationen kamen seltener vor.

Es gab auch dieses längere Stück, das ich von Richard A. Pence gefunden habe, das besser in die Geschichte eingeht:

Ein bisschen Geschichte kann uns helfen, die Natur des Ehebundes zu verstehen. Im frühen kolonialen Amerika waren "Eheaufgebote" normalerweise der formelle Prozess, der zur Hochzeit führte. Die Ankündigung der bevorstehenden Hochzeit wurde über einen festgelegten Zeitraum von der Kirchenkanzel verlesen oder an der Kirchentür angebracht. Der Zweck war, denjenigen, die das Brautpaar kannten, zu ermöglichen, Einwände zu erheben, wenn es einen rechtlichen Grund gab, warum die Ehe nicht stattfinden sollte ("Sprich jetzt oder schweige für immer").

Es gab drei rechtliche Haupthindernisse: Einer oder beide waren noch nicht volljährig, einer oder beide waren bereits verheiratet, oder Braut und Bräutigam waren zu eng verwandt, um nach den Gesetzen der Gerichtsbarkeit zu heiraten.

Als Amerika allmählich immer mehr zu einer Grenznation wurde, waren Braut oder Bräutigam in der Gemeinde oft nicht sehr bekannt. Um dies zu überwinden, ersetzt der Ehebund bald das Aufgebot.

Der Bräutigam und ein geeigneter Leibeigener ("Bürger") verpfändeten einem Beamten (oft dem Gouverneur der Kolonie oder des Staates) einen Betrag (normalerweise gesetzlich festgelegt) als Garantie dafür, dass der bevorstehenden Eheschließung keine rechtlichen Hindernisse entgegenstanden. Die Bürgschaft war „bedingt“ – das heißt, der zugesagte Betrag würde nur verfallen, wenn sich herausstellte, dass es einen rechtlichen Grund gab, das Paar nicht zu heiraten. Fehlte eine solche gesetzliche Schranke, wäre die Bindung auch dann nichtig, wenn die Eheschließung aus anderen Gründen nicht zustande gekommen wäre. In vielen Gerichtsbarkeiten blieb die Bindung für ein oder zwei Jahre nach der Eheschließung in Kraft und wäre offensichtlich verfallen, wenn während dieser Zeit eine Rechtswidrigkeit ans Licht gekommen wäre.

Die Verwendung der Ehebindung begann Mitte bis Ende des 18. Jahrhunderts zu schwinden, und gegen Ende des Jahrhunderts stützten sich die meisten Gerichtsbarkeiten auf "eidesstattliche" Erklärungen, die im Antrag auf Heiratserlaubnis zum Schutz vor illegalen Ehen abgegeben wurden.

Was ich daran interessant finde, ist die Implikation, dass Anleihen verwendet wurden, als Aufzeichnungen über Dinge nicht alle computerisiert und vernetzt waren und die fraglichen Personen in der Gemeinde nicht bekannt genug waren, um die Legalität der Eheschließung zu bestätigen. Crowdsourcing" an die Community insgesamt.

Dieses bisschen Crowdsourcing lebt in unseren traditionellen Hochzeitszeremonien weiter, indem der Minisiter normalerweise fragt: "Bevor wir fortfahren, wenn irgendjemand hier einen Grund kennt, warum diese beiden nicht verheiratet werden sollten, sprechen Sie jetzt oder halten Sie für immer Ihren Frieden.", und hält dann inne und wartet auf eine Antwort der Menge.

Was dies über Ihren speziellen Vorfahren in London impliziert, ist entweder, dass er und/oder die Braut in ihrer Gegend nicht bekannt waren, oder dass vielleicht in einer riesigen Stadt wie London niemand bekannt genug sein könnte, um ein Verbot wirksam werden zu lassen .

Nachdem Sie Hinweise aus der oben akzeptierten Antwort erhalten und diesen anderen Artikel gefunden haben. Vielleicht ist es für jemanden in der Zukunft nützlich

EHEBINDUNGEN UND ANSCHULUNGEN – PUNKTE, DIE ZU BEACHTEN SIND

• Ehebindungen und Vorwürfe bestehen nur für Paare, die einen Antrag auf Eheschließung gestellt haben. Sie bestehen nicht für Paare, die durch Aufgebot geheiratet haben.

• Die Heiratsurkunde war das Dokument, in dem das Paar behauptete (oder häufig nur der Bräutigam im Namen von beiden behauptete), dass es keine Hindernisse für die Ehe gab.

• Das Ehebündnis sieht eine finanzielle Strafe für den Bräutigam und seinen Leibeigenen (normalerweise ein enger Freund oder Verwandter) vor, falls sich die Behauptung als falsch erweisen sollte.

• Nach 1823 wurden keine Ehebindungen mehr geschlossen. Nur die Vorwürfe wurden nach diesem Datum erhoben.

• Die auf der Bürgschaft genannte Summe war nicht der Preis der Heiratsurkunde. Es war die Strafsumme, die absichtlich hoch angesetzt wurde, um irreguläre Ehen zu verhindern.

• Das Bestehen einer Ehebindung / Behauptung zeigt lediglich, dass eine Heiratsurkunde beantragt wurde. Es beweist nicht, dass das Paar jemals geheiratet hat.

• Das kanonische Recht sah vor, dass im Ehebund angegeben werden sollte, wo die Ehe geschlossen werden sollte; manchmal ist eine Auswahl von zwei Pfarreien gegeben. Es gibt jedoch Fälle, in denen Paare dies scheinbar außer Acht gelassen und die Ehe ganz woanders geheiratet haben.

• Die Altersangaben auf Ehebünden und Behauptungen sollten mit Vorsicht behandelt werden. Wenn von einer Person gesagt wird, dass sie 23 Jahre alt ist, dann ist es wahrscheinlich, dass sie tatsächlich (nach bestem Wissen und Gewissen) 23 Jahre alt war. Wenn die Bürgschaft oder Behauptung besagt, dass sie 21 Jahre oder älter ist, dann bedeutet dies nur, dass die Person das Alter erreicht hat das Alter der Volljährigkeit. Es ist möglich, dass er 21 Jahre alt war, ebenso, dass er 51 Jahre alt war.

• Wenn eine der Parteien minderjährig war (unter 21), war für die Eheschließung die Erlaubnis der Eltern erforderlich. Manchmal wird ein Ehebund oder eine Behauptung von einem Elternteil dahingehend kommentiert, dass er die Erlaubnis erteilt.

• Bis 1733 war Latein die Amtssprache für Rechtsdokumente. Bis zu diesem Datum wird der erste Teil eines Ehebundes in lateinischer Sprache verfasst. Der zweite Teil wird auf Englisch sein.

Ein Punkt, der meiner Meinung nach aus den anderen Antworten nicht klar hervorgeht, ist, dass Ihr Vorfahr keine Kaution von 200 £ gezahlt hat . Die 200 £ wurden nicht gezahlt, es sei denn, die Bedingungen der Anleihe wurden verletzt. Praktisch bedeutete dies, dass die 200 £ nur dann fällig wurden, wenn es ein rechtliches Hindernis für die Ehe gab, das nicht offengelegt und später entdeckt wurde.

Die Kosten für die Heiratsurkunde hätten nicht mehr als ein paar Pfund betragen. Trotzdem war dies für viele Menschen im achtzehnten Jahrhundert unerschwinglich. Die überwiegende Mehrheit der Menschen in England heiratete (und heiratet) in der Church of England nach der Veröffentlichung des Aufgebots. Eine Kaution war nur erforderlich, wenn ein Paar durch Lizenz heiraten sollte. Eine Lizenz war teurer, daher wurde sie entweder einfach als Statussymbol, aus Zweckmäßigkeitsgründen (keine drei Wochen auf Aufgebote warten zu müssen) oder aus Gründen der Privatsphäre (kein öffentliches Lesen von Aufgeboten) erworben. Da es bei Eheschließungen durch Lizenz keine ausgewiesene öffentliche Möglichkeit gab, einer Ehe zu widersprechen, waren der Bräutigam und die Leibeigenen an eine Geldsumme gebunden, aus der hervorgeht, dass der Eheschließung kein rechtliches Hindernis entgegenstand. In den seltenen Fällen, in denen beispielsweise eine Partei bereits verheiratet war – und erwischt wurde – musste die Kaution gezahlt werden.

Anleihen waren ein gängiges Rechtsmittel. Die andere Art von Bindung, auf die ein Ahnenforscher häufig stößt, ist eine Nachlassbindung. Bei dieser Art der Bürgschaft sind die Leibeigenen ebenfalls an eine Geldsumme gebunden, um den Nachlass des Verstorbenen nach ihren Wünschen (bei Testamentserrichtung) oder nach gesetzlicher Vorschrift (bei untestamentarischem Tod) zu verwalten. Die Kaution ist eine Zusicherung, dass der Testamentsvollstrecker oder Verwalter seine Pflichten ehrlich erfüllen wird.

Dies ist auf der folgenden Website sehr gut erklärt. https://familysearch.org/wiki/en/Marriage_Allegations,_Bonds_and_Licences_in_England_and_Wales