Sicherheit der Falcon 9-Reihe

Kann der KSC Range Safety Officer (RSO) die erste Stufe der Falcon 9 bei ihrer Rückkehr zum Startplatz abbrechen (zerstören)? Wenn ja, an welchem ​​Punkt bzw. an welchen Punkten der Flugbahn besteht diese Fähigkeit?

Tolle Frage! Ich würde sicher hoffen, dass es den ganzen Weg über Reichweitensicherheit hat

Antworten (2)

Der Standsicherheitsbeauftragte? Heutzutage nein, weil Falcon 9 das Automated Flight Safety System (AFSS) verwendet (spaceflightinsider.com link)

AFSS kann den Falcon jedoch während der Landung zerstören. Tatsächlich ist dies für Falcon Heavy von entscheidender Bedeutung. Aus dem oben verlinkten Artikel von spaceflightinsider.com:

Darüber hinaus kann AFSS mehrere Objekte im gleichzeitigen Flug unterstützen, was für Unternehmen wie SpaceX von entscheidender Bedeutung ist, das plant, mehrere Kerne der ersten Stufe für sein Falcon Heavy-Fahrzeug fast gleichzeitig zu landen.

Aus dem Artikel von Florida Today Nur auf Falcon 9: Automatisiertes System kann SpaceX-Raketenstarts beenden :

SpaceX möchte die beiden seitlichen Booster wieder in Cape Canaveral landen, während der mittlere Booster zu einem Schiff auf See weiterfliegt, damit alle drei geborgen und möglicherweise wiederverwendet werden können. Aktuelle Range-Systeme können jedoch nicht mehr als einen zurückkehrenden Booster verfolgen.

„Wenn Sie mehrere Booster zurückfliegen wollen, müssen sie autonom sein“, sagte Monteith. „Sonst müssen sie sie ins Meer werfen.“

Dies impliziert natürlich, dass der Range Safety Officer vor der Einführung von AFSS die Möglichkeit hatte, die Falcon 9 bei Bedarf während der Landung zu zerstören.

AFSS ist jedoch ziemlich neu, vor dem CRS-10-Flug im Februar 2017 verwendeten sie ein manuelles System.
@Hobbes du hast recht, danke für den Hinweis. Ich habe meine Antwort entsprechend geändert

Ich denke, die Selbstzerstörung kann vor dem ersten Brennen nach der Trennung durchgeführt werden. Danach kann das potenzielle Debree städtische Gebiete treffen und sogar Todesfälle verursachen.

Ohne Angabe einer glaubwürdigen Quelle wird Ihre Antwort wahrscheinlich abgelehnt.
@RussellBorogove Bedeutet die Aussage "Ich denke" nicht automatisch, dass es sich nur um eine unbestätigte Idee handelt?
@ w0rk0ut3r Wenn es sich um eine unbestätigte Idee handelt, warum sollte man sie dann als Antwort posten? So etwas gehört in einen Kommentar.
@w0rk0ut3r -- Während wir bei diesem StackExchange gelegentlich eine fundierte Vermutung anstellen, bei der wir keine eindeutige Antwort erhalten, möchten wir mehr Details in der Argumentation sehen. Da der Zweck der Bereichssicherheitszerstörung darin besteht, kleine, leichte, vorverbrannte Trümmerteile anstelle eines einzelnen großen Sprengstoffstücks herzustellen, ist nicht sofort klar, dass dies bei einer Rückkehr zum Startplatz nicht nützlich wäre .
@DylanSp: Im Allgemeinen sind Kommentare nicht für Antworten da, auch nicht für miese oder zweifelhafte oder wahrscheinlich falsche Antworten. In der Tat, besonders nicht diese, da es keine Möglichkeit gibt, Kommentare abzulehnen.
Sicherheit der Falcon 9-Reihe
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v