Sind alle Veräußerungsgewinne eines Hauses oder Aktien steuerfrei und haben bei einer Erbschaft eine neue Kostengrundlage?

Ich habe mir ein YouTube-Video von TechLead angesehen, und er sagte, dass in den USA, wenn ein Haus oder eine Aktie als Erbschaft weitergegeben wird, es eine angepasste Kostenbasis gibt, die dem Zeitpunkt des Todes der Person entspricht.

Als Beispiel, wenn Person A vor 30 oder 50 Jahren ein Haus zu 300.000 $ und 10.000 Aktien zu 10 $ / Aktie (insgesamt 100.000 $) gekauft hat, dann sagen wir, bevor Person A stirbt, wenn er das Haus und die verkauft Aktien (sagen wir, das Haus kostet 1 Mio. $ und die Aktie 500.000 $), dann muss er natürlich Kapitalertragssteuer zahlen.

Aber wenn er gestorben ist und das Haus und die Aktien an die Nachkommen weitergegeben hat, dann zahlt er keine Kapitalertragssteuer, keine Erbschaftssteuer (außer in 6 Staaten), und die Person, die sie erbt, zahlt keine Steuern, wenn er die Erbschaft erhält , und wird eine neue Kostenbasis des fairen Marktwerts (FMV) zum Zeitpunkt der Erbschaft haben?

Ist das wahr? Wenn das der Fall ist, dann kann die Person, die das Haus und die Aktien erbt, sie verkaufen, sagen wir, 3 Monate oder 5 Jahre später, und wenn es keinen Gewinn gibt, 0 Dollar Steuern zahlen?

Und nehmen wir an, wenn sich das Gesetz nicht ändert und das Haus und die Aktien an 5 Generationen weitergegeben werden, etwa 400 Jahre später, und die Person, die sie verkauft, hat auch keinen Gewinn zwischen dem Zeitpunkt, an dem sie das Erbe erhält, und dem Verkauf es, zahlt auch 0 $ Steuern?

Antworten (1)

Ist das wahr? Wenn das der Fall ist, kann die Person, die das Haus und die Aktien erbt, sie sagen wir 5 Jahre später verkaufen, und wenn es keinen Gewinn gibt, 0 Dollar Steuern zahlen?

Und nehmen wir an, wenn sich das Gesetz nicht ändert und das Haus und die Aktien an 5 Generationen weitergegeben werden, etwa 200 Jahre später, und die Person, die sie verkauft, hat auch keinen Gewinn zwischen dem Zeitpunkt, an dem sie das Erbe erhält, und dem Verkauf es, zahlt auch 0 $ Steuern?

Richtig, solange die Aufstockungsgrundlage keine Erbschaftsteuer auslöst und solange bestimmte Ausnahmen nicht gelten.

Aus Titel 26 des US-Codes § 1014. Grundlage des von einem Erblasser erworbenen Eigentums :

(a) Allgemein Sofern in diesem Abschnitt nichts anderes bestimmt ist, wird die Grundlage des Eigentums in den Händen einer Person, die das Eigentum von einem Erblasser erwirbt oder an die das Eigentum von einem Erblasser weitergegeben wurde, verkauft, getauscht oder anderweitig veräußert vor dem Tod des Erblassers durch eine solche Person,

(1) der marktübliche Wert der Immobilie zum Zeitpunkt des Todes des Erblassers,
(2) im Falle einer Wahl nach Abschnitt 2032, dessen Wert zum anwendbaren Bewertungsdatum, das durch diesen Abschnitt vorgeschrieben ist,
(3) im Falle von eine Wahl gemäß Abschnitt 2032A, dessen Wert gemäß diesem Abschnitt bestimmt wird, oder
(4) im Umfang der Anwendbarkeit des in Abschnitt 2031(c) beschriebenen Ausschlusses die Grundlage in den Händen des Erblassers.

Die Nachlasssteuer beträgt also ab 2019 mehr als 11,4 Millionen US-Dollar? Dann (1) klingt es so steuerfrei, wenn die USA scheinbar alles besteuern (bundesstaatliche Einkommenssteuer, staatliche Einkommenssteuer, County Property Tax, City Sales Tax) und (2) dann gibt es wirklich keine „gleichmäßige Vermögensverteilung“ als solange es unter 11 Millionen Dollar ist ... so viele Leute mit 11 Millionen Dollar oder weniger können das Vermögen steuerfrei weitergeben und sogar die Kostenbasis anpassen lassen? Ich dachte, die USA haben viele Mechanismen, um eine gleichmäßige Verteilung des Reichtums zu fördern, um eine stabilere Gesellschaft zu haben, und die steuerfreie und angepasste Kostenbasis von 11 Millionen US-Dollar scheint dabei nicht zu helfen
„Ich dachte, die USA haben viele Mechanismen, um eine gleichmäßige Verteilung des Reichtums zu fördern, um eine stabilere Gesellschaft zu haben, und die steuerfreie und angepasste Kostenbasis von 11 Millionen Dollar scheint dabei nicht zu helfen.“ Das ist weit off-topic für money.SE. Fragen Sie Politics.SE.
@nopole Wäre es seltsam, wenn Sie ein Erbstück hätten, das Sie weitergegeben haben und das jedes Mal besteuert wird, wenn es weitergegeben wird, obwohl der Empfänger keinen finanziellen Gewinn aus dem Besitz erzielt hat? Stimmen Sie RonJohn in jedem Fall zu, dass die Motivation hinter den Regeln nicht zum Thema gehört.
@HartCO Ich dachte, es würde genauso funktionieren, als wäre es keine Erbschaft: ein Gegenstand oder ein Haus oder eine Aktie im Wert von 100.000 USD, und wenn es an Nachkommen 1 weitergegeben wird, ist es 500.000 USD wert und wird als solches besteuert, sodass Nachkommen 1 die Steuer zahlen kann oder es verkaufen und die Steuer zahlen (genau wie wenn ein Mitarbeiter die Aktienoptionen ausübt – er muss verkaufen und die Steuer zahlen). Aber wenn es ein "Erbstück" ist (wie eine Blumenvase) ... dann wäre es nicht gut, den Verkauf zu erzwingen, aber zumindest kann die Kostenbasis bei 100.000 $ bleiben, anstatt sich auf 500.000 $ einzustellen und die Kapitalertragssteuer zu überspringen dieser 400.000-Dollar-Gewinn
@nopole Das stimmt, es könnte so eingestellt werden, aber wenn die Grundlage nicht erhöht würde, würde die Nachlasssteuer seltener anfallen.
Sind alle Veräußerungsgewinne eines Hauses oder Aktien steuerfrei und haben bei einer Erbschaft eine neue Kostengrundlage?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v