Sind Amerikaner mit starken ideologischen Ansichten weniger wahrscheinlich unabhängig?

Die kurze Antwort lautet, dass Unabhängige weniger engagiert und gemäßigter sind.

Unabhängige – insbesondere die 7 % der Amerikaner, die keiner Partei angehören – sind weniger politisch engagiert als Partisanen.

• Kirchenbank (September 2019) .

Nicht parteigebundene registrierte Wähler wählen auch deutlich seltener (Daten von 2009, aber immer noch etwas, das zutrifft) als registrierte Wähler mit einer Parteizugehörigkeit.

Die meisten unparteiischen Wähler neigen zu Demokraten oder Republikanern und haben ähnliche Ansichten ( Studien seit der Pew-Studie bestätigen diese Schlussfolgerung), aber die 7 %, die wirklich keiner Partei zuneigen, haben gemäßigtere Ansichten. Siehe auch z. B. diese Analyse zu 538 aus dem Jahr 2019.

Andere Quellen, zu denen ich keine unmittelbare Verbindung habe, haben festgestellt, dass unabhängige Wähler sich eher um Persönlichkeiten als um Themen kümmern und keine kohärenten politischen Ideologien haben, sondern Ansichten vertreten, die die meisten Parteigänger in bestimmten politischen Fragen als widersprüchlich ansehen würden. Ich habe auch Quellen gesehen (die ich im Moment nicht finden kann), die besagen, dass Unabhängige tendenziell fremdenfeindlicher sind als Partisanen.

Im Allgemeinen sind selbst Wähler, die eine formelle politische Zugehörigkeit haben, tendenziell gemäßigter als gewählte Vertreter ihrer eigenen Partei.

( Quelle )

Die letzte Illustration kommt jedoch mit dem Vorbehalt, dass die amerikanische Öffentlichkeit in den Jahren seit 2003-2004, als die Daten in der obigen Grafik gesammelt wurden, wie in der Grafik vom Pew Center unten gezeigt, viel parteiischer geworden ist.

Die Daten aus dem CCES 2018 scheinen Ihre Hypothese zu bestätigen – wenn wir uns die Parteiidentifikation der Befragten ansehen, die als repräsentativ für registrierte Wähler gewichtet ist, und die Antworten der Allgemeinbevölkerung mit denen vergleichen, die starke ideologische Ansichten angeben – definiert als „Sehr „Liberal“ oder „sehr konservativ“, wenn sie gefragt werden, sich ideologisch einzuordnen – wir sehen eine klare Unterscheidung. Diejenigen mit starken ideologischen Ansichten identifizieren sich mit weitaus geringerer Wahrscheinlichkeit als Unabhängige.

Interessanterweise identifizierten sich diese Befragten auch eher als Unterstützer Dritter und antworteten seltener mit „Nicht sicher“.

Wenn wir uns der Frage von der anderen Seite nähern – ob Unabhängige eher zentristisch sind oder nicht – können wir ein ähnliches Diagramm zeichnen. Wie erwartet identifizieren sich unabhängige Wähler viel eher als „Mittlere Wahl“ und weniger wahrscheinlich mit Positionen an beiden Rändern der Skala.

Dies ist ein illusorischer Effekt, der das Ergebnis eines Systems ist, das viele von uns Unabhängigen effektiv entrechtet hat. Wir haben so starke politische Ansichten wie unsere Mitbürger. Aber anscheinend tun wir das nicht, weil unsere eigenen starken politischen Überzeugungen oft nicht in eine der beiden großen verwurzelten politischen Parteistrukturen oder -plattformen passen. Meinungsumfragen sind natürlich auf die Politik dieser Einheiten ausgerichtet und daher wann ( if) werden Unabhängige mit solchen Fragen befragt, und unsere Antworten sind nicht fest mit einer der parteipolitischen Positionen des Tages verbunden, wir werden als „weniger ideologisch“ bezeichnet. Dies verschleiert politische Ideologien, die uns möglicherweise genauso am Herzen liegen wie jedem parteiischen Bürger, wenn er darüber informiert wird, welche Parteipositionen er für diesen Wahlzyklus einnehmen wird.

Es gibt auch die Illusion, dass wir „weniger engagiert“ sind. Aber jeder Staat in der Union hat eingebaute rechtliche Möglichkeiten, damit die beiden großen Parteien automatisch Zugang zur politischen Infrastruktur haben. Jeder außerhalb dieser parteiischen Identität muss außergewöhnliche Bürokratie und Kosten auf sich nehmen, um überhaupt an einer Abstimmung teilzunehmen oder anderweitig anerkannt zu werden. Infolgedessen haben wir selten Kandidaten, die unsere Ansichten in irgendeiner Weise vertreten. Die Idee, dass wir „einfach die Nase zuhalten und den Hebel ziehen“ sollten, ist nicht nur eine Beleidigung unserer Intelligenz, sie ist auch abstoßend und ignoriert diese Politik, die uns am wichtigsten ist, was auch immer diese Ansichten sein mögen. So viele von uns nehmen nicht an den Wahlen (oder deren Vorbereitungen) teil, entweder freiwillig,

Es gibt also den Anschein , dass wir weniger „ideologisch“ und „weniger engagiert“ sind. Aber dies ist lediglich ein Artefakt einer extremen Voreingenommenheit im gegenwärtigen politischen System gegenüber den beiden großen bestehenden Parteien und ihrer Politik.