Sind Christen an die Gesetze ihres Landes gebunden? [geschlossen]

Natürlich basieren nicht alle Regierungen auf christlichen Prinzipien. Sollten Christen verpflichtet sein, die Zivilgesetze ihrer jeweiligen Länder (Staaten, Städte, was auch immer) zu befolgen, auch wenn sie mit der Grundlage der Gesetze nicht einverstanden sind?

Bitte antworten Sie allgemein darauf, wie Christen in das Zivilrecht und weltliche Autoritätsstrukturen passen, aber fühlen Sie sich frei, spezifische Beispiele zu verwenden, wenn sie zur Verdeutlichung beitragen. Müssen wir zum Beispiel Bußgelder zahlen, Tempolimits einhalten oder uns Ausgangssperren unterwerfen?

Mir wurde beigebracht: „Wenn du nicht einmal den einfachen Gesetzen deiner Nation folgen kannst, wie kannst du dann den Gesetzen Gottes folgen?“
(Jeder kann gerne eine bessere Antwort als meine einreichen. Dies ist ein Thema, das wahrscheinlich gründlich behandelt werden sollte. Ich habe nur mit meiner Antwort unten begonnen, weil ich sie für etwas anderes aufgeschrieben hatte, von dem ich dann entschied, dass es besser als gekennzeichnet werden sollte ein Duplikat dieser allgemeineren Frage.)
Ich denke, dass die Bibel nationales/bundesstaatliches Recht ersetzt, das heißt, solange Gesetze mit meinen Überzeugungen über die Bibel übereinstimmen, habe ich keinen Grund, ihnen nicht zu folgen, aber wenn sie beginnen, gegen meine Überzeugungen zu verstoßen, dann ist die Bibel vorbei Regeln ... Wenn Sie also zu schnell fahren und erwischt werden, müssen Sie natürlich die Strafe zahlen ... Das Christentum ist keine Karte, die "frei aus dem Gefängnis kommt" ... aber es legt einige sehr spezifische Regeln fest (wenn Sie so wollen) darüber, wie wir leben sollten.
Dies könnte einlösbar sein, aber so wie es jetzt ist, ist es eine Wahrheitsfrage / zu meinungsbasiert.
Ich denke, es kann schnell in eine Übersichtsfrage gerettet werden. Es hört sich so an, als hätte er das bereits versucht. @neugierigdanii
@Hallo Bitte verwenden Sie die Kommentarfunktion nicht für ausgedehnte aktuelle Diskussionen. Wenn Sie eine Bitte um Klärung oder einen Verbesserungsvorschlag haben, ist das in Ordnung, aber dies ist kein Diskussionsforum, und Mini-Antworten in Kommentaren sind nicht das, wofür das Tool gedacht ist. Danke für Ihr Verständnis.

Antworten (7)

Als Christen sind wir in erster Linie den Geboten Gottes für uns unterworfen. Eine der Anweisungen, die er uns für das Leben auf dieser Erde gegeben hat, ist jedoch, dass wir "den herrschenden Behörden unterworfen" sind. Tatsächlich lernen wir, dass die Regierung selbst, wie säkular und/oder korrupt sie auch sein mag, selbst eine Institution ist, die Gott über uns setzt.

Römer 13:1 (ESV)
Lasst jede Person den herrschenden Gewalten untertan sein. Denn es gibt keine Autorität außer von Gott, und diejenigen, die existieren, sind von Gott eingesetzt worden.

Soweit die Zivilgesetze eines Landes uns nicht dazu veranlassen, die moralischen und sonstigen Verpflichtungen, die wir unserem Schöpfer gegenüber haben, zu verletzen, sind wir ihnen unterworfen. Das bedeutet: Steuern zahlen, keine roten Ampeln überfahren und ja, kein Urheberrecht brechen usw.

Was ist, wenn besagte Gesetze in direktem Widerspruch zu Gottes Geboten stehen?
Gute Frage @Atheist. In diesem Fall müssen wir diese Gesetze gewissenhaft brechen – aber uns bereitwillig der Bestrafung unterwerfen. Wie die drei Männer zu Nebukadnezar sagten: "Du kannst uns in den Ofen werfen, aber wir können uns nicht beugen." Sie haben nicht gekämpft oder versucht, der Unterwerfung unter das Gesetz zu entkommen, sondern sich bewusst dafür entschieden, die Konsequenzen zu tragen.
Jays Beispiel „die hebräischen Hebammen werden dafür gelobt, dass sie heimlich Babys unter Verstoß gegen das Gesetz zur Welt bringen“ christianity.stackexchange.com/a/7803/102 besagt, dass die Midwaves sich nicht entschieden haben, die Konsequenzen zu tragen. Wie passt das zu Ihrem Kommentar?

Ich denke, wir müssen uns mit 3 Fällen befassen:

  1. Die Gesetze der Regierung stimmen mit den Gesetzen Gottes überein, wie Gesetze gegen Mord und Diebstahl. Dies ist ein einfacher und offensichtlicher Fall: Der Christ sollte diese Gesetze befolgen.

  2. Die Gesetze der Regierung sind umstrittene Anwendungen gültiger moralischer Prinzipien. Zum Beispiel denke ich, dass das US-Urheberrecht, das den Erben des Autors 50 bis 95 Jahre lang Rechte an seinem Werk gewährt, zu lang und unfair gegenüber anderen Kreativen ist. Aber ich kann keine klaren biblischen oder moralischen Argumente gegen die bestimmten Zahlen im Gesetz vorbringen. Ich kann nicht sagen, dass 50 Jahre zu lang sind, aber 49 Jahre wären richtig usw. Es gilt also das Unterwerfungsprinzip: Ich muss mich an das Gesetz halten.

  3. Das Gesetz der Regierung verstößt gegen Gottes Gesetze oder klare moralische Prinzipien. In einigen Fällen in der Bibel missachteten Menschen ein ungerechtes Gesetz, erklärten aber ihre Bereitschaft, die Konsequenzen zu tragen, wie in mehreren Geschichten in Daniel. Aber in anderen Fällen duldete oder befahl Gott Ausflüchte und sogar offene Rebellion. Das Buch Exodus ist das offensichtlichste Beispiel: Auf Gottes Befehl hin führte Moses eine offene Rebellion gegen die Regierung des Pharaos an. In einem kleineren Vorfall in Exodus ordnete die Regierung an, dass alle männlichen jüdischen Babys getötet werden sollten, aber die hebräischen Hebammen werden dafür gelobt, dass sie heimlich Babys unter Verstoß gegen das Gesetz zur Welt brachten, und Moses selbst lebte nur, weil seine Eltern gegen das Gesetz verstoßen hatten.

Gute Antwort. Wären Sie bereit, eine Anmerkung hinzuzufügen, wie mit Rebellion gegen Gesetze umgegangen werden sollte? Beachten Sie zum Beispiel, dass Shadrack & Company offen gegen ein Gesetz über Anbetung verstoßen und sich dann bereitwillig der Bestrafung unterzogen haben, die das Brechen dieses Gesetzes erforderte. In gewisser Weise unterwarfen sie sich immer noch vollständig dem Gesetz!
Ich würde mich für Ihre Beispiele zu 3 interessieren. Ich würde hoffen, dass eine Person, unabhängig von ihrem Glauben, sich (durch ein ordnungsgemäßes Verfahren) einem wirklich schlechten Gesetz widersetzt. Das Problem bei der Rede von Gesetzen, die „Gottes Gesetze verletzen“, besteht darin, dass es in der Bibel viele Gesetze gibt, die aussortiert und ausgewählt werden, mit dem sehr unklaren Teil, welche alttestamentlichen Gesetze abgeschafft werden und welche bestehen bleiben. Es gibt keine "offizielle" / "einzige" christliche Sichtweise auf die meisten Dinge, die hier als Konflikt angesehen werden könnten. Ich vermute stark, es wäre wirklich nur Ihre eigene Meinung.
@Caleb In einigen Fällen in der Bibel, wie Daniel und Shadrach & Friends, missachteten Gläubige ein unmoralisches Gesetz, machten kein Geheimnis aus ihrem Ungehorsam und unterwarfen sich den gesetzlichen Strafen. In anderen Fällen, wie Moses, rebellierten sie offen gegen die Obrigkeit. In wieder anderen, wie Ehud, handelten sie im Verborgenen. (In einigen Fällen könnten wir darüber diskutieren, ob die Bibel ihre Handlungen gutheißt oder einfach nur berichtet, was passiert ist.) Ich glaube also nicht, dass es eine einfache Antwort gibt: Wenn ein Christ mit einem unmoralischen oder ungerechten Gesetz konfrontiert wird, sollte er immer X, Y tun , und Z. ...
... Es kommt sicher auf die Einzelheiten der Umstände an. Was ist die Natur des Gesetzes? Was wird passieren? Hätte sich Moses der Unterdrückung der Juden durch Pharao widersetzt und dann stillschweigend das Urteil Pharaos akzeptiert, wäre das wahrscheinliche Ergebnis, dass er ins Gefängnis geworfen oder getötet worden wäre und die Juden Sklaven geblieben wären. Wenn Daniel im Geheimen gebetet hätte, wäre er der Bestrafung entgangen, hätte aber keinen Einfluss auf die Nation gehabt. Ich denke, wir müssen Weisheit und Intelligenz einsetzen und jeden Fall prüfen.
@Marc Es gibt natürlich schwierige und unklare Fälle. Aber es gibt ganz klare Fälle. Ein einfaches Beispiel ist jemand, der in Nazi-Deutschland lebt und mit Gesetzen konfrontiert ist, die ihn verpflichten, Juden abzugeben, damit sie in Todeslager verschifft werden können: Sicherlich ist es gut und richtig, sich einem solchen Gesetz zu widersetzen. Um ein lächerliches entgegengesetztes Extrem zu nehmen: Wenn jemand den Präsidenten ermordet, weil er in einer Rede ein vulgäres Wort verwendet hat, würde ich sagen, dass das in keinem Verhältnis zu der Straftat steht. Zu sagen, es gibt keine einzige offizielle christliche Sichtweise ... na und? Regierungen verabschieden Gesetze, obwohl 100 % der Menschen damit nicht einverstanden sind. ...
... Zu sagen, dass eine kleine Elite von Regierungsbeamten Gesetze machen kann und Christen nicht widersprechen dürfen, es sei denn, wir haben 100-prozentige Einstimmigkeit, nun, dafür sehe ich einfach keine Grundlage. Auf jeden Fall denke ich, dass jeder für sein eigenes Handeln verantwortlich ist. Unmoralische und ungerechte Handlungen werden nicht gut und gerecht gemacht, weil eine Mehrheit sie gutheißt, noch wird richtig falsch gemacht, weil die Mehrheit Angst hatte, Stellung zu beziehen.
@Jay das "so what" ist das: Es zeigt, dass dies keine "christliche" Regel anwendet, sondern eine persönliche . Sie müssen kein Christ sein, um gegen die Nazi-Aktionen Einspruch zu erheben; tatsächlich, *biblisch gesehen, klingt das Töten von jemandem wegen Fluchens ziemlich normal für die Bibel, aber noch einmal: Ich bin mir nicht sicher, ob Ihr Einwand dagegen auf das Christentum zurückzuführen ist . Dann wird es also "sind die Bürger an die Gesetze ihres Landes gebunden". So ausgedrückt, stehen Ihre beiden Antworten immer noch in ihrer Gesamtheit.
@ Marc Hm. Wenn jemand sagt: „Ich unterstütze Gesetze zur Begrenzung der Emissionen von Kraftwerken, weil ich ein Umweltschützer bin“, ist das eine Umweltschützer-Position oder eine persönliche Position? Ist es notwendig, dass sich alle Umweltschützer der Welt über dieses spezielle Gesetz einig sind, damit es legitim ist, es als „Umweltschutzposition“ zu bezeichnen?
@MarcG: Ein weiteres Beispiel für den dritten Punkt ist, dass zumindest noch während der Herrschaft von Marcus Aurelius gegen Ende des zweiten Jahrhunderts Menschen im alten Rom hingerichtet wurden, weil sie sich weigerten, die staatlich sanktionierten Götter anzubeten. AFAIK, Rom hatte bis zum vierten Jahrhundert unter Konstantin dem Großen keine Religionsfreiheit. Siehe Foxes Buch der Märtyrer, Kap. 2.
@JBunyan Religionsfreiheit, es sei denn, Sie waren Heide :) en.wikipedia.org/wiki/…
@MarcG: Ha! Guter Punkt. Ich bin neu im Studium der römischen Geschichte und wusste das nicht. Prost.
@MarcGravell Sehr spätes Follow-up: Natürlich, wenn die Regierung ein angemessenes ordnungsgemäßes Verfahren zur Änderung eines schlechten Gesetzes vorsieht, sollte ein Christ – oder ich würde sagen, jeder verantwortungsbewusste Bürger, aber wir sprechen hier von Christen – versuchen, dies zu nutzen ordentliches Verfahren. Wenn Sie das Gesetz durch eine PR-Kampagne ändern können, um die Mehrheit davon zu überzeugen, dagegen zu stimmen, ist das sicherlich besser als eine bewaffnete Rebellion. Aber in vielen Fällen lassen die Regierungen keine Abstimmung zu oder das System ist manipuliert. Oder vielleicht unterstützt sogar die Mehrheit ein böses Gesetz. Aber ich gebe hier meine eigene Meinung wieder, eine Bibelstelle kann ich dafür nicht geben.

Ich bin der festen Überzeugung, dass wir, sollte die Regierungsbehörde innerhalb des Landes korrupt sein und im Konflikt mit Gottes Wort stehen, unseren eigenen Weg gehen sollten.

Daniel 6:12 (ASV)
  12 Da traten sie hinzu und sprachen vor dem König über das Verbot des Königs: Hast du nicht ein Verbot unterzeichnet, dass jeder, der innerhalb von dreißig Tagen einen Antrag an irgendeinen Gott oder Menschen stellt, außer an dich, O König, soll man in die Löwengrube geworfen werden? Der König antwortete und sprach: Das ist wahr nach dem Gesetz der Meder und Perser, das nichts ändert.

Und Gott wird uns beschützen, sollten unsere Motive rein und unsere Herzen treu bleiben. Steuern zu zahlen und ein gesetzestreues Leben zu führen ist natürlich notwendig, wenn wir dies tun können, ohne Gottes Gesetz zu brechen. Ich glaube jedoch nicht, dass die Leute einfach sagen können: „Was die Regierung tut, ist richtig, weil es Gottes Wille ist“. Wer sind wir, um für Gott zu sprechen? Wir müssen darüber beten und in uns selbst schauen. Wenn Angst der Grund ist, warum wir uns nicht gegen ein korruptes System stellen, dann ist das NICHT in Ordnung.

+1 Ein weiteres großartiges Beispiel dafür, Gott über die Regierung zu gehorchen, findet sich in Daniel, Kapitel 1, als Daniel darum bat, Gemüse und Wasser zu essen zu bekommen, damit Daniel und Schadrach, Meschach und Abed-Nego nicht vom Tisch des Königs essen müssten (was war nicht koscher).
Könnten Sie diese Aussage präzisieren: And God shall protect us should our motives be pure and our hearts remain faithful.Auf welche Art von Schutz beziehen Sie sich? Spiritueller Schutz? Physischer Schutz?

Diese Antwort stammt nicht aus einem biblischen Kontext und gilt gleichermaßen für alle Bereiche:

Ist [Gruppe hier einfügen] an die Gesetze ihres Landes gebunden?

Ja. Ja, sie sind. Wenn sie diese Gesetze brechen, sind sie für die Klauseln dieser Gesetze verantwortlich. Wenn sie diese Gesetze für falsch halten (da sich Gesetze tatsächlich entwickeln und ändern), sollte ein ordnungsgemäßes Verfahren angestrebt werden, um diese Gesetze in Frage zu stellen, aber denken Sie daran, dass es in einer multikulturellen Gesellschaft wahrscheinlich nicht Ihre Sache ist , das „weil“ auf biblischer Grundlage zu argumentieren bester Weg - es könnte besser sein, die Vorteile und Kosten für die Gesellschaft und den Einzelnen zu argumentieren.

Manchmal ist ziviler Ungehorsam eine sehr positive Kraft, aber denken Sie daran, dass, wenn Ihre definierte Moral festgelegt ist, sie möglicherweise nicht mit der Moral/Ethik bedeutender Teile der restlichen Bevölkerung übereinstimmt. Es ist ein schmaler Grat zwischen zivilem Ungehorsam aus den richtigen Gründen und offenkundiger Missachtung von Gesetzen, die einem nicht gefallen.

Keine Gruppe sollte hier einen Freifahrtschein bekommen, zumindest nicht in einer Gesellschaft, die Wert auf Gleichberechtigung legt. Es steht Ihnen natürlich frei, Ihre Aktivitäten noch mehr innerhalb der Gesetze auszuüben als die meisten anderen – zum Beispiel die Entscheidung, in Gesellschaften, in denen dies absolut zulässig ist, nicht zu spielen, zu trinken, zu flirten usw. Das sind einfach Beispiele, die gerne auftauchen.

Das stimmt, was die Gesellschaft angeht, aber Menschen sind von Natur aus rebellisch (darum ging es schließlich beim Fall) und werden sich an jede Ausrede halten, NICHT zu gehorchen. Wenn eine höhere Macht und ihre Religion möglicherweise eine Entschuldigung dafür werden könnten, irdischen Mächten nicht zu gehorchen, würden sie es nehmen. Ich denke, es ist wertvoll, ausdrücklich auf Autorität dieser höheren Macht hinzuweisen, ja, Christen sind genauso wie alle anderen an die Gesetze eines Staates gebunden – vielleicht sogar noch mehr, weil eine Rebellion gegen sie auch eine Rebellion gegen diese höhere Autorität ist .

Christen sind verpflichtet, sich Regierungen zu widersetzen, die Rechtspositivismus , moralischen Relativismus und eugenische Politik durchsetzen .

Die Art und Weise, wie wir das relative Gewicht von Gesetzen abwägen, ist die folgende:

Eternal Law
Divine Law
----------
Natural Law
Human Law

Wenn also ein menschliches Gesetz dem Naturgesetz widerspricht, dann folge dem Naturgesetz. Alles andere sollte mit der Schöpfung perfekt geordnet sein, mit Ausnahme von Wundern, die Naturgesetze sind, die vom göttlichen Gesetz umgangen werden.

Ich habe nur eine vage Vorstellung davon, was der Unterschied zwischen ewigem Gesetz und göttlichem Gesetz ist, das ist zum Glück nicht Teil der Frage.

( Quelle: 50 Fragen zum Naturrecht )

Könnten Sie (mindestens) eine einzeilige Zusammenfassung geben, die beschreibt, was ein Naturgesetz ist?
Was ist der Unterschied zwischen jeder dieser Kategorien?
@ Jeff gute Frage, sollte auf dieser Seite gestellt werden. Ich weiß nicht wirklich die genaue Antwort darauf (wie ich in meinem letzten Absatz sagte)
Hoppla. Letzten Absatz nicht beachtet! Entschuldigung.
@Pacerier Das Naturgesetz ist das Bewegungsgesetz der Physik: Alles hat eine entgegengesetzte und gleiche Reaktion. "Wer in die Gefangenschaft führt, wird in die Gefangenschaft gehen; wer mit dem Schwert tötet, muss mit dem Schwert getötet werden. Hier ist die Geduld und der Glaube der Heiligen." (Offenbarung 13:10 King James Version) und "Darum, was immer du willst, dass die Menschen dir tun, das tue auch ihnen, denn dies ist das Gesetz und die Propheten." (Matthäus 7:12 NKJV)
@only, das ist aber nicht das Naturgesetz, von dem ich spreche. Aber guter Punkt, ich habe diese Frage zur Klärung verpasst.
@PeterTurner Das Gesetz der entgegengesetzten und gleichen Reaktionen ist jedoch tatsächlich das Gesetz der Existenz, aus dem Moses seine Regierung entwickelt hat. „Wenn aber ein Unheil folgt, dann sollst du Leben um Leben geben, 24 Auge um Auge, Zahn um Zahn, Hand um Hand, Fuß um Fuß, 25 Brandwunde um Brandwunde, Wunde um Wunde, Streife um Streife.“ (Exodus 21:23-25) Jesus bietet einen größeren Ausdruck dieses Gesetzes an, denn wenn ich ein gegen mich gerichtetes Vergehen vergebe, dann ist die entgegengesetzte gleiche Reaktion die Vergebung meines Vergehens. Für 0 = 0. Wie beim Hinhalten der anderen Wange, wenn ich das tue, dann trifft mein Vergehen im Gegenteil auf keinen Widerstand.
Jene jedoch, die mit ihrem Körper auf die entgegengesetzte gleiche Reaktion reagieren, von dieser Reaktion findet sogar eine noch größere Wirkung statt. Zum Beispiel: Ein Bob schlägt Fred. Fred schlägt zurück, fügt aber mehr Kraft hinzu, um darauf hinzuweisen, dass dies enden sollte. Hin und her – hin und her. Der einzige Weg, dies zu beenden, besteht darin, dass man mit dem aufhört, was man tut (Buße tut) und um Vergebung und Barmherzigkeit bittet. Dann ist das Gegenteil Vergebung und Barmherzigkeit. Ein Mann erntet, was er sät. Alles rächt sich irgendwann. Affe sieht Affe tun. Deshalb sei größer als der Affe, sei der einzig wahre Mensch. Sei der Jesus. Amen

Die Bibel weist uns an, uns den herrschenden Autoritäten zu unterwerfen. Untertan zu sein bedeutet jedoch nicht zwangsläufig zu gehorchen. Wenn die Anbetung Gottes verboten oder die Anbetung von Götzen geboten ist, sind wir verpflichtet, diese Gesetze zu missachten.

Daniel widersetzte sich dem Edikt des Königs und betete mit offenen Fenstern in Richtung Jerusalem. Schadrach, Meschach und Abed-Nego widersetzten sich dem König und verkündeten, dass sie sich nicht vor Götzen beugen würden. Petrus und Johannes sagten zu den religiösen Führern: „Wir müssen Gott mehr gehorchen als den Menschen.“

Aber selbst wenn wir den Behörden nicht gehorchen, sind wir ihnen dennoch unterworfen und werden die Konsequenzen tragen. Daniel wurde in die Höhle des Löwen geworfen. Schadrach, Meschach und Abed-Nego wurden in den Feuerofen geworfen. Peter und John wurden geschlagen.

Also betrügen Sie nicht Ihre Steuern, aber begehen Sie auch keinen Ehebruch, nur weil es legal ist. Lebe ein heiliges Leben, egal was es kostet.

Die HLT-Antwort auf diese Frage ist sehr einfach:

Glaubensartikel Nr. 12

"Wir glauben daran, Königen, Präsidenten, Herrschern und Magistraten unterworfen zu sein, das Gesetz zu befolgen, zu ehren und aufrechtzuerhalten."

Aber Gottes Gesetz ist ein höheres Gesetz, wir gehorchen keinem Gesetz, das Gottes Gesetz widerspricht, noch rechtfertigen wir die Sünde, weil sie „legal“ oder gesellschaftlich akzeptabel ist.