Sind die indische Regierung, Politiker und Patrioten lautstarker gegen Pakistan als gegen China?

Ich habe das Gefühl, dass die indische Regierung, die nationalen Institutionen und die Politiker im Allgemeinen im Fall der Rhetorik gegen Pakistan lauter sind als gegen China.

Wenn sie zum Beispiel ein Problem hatten, das Pakistan betraf, schien das gesamte Ökosystem sehr laut zu sein. Auf der anderen Seite scheinen sie chinesische Fälle entweder im Stillen zu behandeln oder zu versuchen, ihre Fehler zu verbergen. Das berühmteste Beispiel war PM Modis Leugnung des chinesischen Eindringens . Eines der späteren Beispiele war das Schweigen bezüglich Chins Umbenennung von Dörfern in Arunachal .

Auch wenn jemand einen Twitter-Handle oder YouTube-Kanal eines indischen Ex-Armeebeamten besucht, wird er feststellen, dass fast 90 % der Posts sich mit Pakistan befassen.

Sind die indische Regierung, Politiker und Patrioten lautstarker gegen Pakistan als gegen China?

Wenn JA, warum?

Antworten (1)

Sind die indische Regierung, Politiker und Patrioten lautstarker gegen Pakistan als gegen China?

Ja.

Wenn JA, warum?

Während Indien technisch gesehen eine Grenze sowohl mit Pakistan als auch mit China teilt, ist die Grenze zwischen Indien und Pakistan lang und nah an riesigen Bevölkerungsgruppen auf beiden Seiten mit unzähligen Verbindungen über die Grenze und einer langen und turbulenten Geschichte, die 1947 in der Schlussfolgerung gipfelte, dass Indien und Pakistan es könnten. Sie teilen einen selbstverwalteten demokratischen Staat, der in einem Moment der gewaltsamen Teilung zu Massenumsiedlungen der Bevölkerung führte, was Hindus in Pakistan zu der Annahme veranlasste, dass ihr Leben und ihre Lebensgrundlagen einer existenziellen Gefahr ausgesetzt seien, und viele Muslime in Indien dazu veranlasste, dasselbe zu glauben.

In Pakistan, Bangladesch und Indien leben heute noch viele Menschen, die auf der anderen Seite der Teilung aufgewachsen sind und 1947 oder zu einem späteren Zeitpunkt umgesiedelt wurden, als sie auf der Seite lebten, auf der sie unhaltbar waren.

Es gibt auch anhaltende territoriale Streitigkeiten zwischen den beiden Ländern, insbesondere in Kaschmir, die noch immer ungelöst sind. Und es gibt viele andere Probleme, bei denen sie miteinander zu tun haben, die zu Unzufriedenheit führen können, von rein kulturellen (wie Cricket-Spiele zwischen Indien und Pakistan) bis hin zu inhaltlichen politischen Auseinandersetzungen, die sich gegenseitig beeinflussen (wie Umwelt, Mineralien, Handel). , Streitigkeiten über Fischereirechte).

Im Gegensatz dazu liegt die kleine Grenze zwischen Indien und China im Hochgebirge mit kaum atembarer Luft, wo fast niemand lebt, tief in der Peripherie beider Länder.

Es gibt nicht annähernd so viele Beziehungen, die diese Landesgrenze überschreiten, und während zwischen den Ländern in dieser Region gelegentlich Schüsse aus Wut abgefeuert werden, ist die Angst vor einer Invasion oder einer militärischen Einmischung zwischen den beiden Ländern gegenseitig sehr gering. Die direkten grenzbasierten Konflikte sind Kämpfe um fast unbebautes Land, um das sich keiner viel kümmert, weit entfernt von ihren städtischen und Bevölkerungskernen. Sie haben keine kulturellen Verbindungen zueinander, die eng genug sind, um auf der einen Seite in kulturelle Angelegenheiten der anderen investiert zu werden, oder eine gemeinsame Geschichte von Hunderten von Jahren unter einer einigermaßen einheitlichen Verwaltung und einer größtenteils gemeinsamen nationalen Geschichte.

Historisch gesehen hat es nie eine größere chinesische Aggression gegen Indien gegeben, außer der chinesischen Eroberung Tibets, die nicht Indien-spezifisch war und jetzt eine vollendete Tatsache ist, gegen die Indien zu diesem Zeitpunkt praktisch machtlos ist.

China hat nicht viele stark ethnisch identifizierbare ethnische oder nationale Interessen oder wirtschaftliche Investitionen in Indien, die allgemein bekannt sind (z. B. gibt es in Indien keine große chinesische Auswanderergemeinschaft wie an vielen Orten in Südostasien), und es gibt auch keine große indische oder sogar südasiatische Auswanderergemeinschaft aus dem Tiefland in China.

Haben Sie irgendwelche Referenzen, um Ihre Behauptung zu beweisen, dass sich der Buddhismus in China durch Aggressionen aus Indien verbreitet hat?
Zufällig: „Im zweiten Jahrhundert n. Chr. erleichterten die Eroberungen Nordindiens, Westirans, Afghanistans und Teile Zentralasiens durch Kanishka, den großen iranischen buddhistischen König des Kushan-Reiches, die Verbreitung des Buddhismus nicht nur in seinem gesamten Reich, sondern auch darüber hinaus auch die Seidenstraße nach China." deseret.com/2017/2/3/20605376/… und allgemeiner en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Buddhism
Der deserete Link erwähnt einen iranischen König und liefert keine Referenzen. Die Wikipedia-Seite führt die Verbreitung des Buddhismus in China auf Kumarjiva zurück, der nach der chinesischen Eroberung des buddhistischen Königreichs Kucha von den Chinesen beschäftigt wurde. Woher stammt die Aggression aus Indien, um den Buddhismus nach China zu verbreiten?
@ksinkar Die Aggression wird der Quelle der Religion von den Menschen zugeschrieben, die ihren Umfang gewaltsam erweitert haben.
Ist diese Unterstellung nicht falsch? Wenn Sie sagen „Menschen, die seinen Geltungsbereich gewaltsam erweitert haben“, meinen Sie Inder, die den Buddhismus gewaltsam erweitert haben. Wenn Sie jedoch nach konkreten Beweisen dafür gefragt werden, haben Sie keine.
Die Antwort scheint voreingenommen. Warum haben Sie sich nicht stattdessen auf die Iraner bezogen?