Was sind die Hauptunterschiede zwischen China und Indien? [abgeschlossen]

Der Hauptunterschied ist Demokratie versus Einparteienherrschaft .

Indien leidet unter den Nebenwirkungen der Demokratie. Ein demokratisches System ist von Natur aus langsam. Und wenn das von einem Land mit 1,3 Milliarden Einwohnern übernommen wird, dann wird das zur Mutter aller Schnecken.

Indien hat Regionalparlamente und ein Bundesparlament mit mehreren Versammlungen . Dieses System ist theoretisch fantastisch, aber praktisch ein Albtraum für die Entwicklung. Indische Politiker verschwenden viel Zeit in ihren Parlamenten, um einfache Entscheidungen zu treffen. Zum Beispiel dauerte es 16 Jahre, bis das indische Parlament das Steuerreformgesetz verabschiedete , es dauerte 15 Jahre, um LEMOA mit den USA zu unterzeichnen .

Dann kommen Bürokratie und Bürokratie . Indien ist ein bürokratischer Albtraum für Unternehmen. Ein in Hongkong ansässiges Unternehmen stellte fest, dass Indien der schlechteste Ort für Geschäfte in Asien sei . Einfache Entscheidungen brauchen Jahre, um abgeschlossen zu werden. Einige Beispiele dafür, dass die Bürokratie Indien aufgefressen hat, sind das indische MBT-Projekt, das 35 Jahre brauchte, um fertig zu werden, und das indische Düsenjägerprojekt, das 33 Jahre brauchte, um fertig zu werden .

Dann kommt die indische Justiz . Vor indischen Gerichten gibt es 27 Millionen ungelöste Fälle . Andere Referenzen deuten darauf hin, dass es 31 Millionen anhängige Fälle gibt .

Indien hat eine schrecklich unverhältnismäßige Vermögensverteilung . Indiens 1% wohlhabende Klasse besitzt 58% des Gesamtvermögens Indiens . Nur 57 indische Milliardäre haben das gleiche Vermögen (216 Mrd. USD) wie die unteren 70 % der Bevölkerung des Landes.

Indien hat eine schrecklich gespaltene und bigotte Gesellschaft in Bezug auf Rasse und Religion . Menschen werden getötet, weil sie Rindfleisch gegessen haben, afrikanische Studenten werden bei rassistischen Angriffen getötet, Ausländer werden wegen sogenannter Verleumdung von Tempeln angegriffen und so weiter.

Indien hat eine viel höhere Kriminalitätsrate als China. Vergewaltigungen von Ausländern sind weit verbreitet .

Schließlich Korruption . Indien hatte vor 2014 einen niedrigeren Index der wahrgenommenen Korruption.

PS

Auch fehlende Infrastruktur . Das Tempo, mit dem China seine Infrastruktur ausgebaut hat, ist selbst nach westlichem Standard undenkbar . Indien tut sich in diesem Bereich noch schwer.

TL;DR Ich glaube, dass soziale Strukturen, wirtschaftliche Strukturen und natürliche Bedingungen wichtiger sind; das politische System spielt eine geringere und vielleicht sogar marginale Rolle.

1. Obwohl China vor den Wirtschaftsreformen kein sehr industrialisiertes Land war, gab es Teile Chinas (z. B. die Mandschurei), die seit einiger Zeit über eine solide industrielle Basis verfügten. Andererseits ist mir zur Zeit der Unabhängigkeit nicht viel Industrie in Indien bekannt, dh China hat im Vergleich zu Indien einen Schritt voraus begonnen. Darüber hinaus konzentrierte sich Indiens Strategie auf den tertiären Sektor, dh Dienstleistungen; Indien hat jedoch noch keinen großen Sekundärsektor. Ein großer Fertigungssektor fördert die Beseitigung der Armut eher als ein großer tertiärer Sektor – natürlich ist es für ungelernte Arbeiter viel einfacher, in Fabriken Arbeit zu finden als im Dienstleistungssektor.

2. Soziale Strukturen. China hatte durch zwei Revolutionen einen Großteil der alten sozialen Strukturen (die Literaten, die Großgrundbesitzer usw.) ausgelöscht. Andererseits hatte es in Indien nie eine soziale Revolution gegeben; Klassenstrukturen - etwa das Kastensystem - haben sich nicht grundlegend geändert. Eine halbfeudale Gesellschaftsstruktur führt nicht zur Entwicklung des Kapitalismus oder zur Beseitigung der Armut.

3. Natürliche Bedingungen. Indien ist tropischer als der größte Teil Chinas; Die Hälfte von Indien liegt südlich des Wendekreises des Krebses, nur sehr wenig von China. Dadurch werden die Bedingungen für die öffentliche Gesundheit erheblich verschärft (aufgrund der schnelleren Vermehrung von Keimen), dh die Gesellschaft muss mehr in die öffentliche Gesundheit investieren, z. B. in die Prävention von Tropenepidemien. Monsune und Tropenstürme können ebenfalls viel Zerstörung anrichten. Obwohl die Tropen in landwirtschaftlichen Gesellschaften natürlich produktiver sind, könnte das tropische Klima aus den oben genannten Gründen tatsächlich ein Hindernis für die Industrialisierung sein.

4. Die Armut in China wird möglicherweise aufgrund der Undurchsichtigkeit der Regierung unterschätzt.

5. Obwohl der Autoritarismus es der Regierung ermöglicht, sich leichter auf bestimmte Prioritäten zu konzentrieren, hat eine autoritäre Regierung insgesamt weniger Anreize, die Armut zu beseitigen, da sie ohnehin nicht gegenüber den Menschen zur Rechenschaft gezogen wird. Andererseits haben demokratische Regierungen einen größeren Anreiz, dies zu tun, da sie gegenüber den Menschen rechenschaftspflichtig und verantwortlich sind. Daher glaube ich nicht, dass politische Systeme in dieser einen Frage eine große Rolle spielen.

Nach vorherrschenden westlichen Maßstäben ( mit Ausnahme von Montesquieus ) hat Indien ein politisches System der Ersten Welt, das von den Briten vorbereitet und verteilt wurde. Seine rechtliche Infrastruktur ist im Wesentlichen die gleiche wie die von GB, Australien, Japan, Kanada, den Niederlanden, Frankreich, Deutschland und Italien sowie den skandinavischen Ländern. Nicht nur, dass Indiens Common Law System eine Geschichte hat, die bis in die 1860er Jahre zurückreicht, Indien hat auch ein Korps von Rechtsexperten, die an britischen Universitäten ausgebildet wurden.

Neben einer perfekten rechtlichen Infrastruktur steht Indien seit Jahrzehnten häufig ganz oben auf der Liste der Empfänger von Entwicklungshilfe, die sowohl finanzielle Unterstützung als auch Technologietransfer beinhaltet. China hingegen litt unter jahrzehntelangen Wirtschaftssanktionen und Embargos, konnte sich aber trotzdem erheben. In ähnlicher Weise akzeptierte Indien angoamerikanische Hilfe und stahl dann 1962 einen Marsch auf chinesisches Territorium, als China in den Tiefen einer großen Hungersnot steckte, aber Indien wurde dennoch gründlich besiegt.

Wenn Indiens modernes politisches System die ultimative Antriebsmaschine ist, muss der Grund, warum Indien dort landet, wo es heute ist, in den Qualitäten des Fahrers gesucht werden, nicht im Fahrzeug.

Indiens Nationalcharakter ist sadistisch. Der böse Geist des verherrlichenden Leidens sitzt tief in der indischen Seele. Jeder indische Mann hat einen unkontrollierbaren Drang, Grausamkeiten zuzufügen. Noch erschreckender ist, dass die Zufügung von Grausamkeiten oft mit unglaublich schönen Phrasen gerechtfertigt wird .

Indiens Nationalsport ist die Politik. Ein durchschnittlicher Inder ist im politischen Handwerk ebenso geschickt wie ein durchschnittlicher Chinese in der Kochkunst. In einer Welt voller listiger Intrigen würde jeder, der seine Energie darauf verwendet, etwas Neues zu erschaffen, unvermeidlich seine Wachsamkeit verlieren, und was immer er erschafft, ernten andere.

Indien bekannte sich zur Gewaltlosigkeit, führte aber zahlreiche Kriege und eroberte Südtibet, Sikkim, die Sieben Schwestern, Kaschmir, Goa und Hyderabad mit Gewalt. Indien ist heute der größte Waffenimporteur der Welt, obwohl Indien auch zu den Ärmsten der Armen gehört. Das ist unverhohlene Heuchelei im britischen Stil. Tatsächlich ist Indien gewaltlos und unterwürfig gegenüber seinen ehemaligen Oberherren, rücksichtslos und gewalttätig und brutal gegenüber seinen Nachbarn, die ebenso arm und elend sind. Genau dann, wenn ein Nachbar am dringendsten Hilfe brauchte, verdoppelt sich Indiens Rücksichtslosigkeit. Das Lakaienverhalten der indischen Nation ist ein Beispiel für den durchschnittlichen indischen Mann.

Im Gegensatz dazu, als Deng im Amt war, war Chinas Außenpolitik „keine Angleichung, keine Konfrontation“. Die Politik von Dengs Nachfolgern lautete „Schweigen und Geld verdienen“ – nicht nur, dass es keine Konfrontation gab, es gab nicht einmal Widerworte – für fast zwei Jahrzehnte nach Maos Tod (1976) war Chinas riesige Armee mit Waffen aus dem Zweiten Weltkrieg zufrieden und chinesische Soldaten taten es nicht einmal Stiefel tragen.

Indische Staatsangehörige sind kastenbewusst. Harte Arbeit bringt Ihnen eher Verachtung als Bewunderung ein. Ein Deutscher würde stolz seine blutigen, schwieligen Hände zeigen und Ihnen sagen, dass das Kopfsteinpflaster in dieser und jener Straße sein Werk ist; Ein Inder würde stolz damit prahlen, dass sein Land die Art von Sachen exportiert, die nur kluge Leute herstellen können, und Ihr Land verunglimpfen, das sich aus der Armut befreit, weil Ihr Land es durch harte Arbeit getan hat.

Chinas Regierung mangelt es an Kontrollmechanismen. Nicht nur, dass Chinas rechtliche Infrastruktur noch am Anfang steht, die chinesischen Geistesgewohnheiten sind noch nicht bereit für die Rechtsstaatlichkeit. China ist ein taumelnder Riese , der zu großen Fehlern und großen Erfolgen fähig ist. Weder Chinas Fehler noch seine Erfolge sind originell. Die VR China bewegt sich seit ihrem ersten Tag auf ausgetretenen Pfaden: Zwischen 1949 und 1978 folgte China dem sowjetischen Vorbild und litt ebenso stark; Zwischen 1978 und 2012 ahmte China das Japan der Meiji-Ära nach und erlebte einen ähnlich schnellen Aufstieg. Das vorherrschende chinesische Schriftzeichen ist Geiz, aber glücklicherweise scheint der Kapitalismus in der Lage zu sein, aus Schlechtem Gutes zu machen. Trotzdem scheint China nur für den gegenwärtigen Moment etwas richtig gemacht zu haben. Was wird China tun, wenn es keine weiteren Beispiele mehr gibt? Wird China wieder einen Fehler machen? Diese Fragen bleiben offen.

Im Gegensatz zur Standarderzählung der KPCh, die besagt, dass die Vernichtung der Großgrundbesitzer und Kapitalisten zur Befreiung des Volkes führte, waren Großgrundbesitzer und Kapitalisten tatsächlich Chinas Wirtschaftskapitäne, und der Sturz dieser Klasse trug direkt zu den wirtschaftlichen Katastrophen in China bei. Bereits in den 1930er Jahren beobachtete Gong Chu in den sowjetischen Distrikten von Jiangxi, dass die gesamte Wirtschaftsleistung nach der Landreform drastisch zurückging, weil die Armen aus Mangel an Fähigkeiten arm blieben, nachdem sie gutes Land erhalten hatten, und die Grundbesitzer, obwohl sie fähig waren, unternehmerisch waren und fleißig, wurden entweder getötet oder vertrieben.

Chinas soziale Schichtung war seit der Antike nie starr. Es gab ein staatliches Examenssystem, das die Ehrgeizigen und Tüchtigen ständig von unten nach oben holte, was zur sozialen Stabilität Chinas beitrug. Es waren die Kommunisten, die eine unverschämte und gefühllose Aristokratie geschaffen haben, deren erstickende Wirkung während der Ära Maos am schlimmsten war und noch heute allgegenwärtig ist.