Sind die Taliban in den Augen Chinas und der USA eine Terrororganisation?

Es hat keinen Sinn, darüber zu diskutieren, ob eine Organisation eine terroristische Vereinigung ist . Die einzig mögliche Antwort, die ich geben kann, ist, dass sie als terroristische Vereinigung eingestuft wird . Und da Sie "Vereinigte Staaten" markieren, werde ich mir die von den USA klassifizierten terroristischen Gruppen ansehen . Die Frage wurde etwas bearbeitet, seit ich sie beantwortet habe, aber ich lasse diese Antwort stehen.

Denken Sie daran, dass „Taliban“ einfach „Student (des Koran)“ bedeutet und dass es Taliban in Koranschulen auf der ganzen Welt gibt, die friedlich mit ihren Lehrern daran arbeiten, die Religion zu lernen. Aber ich weiß, dass Sie nicht in diesem kleingeschriebenen Sinne von „Taliban“ sprechen.

Die pakistanische Gruppe „Tehrik-e Taliban Pakistan (TTP)“ wird von den USA als terroristische Vereinigung eingestuft. Ebenso wie "Harakat ul-Mujahidin (HUM)" (eine bangladeschische Gruppe nach dem Vorbild der afghanischen Taliban). Siehe die aktuelle Liste vom State Department. (oder die entsprechende UK-Liste )

Die afghanischen Taliban werden nicht als terroristische Organisation eingestuft. VOA diskutiert die Gründe dafür :

• Die afghanischen Taliban sind ein Aufstand, der weite Landstriche kontrolliert
• die Einstufung als Terrorgruppe würde die diplomatischen Kontakte der USA und der afghanischen Regierung mit den Taliban einschränken und Friedensgespräche erschweren.
• aufeinanderfolgende afghanische Regierungen haben damit aufgehört, die Einstufung der Gruppe als terroristische Organisation zu fordern

Die afghanischen Taliban werden jedoch in einer Exekutivverordnung von 2002 als „Specially Designated Global Terrorist Entity“ bezeichnet, und ihre Mitglieder werden zum Zwecke der Einwanderung als Terroristen eingestuft.

Die Einstufung als terroristische Gruppe führt nicht zu „positiven“ Maßnahmen der USA und anderer Militärs. Die Real IRA ist eine klassifizierte Terroristengruppe, aber Sie sehen (und werden) keine Luftangriffe auf West Belfast.

Sie haben jetzt auch bearbeitet, um zu fragen, ob es in China als terroristische Organisation eingestuft wird. Auch hier scheint die Antwort nein zu sein, aber ich habe es nicht geschafft, eine endgültige Liste von Organisationen zu finden, die von der VR China als „terroristisch“ eingestuft wurden, möglicherweise existiert sie, aber auf Chinesisch.

Nicht sicher, was Ihr Punkt ist. Bombenanschläge sind in Afghanistan häufig und die Taliban beanspruchen sie heutzutage gelegentlich. Früher häufiger, zumindest bis sie über die Ausreise aus den USA verhandelten.

Der Terrorismus des einen ist der Freiheitskämpfer des anderen ist seit langem ein Klischee, und zumindest nach einigen Maßstäben, und für einige Leute, haken die Taliban definitiv die Noten auf den Terrorismus-Qualifikationskriterien ab. Vielleicht möchten Sie auch in die Vergangenheit zurückblicken, bevor sie 2001 verdrängt wurden. Sie waren keine netten Leute.

Was "positiv angreifen" bedeuten kann, müssen Sie sich wirklich etwas klarer ausdrücken. 20 Jahre NATO-Polizeiarbeit haben das Problem nicht militärisch gelöst, daher ist die Behauptung, dass nichts versucht wurde, ziemlich albern.

Die Realität ist, dass Afghanistan in den letzten 10 bis 15 Jahren ein teurer Nebenschauplatz war, mit wenig Aussicht auf einen Sieg. Darin verstrickt zu sein, hat die USA gezwungen, ungezählte Gelder für die Entwicklung von Taktiken und Waffen zur Aufstandsbekämpfung auszugeben, die nicht besonders geeignet sind, um einen Krieg gegen gleichrangige Feinde in einem High-Tech-Kontext zu gewinnen. Es war eine Ablenkung, und die Tatsache, dass es besser gewesen wäre, die Taliban zu unterwerfen und zu neutralisieren, bedeutet nicht, dass dies leicht zu bewerkstelligen war, wie Sie anscheinend andeuten.

Kriege zur Aufstandsbekämpfung sind notorisch schwer zu gewinnen, besonders auf fremdem Territorium. Das beste Beispiel dafür ist immer noch Malaysia vor 60 Jahren.

China hat wahrscheinlich ein Interesse daran, dass die Region einigermaßen stabil ist, keine islamischen Aufstände exportiert und darüber hinaus ein herzliches Verhältnis zu Pakistan hat, das die Taliban initiiert hat und sie möglicherweise noch unterstützt oder noch nicht unterstützt. Sogar Bidens Regierung erklärt, dass chinesischer Einfluss bei der Stabilisierung des Landes möglicherweise nicht unwillkommen ist . Die Entscheidung der USA, mit ihnen zu verhandeln und sie nicht als Terroristen zu bezeichnen, ist zweckmäßig und nicht unbedingt schlecht, aber sie wirft nur ein begrenztes Licht darauf, ob sie als Terroristen betrachtet werden können oder nicht, wie James K. betont.

Nein zu beiden Fragen.

Die Frage ist etwas knifflig, da ich kein internationales Abkommen darüber kenne, was genau Terrorismus ist. Aber nehmen wir es aus US-Sicht...

Die Taliban bezeichnen sich selbst als das Islamische Emirat Afghanistan und kontrollierten und regierten vor den Terroranschlägen gegen die USA am 11. September 2001 90 % des Territoriums Afghanistans. Die Taliban waren die De-facto-Regierung innerhalb des Landes und wurden von mindestens zwei islamischen Ländern in der Region als Regierung Afghanistans anerkannt: den Vereinigten Arabischen Emiraten und Pakistan. Die USA haben das Emirat nicht als Regierung anerkannt, aber das allein macht sie noch nicht zu Terroristen. Die USA behaupteten jedoch, dass Al-Qaida (eine Terrororganisation) Ausbildungsbasen in abgelegenen Gebieten Afghanistans habe.

Aber jetzt haben sich die Dinge geändert. Die USA haben im Februar 2020 ein Friedensabkommen mit den Taliban unterzeichnet. Dieses Abkommen ist als Doha-Abkommen bekannt . Da die USA eine Politik verfolgen, nicht mit Terroristen zu verhandeln, wäre es schwierig, ein „Terroristen“-Etikett sinnvoll anzuwenden, unabhängig von früheren Exekutivbefehlen, daher würde ich sagen, dass die primäre Frage mit Nein zu beantworten ist.

Der UN-Sicherheitsrat hat dem Doha-Abkommen einstimmig zugestimmt. Die Taliban verpflichteten sich, Al-Qaida daran zu hindern, in Gebieten unter Taliban-Kontrolle zu operieren, verpflichteten sich jedoch nicht, die weitere Ausweitung der Taliban-Kontrolle zu stoppen.

Im Rahmen eines Friedensabkommens mit ihnen könnte eine interessantere Klassifizierungsdefinition eine von „ feindlichen Kombattanten “ vs. „ Nichtkombattanten “ nach internationalem Recht sein, und die damit verbundene Frage, ob die Orte, die einem Luftangriff ausgesetzt sind, gültige militärische Ziele sind. Siehe Air Force Doctrine Publication 3-60 on Targeting , die die relevanten Kriegsgesetze ziemlich gut in einfachem Englisch erklärt.

Was die internationale Gesellschaft anbelangt, denke ich, dass die meisten Nationen die Taliban an dieser Stelle als eine interne afghanische Angelegenheit behandeln. Tatsächlich könnten einige Nationen die US-Bombenanschläge auf fremdes Territorium als Terrorakt betrachten, insbesondere wenn sie ohne ein Mandat des UN-Sicherheitsrates durchgeführt werden. Aber so wie der UN-Sicherheitsrat strukturiert ist, wird wahrscheinlich keine Resolution gegen die USA (oder eines der ständigen Mitglieder) angenommen.

Die Taliban organisierten sich ursprünglich als politische Bewegung und waren eine Zeit lang de facto (und schließlich de jure ) die regierende Einheit in weiten Teilen Afghanistans. Sie wurden Ende 2001 von der US-Invasion vertrieben, angeblich weil sie terroristischen Gruppen wie Al-Qaida Unterschlupf gewährten . Sie werden am besten als wiederauflebende revolutionäre Gruppe betrachtet, weil ihr Ziel darin besteht, eine islamische Theokratie in Afghanistan wieder zu behaupten und der einheimischen Bevölkerung strenge Scharia-Gesetze aufzuerlegen. Sie unterstützen oder praktizieren selbst keinen Terrorismus – z. B. unvorhersehbare Angriffe auf die Zivilbevölkerung – sondern wenden militärische Standardtaktiken an, um die Kontrolle über ein Territorium zu erlangen.