Soll ich auf Marge investieren?

Sind Sie bereit, Margin Calls zu erfüllen ?

Wenn der Wert Ihres Bestands so weit fällt, dass Sie unter die Mindesterhaltungsmarge fallen, kann der Broker verlangen, dass Sie zusätzliche Vermögenswerte hinzufügen, um Ihr Konto wieder über die Mindesterhaltungsmarge zu bringen. Wenn Sie ihre Nachfrage nicht befriedigen können, können sie einen Verkauf Ihrer Bestände erzwingen.

Mit anderen Worten, wenn Sie auf Marge kaufen, kann ein vorübergehender Wertverlust solider langfristiger Bestände Sie dazu zwingen, diese unter sehr ungünstigen Umständen zu liquidieren.

Nun, eine Sache, die Sie anscheinend nicht berücksichtigt haben, wenn Sie Ihre Renditen ausschließlich auf die durchschnittlichen Renditen der Vergangenheit über 30 Jahre stützen, ist, dass Sie Ihre Anlagerenditen möglicherweise nicht nur nicht zurückerhalten, sondern Sie werden es tun, wenn es innerhalb Ihrer 5-Jahre der Investition einen Abschwung gibt werden auch Zinsen berechnet.

Verstehen Sie mich nicht falsch, wenn Sie glauben, dass Sie die Marge nutzen können, um Ihre Renditen zu steigern, dann machen Sie es gut. Ich denke jedoch, bevor Sie beginnen, sollten Sie nicht nur prüfen, was richtig laufen kann (z. B. potenziell höhere Renditen), sondern vor allem sorgfältig überlegen, was schief gehen kann (z. B. potenziell höhere Verluste) und einen Risikomanagementplan entwickeln herauszufinden, was Sie tun würden, wenn bestimmte Dinge nicht so laufen, wie Sie es sich vorgestellt haben.

Das Schlimmste, was passieren kann, ist, wenn Sie keinen Plan haben und die Dinge nach Süden gehen und Sie dann in Panik verkaufen oder einfach gelähmt bleiben, nicht wissen, was Sie tun oder welche Maßnahmen Sie ergreifen sollen, und zusehen, wie Ihr Konto von einer Klippe fällt. Sie möchten schlaflose Nächte vermeiden.

Ich werde Ihnen ein Beispiel dafür geben, wie Sie einen Plan haben, ein Beispiel aus dem wirklichen Leben, meine eigene Situation. Ich handele einzelne Aktien-CFDs auf Marge, mein tatsächliches physisches Konto, mit dem ich begonnen habe, beträgt 50.000 $, aber die Marge erlaubt mir, ein virtuelles Konto bis zu 200.000 $ zu handeln. Grundsätzlich hat jede einzelne Aktie eine Marge zwischen 5 % und 30 %. Bei 5 % für einen Aktienkauf von 10.000 $ würde ich tatsächlich 500 $ ausgeben, und ich würde jedes Mal, wenn ich die Position über Nacht offen halte, 4 % pa Zinsen auf die vollen 10.000 $ zahlen. Bei 30 % für einen Aktienkauf von 10.000 $ würde ich tatsächlich 3.000 $ ausgeben, und wiederum würde ich jedes Mal, wenn ich die Position über Nacht offen halte, 4 % pa Zinsen auf die vollen 10.000 $ zahlen. Ich habe konservativ eine durchschnittliche Marge von 25 % verwendet, was mir erlaubt, Aktien im Wert von bis zu 200.000 $ mit nur 50.000 $ Anfangskapital zu handeln.

Das Erste in meinem Plan ist, nicht zu viel zu traden. Um dies zu tun, positioniere ich jeden meiner Trades. Ich habe auch konservativ eine durchschnittliche Marge von 25 % verwendet, was mir erlaubt, Aktien im Wert von bis zu 200.000 $ mit nur 50.000 $ Anfangskapital zu handeln. Meine tatsächliche durchschnittliche Margin würde eher bei 15 % liegen, was es mir ermöglicht, tatsächlich bis zu einem virtuellen Konto von über 300.000 $ zu handeln. Warum habe ich das getan? Um konservativ zu sein und eine Sicherheitsmarge zuzulassen, falls der Markt beginnt, sich nach Süden zu bewegen, damit ich am Ende keine Nachschussforderungen erhalte und in Eile und in wahnsinniger Panik verkaufen muss.

Das nächste, was ich tue, ist, eine Stop-Loss-Order für alle meine Trades zu haben, sobald die Order ausgelöst wird. Ich verwende einen Trailing-Stop-Loss von 16 %, der es mir ermöglicht, den mittelfristigen Aufwärtstrend zu erfassen, mich aber schützt, wenn die Aktie einen Abwärtstrend beginnt. Es ermöglicht mir auch, während der normalen täglichen Auf- und Abbewegungen in meiner Position zu bleiben, und stoppt mich normalerweise nicht vorzeitig.

Ich benutze auch den Stop-Loss von 16 %, um meine Positionsgröße zu ermitteln, und versuche, ein Portfolio von 15 Aktien zu halten. Die meisten Margin-Neulinge geraten in Schwierigkeiten, wenn sie zu viel traden. Ohne Margin könnten sie es sich leisten, eine Position im Wert von 10.000 $ einzugehen, jetzt mit Marge können sie eine Position im Wert von 100.000 $ eingehen, also tun sie genau das und denken, wenn der Preis steigt, machen sie das 10-fache des Gewinns. Sie berücksichtigen jedoch nicht die Konsequenzen, wenn der Preis stark fällt.

Ich hatte diese Strategie sowohl über 5 Jahre als auch über 10 Jahre getestet (um die Auswirkungen der GFC zu berücksichtigen). Über 5 Jahre betrug die durchschnittliche Jahresrendite ca. 20 % pro Jahr, wodurch aus 200.000 $ über 420.000 $ werden. Über die 10 Jahre betrug die durchschnittliche Jahresrendite ca. 15 % pro Jahr, was 200.000 USD in über 500.000 USD verwandelt, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass sie in den Jahren 2008 und 2009 ziemlich flach war, da die Handelsstrategie nicht gehandelt wird, wenn der Gesamtmarkt abwärts tendiert.

Ich habe Anfang Februar dieses Jahres mit dem Live-Trading der Strategie begonnen und in knapp 5 Monaten beträgt mein Gewinn 25.000 $, 12,5 % auf meinem virtuellen Konto von 200.000 $ und 50 % Rendite auf meinem tatsächlichen Konto von 50.000 $. Meine Gewinnquote liegt derzeit bei 65 % und meine durchschnittliche Gewinngröße liegt bei etwas über 2.000 $, während meine durchschnittliche Verlustgröße bei etwas über 1.200 $ liegt. Ich möchte meine durchschnittliche Gewinngröße langfristig auf mindestens das Dreifache meiner durchschnittlichen Verlustgröße bringen.

Wie Sie sehen können, besteht ein weiterer Vorteil der Planung und Aufzeichnung aller Ihrer Handelsergebnisse darin, dass Sie die Leistung Ihrer Strategie im Laufe der Zeit überprüfen können.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sie, bevor Sie mit dem Handel mit Margin beginnen, einen Risikomanagementplan haben und weder bei einem einzelnen Trade noch auf dem gesamten Konto überhandeln – lassen Sie einen Puffer, damit Sie nicht in Panik geraten müssen, wenn die Dinge nicht richtig laufen. Geh nicht deinen Weg.

Gibt es Faktoren, die ich nicht bedacht habe?

Margin-Calls.

Ihre Argumentation ist alles sehr logisch. Das Problem ist, wann (nicht ob, wann) Ihre Investition sinkt, sodass einige verkauft werden müssen oder Sie mehr Geld einzahlen müssen. Ein Blick auf die Durchschnittswerte über lange Zeiträume ist schön und gut. Die Volatilität zu überstehen ist ganz anders, und Nachschussforderungen sind real.

In gewissem Sinne hebelt Margin Verluste stärker aus als Gewinne. Dies hängt mit dem gefürchteten Margin Call zusammen. Wenn Sie mit 2-facher Hebelwirkung investieren und Ihre Aktien um 25 % fallen , müssen Sie mit einem Verlust von 50 % liquidieren. Ihr Vermögen wurde halbiert. Selbst wenn Sie noch einmal mit 2-facher Hebelwirkung beginnen, benötigen Sie jetzt einen 50-prozentigen Gewinn in Ihren Aktien, um wieder ausgeglichen zu werden (ohne Zinskosten).

Eine andere Sichtweise ist, dass Sie selbst in einem Cash-Konto effektiv auf Marge zu attraktiven Zinsen investieren können, indem Sie einen gehebelten ETF kaufen. Diese versuchen, eine konstante Hebelwirkung aufrechtzuerhalten, und sind dennoch auf Verluste ausgerichtet, nur langsamer. Sie sind kaum eine einfache Investition und Sie können über ihre verschiedenen Probleme lesen. Für eine 2-fache Hebelwirkung auf den S&P 500 können Sie sich die historischen Renditen eines Daily-Rebalancing-Fonds (SSO) und eines Monthly-Rebalancing-Fonds (DXSLX) ansehen. Wenn Sie daran festhielten, hätten Sie Gewinne erzielt, aber sie erlitten in der Großen Rezession erbärmliche Verluste von ~90 %.

BEARBEITEN: Um zu zeigen, dass die Prozentsätze hier keine "derivative mathematische Manipulation" sind, nehmen Sie an, den S&P bei 2400 mit 2-facher Hebelwirkung zu kaufen. Wenn der S&P um 25 % auf 1800 fällt und Sie liquidiert oder ausgestoppt werden, haben Sie 50 % verloren und haben daher viel weniger Kapital, mit dem Sie sich erholen können. Der S&P muss um 33 % steigen, um wieder auf 2400 zu kommen (das übliche prozentuale Verlust-gegen-Gewinn-Verhalten), aber das macht Sie nicht ganz. Wenn Sie stattdessen mit 2-facher Hebelwirkung bei 1800 wieder einsteigen, muss der S&P um 50 % auf 2700 steigen (300 absolute Punkte höher als zu Beginn), damit Ihr Portfolio die Gewinnschwelle erreicht. Dies ist das geometrische Compounding-Problem mit Rand. Ein 100-prozentiger Verlust ist der Extremfall, aber das Problem wird weit darunter sichtbar.

Marge ist ein zweischneidiges Schwert. Bei einer Marge von 50 % ist es nach oben doppelt so gut und nach unten doppelt so schlecht. Um damit erfolgreich zu sein, benötigen Sie mehrere Zutaten.

In erster Linie brauchen Sie einen Plan. Vielleicht noch wichtiger ist, dass Sie in der Lage sein müssen, diszipliniertes Risikomanagement zu praktizieren, denn es wird der Tag kommen, an dem es Sie begeistern wird. Es wird ein schneller Markt und wenn Sie nicht wissen, wie Sie darauf methodisch und emotionslos mit klarem Kopf reagieren sollen, werden Sie zusehen, wie die $$ auf Ihrem Konto vor Ihren Augen verschwinden. Sie werden das Reh im Rampenlicht sein, IB wird Ihre Positionen und/oder Ihr Konto automatisch liquidieren und Sie werden sich fragen: "Wo ist mein Geld geblieben?".

Ihrer Frage entnehme ich, dass Sie diesen Keim einer Idee haben, die auf langfristigen Wahrscheinlichkeiten basiert, und Sie sind bereit, ein Risiko einzugehen, für das Sie noch nicht gerüstet sind. Die Verwendung von Margenkrediten, nur weil der Kreditzins niedrig ist (insbesondere bei Interactive Brokers) und weil die historische Aktienmarktrendite mehr als 10 % beträgt, ist ein sehr schlechter Plan.

Auf Marge zu investieren/handeln ist keine schlechte Sache, wenn Sie wissen, wie man sie richtig nutzt, verwaltet und ihren potenziellen Schaden mindert. Wenn Sie dies nicht tun, meiden Sie es wie die Pest.

Und nicht, dass ich Sie ermutigen würde, aber der Verkauf von Box Spreads (Optionen) ist eine Möglichkeit, Margenkredite mit geringeren Kosten zu finanzieren. Das erfordert ein ganz anderes Maß an Erfahrung.

Historische Renditen sind genau das, historisch.

Heute ist aufgrund des Niedrigzinsumfelds Geld in alternative Anlagen wie Aktien aus festverzinslichen Anlagen geflüchtet, sodass die Aktienkurse heute gelinde gesagt überbewertet sind. Das bedeutet, dass Ihre Rendite auf extrem lange Sicht wahrscheinlich bei etwa 7 % liegen wird, es sei denn, die Aktienkurse werden sehr bald deutlich niedriger, sodass Dividenden in einem günstigeren Umfeld reinvestiert werden können. (Investieren auf Marge bedeutet, dass Sie nicht wollen, dass die Aktienkurse stark fallen; langfristig investieren bedeutet, dass Sie aufgrund der Reinvestitionsmöglichkeiten für Dividenden genau das wollen.)

Denken Sie auch daran, dass die Inflation vor langer Zeit viel höher war als heute. Heute können Sie mit einer Inflation von 2 % rechnen, während sie früher viel höher war. Achten Sie darauf, einen historischen Zeitraum mit einer konstanten Inflation von 2 % zu nehmen, wenn Sie die historischen Renditen von Aktien bestimmen möchten. Alternativ können Sie die reale Rendite berechnen und 2 % (für die aktuelle Inflation) addieren und 2 % (für die aktuell hohen Aktienbewertungsniveaus) abziehen, um die heute erwartete nominelle Rendite zu erhalten.

3,42 % gegenüber 10,4 % ist etwas völlig anderes als 3,42 % gegenüber 7 %. Und für die Frage, die Sie nicht gestellt haben: Zur Schätzung der Aktienrenditen sollte das geometrische Mittel verwendet werden, nicht das arithmetische Mittel! Und von den 7% sind noch keine Steuern abgezogen!

Der einzige Grund, warum ich sehr wenig auf Marge investiere, ist, dass ich einen festen Job habe und die Marge eigentlich ein von der Regierung garantiertes Studentendarlehen ist, ein Darlehen, das ich so schnell nirgendwo zurückzahlen muss, und ich bin garantiert keinen einzigen Margin Call aufgrund der staatlichen Rückendeckung des Darlehens zu erleben!

Ich würde die Gelegenheit nicht nutzen, unter Ihren Umständen auf Marge zu investieren. Nur um es deutlich zu machen: Mein Darlehen hat einen variablen 12-Monats-Euribor-Zinssatz + 0,2 %, der obenauf hinzugefügt wird, was bedeutet, dass der Zinssatz heute aufgrund des negativen Euribor-Zinssatzes ungefähr 0 % beträgt. Es wird wahrscheinlich in 15 Jahren abbezahlt sein. Auf keinen Fall würde ich bei den aktuellen Aktienbewertungsniveaus auf Margin investieren, wenn meine Studentenlast 3,42 % betragen würde, selbst wenn die staatliche Unterstützung, die garantiert, dass keine Margin Calls garantiert werden, vorhanden wäre!

Die akzeptierte Antwort ist per se nicht falsch, aber sie beantwortet die Frage nicht wirklich. Vielleicht tun es einige der TL;DR, aber ich weiß es nicht, weil TL;DR.

Unter der Annahme, dass die letzten 30 Jahre auf die Renditen hinweisen, die ich in meinem Zeithorizont (der etwa 5 Jahre betragen könnte) erzielen würde, erscheint es daher sehr attraktiv, mit Marge zu investieren, da ich dann immer noch 6-7 % verdienen würde.

Macht diese Begründung Sinn? Gibt es Faktoren, die ich nicht bedacht habe?

Die Mathematik, die Sie auf 6-7 % bringt, ist nicht wirklich der richtige Weg, um darüber nachzudenken. Die Margin vergrößert die Gewinne und Verluste Ihrer Investition. Sagen wir zum Beispiel, du bekommst nette runde 10 % auf eine Investition von 10.000 $ über ein Jahr. An sich würden Sie 1000 erhalten. Wenn Sie dann weitere 10.000 $ als Margin investieren, erhalten Sie 2000 minus sagen wir 3 % an Zinsen oder 1700. Wenn Sie das mit Ihrer ursprünglichen Investition vergleichen, haben Sie 17 % verdient.

Nehmen wir andererseits an, Sie haben im Laufe des Jahres 10 % verloren. Aus diesen 20.000 $ werden 18.000 $. Und der Einfachheit halber nehmen wir an, Sie müssen Ihre Position glattstellen. Sie schulden dem Makler 10,3.000 $, sodass Sie 7700 $ Ihrer ursprünglichen Investition für einen Verlust von 23 % übrig haben.

Eine einfache Möglichkeit, darüber nachzudenken, ist, dass Sie das Risiko einer Investition im Wesentlichen erhöhen, wenn Sie auf Margin kaufen. Wenn ich hier Risiko sage, meine ich im finanziellen Sinne, dass Sie für das Risiko mehr bezahlt werden. Die Frage, die Sie sich stellen müssen, lautet also: Möchte ich mein Risikoprofil erhöhen? Und wenn ja, wäre es sinnvoller, einen Teil Ihrer Anlagen einfach in Anlagen mit höherem Risiko umzuschichten?

Die Antworten hier, die Sie vor dem Risiko von Margin Calls warnen, sind alle richtig. Genauer gesagt sollten Sie die Szenarien ausführen. Nehmen wir an, Sie kaufen Aktien im Wert von 50.000 USD (z. B. 1.000 Aktien zu 50 USD) mit 25.000 USD Ihres Geldes und 25.000 USD, die Sie von Ihrem Broker geliehen haben. Zu Beginn ist Ihre Investition also 50.000 bis 25.000 USD = 25.000 USD wert.

Was passiert, wenn der Preis sinkt? Wenn der Aktienkurs auf 45 $ fällt, ein Rückgang von 10 %, ist Ihre Investition jetzt nur noch 20.000 $ wert, was einem Rückgang von 20 % entspricht. Nehmen wir nun auch an, dass Ihr Broker eine Margin-Anforderung von 50 % hat. Ihr Makler wird von Ihnen verlangen, dass Sie 2.500 $ Ihres Margin-Darlehens zurückzahlen, um es 50-50 zwischen Ihrem und ihrem Geld zu halten. Was passiert, wenn der Markt insgesamt um 40 % einbricht? Jetzt ist die Aktie 30.000 US-Dollar wert, und Sie hätten Ihrem Broker insgesamt 10.000 US-Dollar aufbürden müssen, um ihn am Verkauf Ihrer Aktien zu hindern, und Ihr Gesamtverlust hat tatsächlich 20.000 US-Dollar oder 80 % erreicht. Und nichts davon beeinflusst all die Zinsen, die Sie für das „Privileg“ gezahlt haben, Geld von Ihrem Makler zu leihen.

Und wenn Sie Geld aufbringen konnten, um Nachschussforderungen zu erfüllen, warum wurde dieses Geld nicht gleich investiert? 10.000 $ in etwas verfügbar zu halten, das fast keine Zinsen verdient, damit Sie mögliche Margin-Darlehen erfüllen können, ist rückständig. Der Kauf von Aktien im Wert von 35.000 US-Dollar ohne Verwendung von Margen bietet Ihnen auf lange Sicht fast genauso hohe Renditen (unter Berücksichtigung der Zinseinsparungen), verringert Ihr Abwärtsrisiko in Bärenmärkten erheblich und birgt kein Risiko von Margin Calls. In Wirklichkeit hat ein hoch gehebelter Investor keine Reserven und kann Margin Calls nicht erfüllen, also verkauft sein Broker seine Positionen und sichert sich so riesige Verluste zu den schlimmstmöglichen Zeiten. Und es muss nur einmal passieren, um Ihre langfristigen Renditen zu zerstören.

Eine andere Antwort schlug vor, sich mit Stop-Losses zu schützen. Während dies eine obligatorische Strategie für gehebelte Trader ist, ist es eine äußerst dumme Strategie für langfristige Investitionen. Wenn Sie ein guter Investor sind, kaufen Sie Aktien, weil sie wesentlich mehr wert sind, als Sie dafür bezahlt haben. Wenn Sie Aktien zu 50 $ kaufen und denken, dass sie über 80 $ wert sind, warum sollten Sie dann jemals einen Stop-Loss setzen, um sie bei 42,50 $ zu verkaufen? Führen Sie die Zahlen zur langfristigen Investition in den Aktienmarkt mit einem gehebelten Portfolio durch, das jedes Mal mit einem Verlust von 20-30 % liquidiert wird, wenn der Markt um 15 % fällt. Es wird langfristig zerschlagen, wahrscheinlich nicht einmal eine positive Rendite erzielen. 15%-Ablehnungen kommen viel öfter vor, als Ihnen gefallen wird.

Lassen Sie mich mit einer persönlichen Geschichte abschließen. Als ich jünger war, widmete ich mich langfristigen Buy-and-Hold-Value-Anlagen, hauptsächlich in Small-Cap-Aktien, angetrieben durch intensives Research. Meine Erträge waren so groß, dass ich mich innerhalb weniger Jahre zurückziehen konnte, um Vollzeit zu investieren. Nach ein paar Jahren entschied ich, dass es töricht wäre, keine Hebelwirkung zu nutzen, um meine Renditen noch mehr zu steigern. Da ich mir der Gefahren von Margin-Darlehen voll bewusst war, nahm ich stattdessen eine beträchtliche zweite Hypothek auf, weil ich dachte, ich sei schlau, weil ich mir nie Gedanken über einen Margin-Call machen müsste, und steckte alles in meine besten Ideen.

Diese zweite Zahlung hat meine monatlichen Ausgaben erheblich in die Höhe getrieben, aber ich habe so viel verdient, dass ich es mir leicht leisten konnte. Dann erkrankte meine Tochter langfristig, und da ich selbstständig war, mussten wir ihre teure Therapie bezahlen (ab etwa 10.000 Dollar im Monat). Aber noch einmal, ich habe den Markt zerstört, also konnte ich auch dafür leicht bezahlen.

Dann kam der Börsencrash 2007-2008. Aktien, die ich auf 10 $ geschätzt hatte, wurden plötzlich zu 2 $ gehandelt. Es war die größte Kaufgelegenheit meines Lebens, aber ich war ausgesperrt, da ich ohne Bargeld voll investiert war. Aber noch viel schlimmer, meine einzige Möglichkeit, diesen Schwall an monatlichen Ausgaben zu decken, war der Verkauf von Aktien, also machte ich regelmäßig massive Verluste, indem ich für die Hälfte des Preises verkaufte, den ich bezahlt hatte. Als der Markt um 50 % nachgab, war ich aufgrund dieser Hebelwirkung noch weiter im Minus und verbrannte den Rest meines Portfolios in rasantem Tempo.

Bevor ich alles verlor, wurde mir schließlich klar, dass die einzige Möglichkeit, die Pflege meiner Tochter zu bezahlen und unser Haus zu behalten, darin bestand, wieder zu arbeiten. Die gute Nachricht ist, dass es meiner Tochter jetzt gut geht und wir das Haus immer noch haben, aber ich musste einige Jahre lang ein paar beschissene Jobs machen, um das zu schaffen, und ich werde nie wieder in der Lage sein, vorzeitig in Rente zu gehen. Hoffentlich können Sie und andere aus meiner schmerzhaften Erfahrung lernen und äußerst vorsichtig sein, wenn es darum geht, bei Investitionen, die so volatil wie der öffentliche Aktienmarkt sind, Hebel einzusetzen.

Ungeachtet der Gefahren, die andere hervorgehoben haben, ja, Sie sollten wahrscheinlich auf Margin investieren, besonders wenn Sie jung sind.

Die Investition auf Marge erhöht sowohl die Rendite als auch die Volatilität Ihrer Anlagen. Es gibt einen idealen Punkt zwischen Sicherheit und Gefahr, der als Kelly-Wette bezeichnet wird . Eine gute Faustregel ist, etwa die Hälfte dessen zu investieren, was die Kelly-Wette sagen würde, um sich davor zu schützen, die Rendite zu überschätzen und das Risiko zu unterschätzen. Für den S&P500 allein sind das rund 120 %, wenn ich mich recht erinnere. Es wäre also sinnvoll, sein ganzes Geld zuzüglich rund 20 % Marge in einen Indexfonds des S&P500 zu investieren. Mehr als das erhöht die Volatilität Ihrer Investition mehr als die Rendite, unabhängig von der Margin-Rate, die Sie erhalten (es sei denn, sie ist negativ und Sie werden dafür bezahlt, auf Margin zu investieren). Über 240 % hinaus überschwemmt die Volatilität die zusätzliche Rendite und Ihr erwarteter Wert sinkt eher, als dass er steigt.

Dies setzt jedoch voraus, dass Sie die Risikotoleranz für diese Strategie haben. Das ist sowohl Ihre besondere Toleranz gegenüber finanziellem Risiko als auch Ihr Zeithorizont. Je jünger Sie sind, desto mehr können Sie es sich leisten, dass Ihre Investition ein Jahrzehnt lang sinkt, wenn sie Ihre Rendite in 30 Jahren steigert.

Apropos jung sein, mit Margeninvestitionen können Sie Ihr Risiko auch über die Zeit verteilen . Wenn man jung ist, hat man viel Risikobereitschaft, aber wenig Geld. Wenn Sie alt sind, haben Sie viel Geld, aber eine geringe Risikotoleranz (weil Sie im Ruhestand sind und von Ihrem Geld leben, nicht weil alte Menschen risikoscheu sind. Obwohl sie es sind ). Indem Sie in jungen Jahren auf Marge investieren, leihen Sie sich Geld von Ihrem reichen zukünftigen Ich. Es besteht ein damit verbundenes erhöhtes Risiko, aber Sie riskieren nur einen winzigen Bruchteil des gesamten Geldbetrags, den Sie jemals sparen werden. Wenn Sie beispielsweise mit 25 Ihre gesamte Altersvorsorge verlieren, werden Sie das wahrscheinlich nicht sehr weit zurückwerfen.

Wie bei allem, was mit Investitionen zu tun hat, stellen Sie sicher, dass Sie die Auswirkungen dessen, was Sie tun, verstehen, insbesondere die Risiken. Aber Margenhandel ist ein zu wenig genutztes Instrument.