Wir alle wissen, dass sich die Internationale Gesellschaft für Krishna-Bewusstsein auf der ganzen Welt verbreitet hat. Diese Leute sind sehr gute Devotees von Krishna, gefolgt von Gewaltlosigkeit.
Aber viele von ihnen sagen, dass sie nur Krishna folgen und er der einzige allmächtige Gott ist. Das Kernprinzip des Hinduismus ist एकं सत् विप्राः बहुधा वदन्ति|Wahrheit ist eins, weise Männer nennen es mit unterschiedlichen Namen. Dies ist ein sehr wichtiger Grundsatz, dem jeder Hindu folgen muss.
ISKCON-Anhänger sind gut in Bhaktiyoga, aber sie glauben, dass Bhakti nur der Weg zu Moksh ist. Sollen wir diese Menschen also als Hindus betrachten oder nicht?
Dies erfordert eine Untersuchung der Bedeutung des Wortes Hindu. Es gibt bereits einige Fragen dazu, was der Begriff „Hindu“ bedeutet. Rechtlich gesehen sind in Indien alle Hindus, die nicht dem abrahamitischen Glauben folgen. Dazu gehören auch Jains, Sikhs und Buddhisten. In ähnlicher Weise würde ISKCON auch unter die Kategorie der legalen Hindus fallen.
Wenn man sehen würde, ob ISKCON unter den theologischen Hinduismus fallen würde, würde dies der Fall sein, da ihre Hauptgottheit Krishna ist, die eine „hinduistische“ Gottheit ist. Die ISKCON-Leute haben versucht, sich vom Begriff Hindu zu isolieren, da mit dem Hinduismus im Westen, wo die ISKCON aktiv ist, leider eine negative Konnotation verbunden wurde. Die negative Konnotation ist Hinduismus = Kasteismus = Rassismus/Sklaverei. Obwohl viele ISKCON-Anhänger wie Stephen Knapp ausführlich gegen die rassistische Auslegung des Hinduismus geschrieben haben, leiden viele westliche ISKCON-Anhänger immer noch unter „Unterschiedsangst“ und distanzieren sich vom Hinduismus.
Es spielt keine Rolle, ob wir ISKCON-Leute für Hindus halten. Sie haben mir gesagt, dass sie dem überlegenen vedischen Dharma folgen, da Hinduismus ein vager Begriff ist. Ich habe diese Informationen aus persönlichem Kontakt erhalten. Was sie meiner Meinung nach meinen, ist, dass Hinduismus ein Überbegriff ist, der sogar einen atheistischen Zweig umfasst. Es gibt die philosophische Position von ISKCON nicht genau wieder. Vedic Dharma hingegen stimmt laut den Anhängern von ISKCON mit ISKCON überein.
ISKCON ist offensichtlich eine hinduistische Organisation, weil ihre disziplinarische Nachfolge auf Chaitanya Mahaprabhu und seine philosophische Lehre von achintya bhedabheda zurückgeht , die auf hinduistischen Schriften basiert. Chaitanya Mahaprabhus Schülernachfolge geht auf Madhavendra Puri zurück, von dem angenommen wird, dass er ein Teil von Madhavacharyas Linie ist. Da es sich also um einen Vaishnava -Sampradaya handelt, sind seine Anhänger definitiv Hindus.
Die westlichen Anhänger sind jedoch bestenfalls nur durch Glauben oder Praxis hinduistisch. Sie gelten nicht wirklich als Hindus, da sie keine hinduistische Geburt haben . Daher dürfen sie den Jagannatha-Tempel in Puri nicht betreten, der nur Hindus vorbehalten ist.
Aber es ist falsch zu glauben, dass sie keine Hindus sind, nur weil sie glauben, dass Bhakti der einzige Weg zu Mukti ist . Es gibt viele Sekten, viele Überzeugungen im Hinduismus, die ziemlich gegensätzlich zueinander sind. Aber alle sind Teil des Hinduismus. ISKCON predigt zufälligerweise den einfachen Weg des Bhkati (Singen von Krishnas Namen), der für dieses Alter geeignet ist, wie es die Schriften vorschlagen.
Ein Hindu ist die Identifikation des Volkes, das die SanatanReligion (die alte Religion) bildet, die von Gott (Sriman Narayana) selbst vorgeschrieben ist. Gott hatte nur einen Text vorgeschrieben (der einen Lebensstil darstellt), der als Veden bekannt ist, auch Veden wurden in einer einfacheren Form als Purana'sWort Bhagwad Gitavon Lord Krishna wiedergeboren. Er selbst wird von den Veden als BramhaSwaroop (ein Gesicht der höchsten Gottheit) angesehen, er hat in Bhagwad Mahapurana den Weg von Bhakti vorgeschrieben, so dass sie (ISKCON-Leute) in gewisser Weise Recht haben, indem sie an einen Gott glauben und höchstes Vertrauen in ihn haben, so wie in Veda , dies schließt daraus, dass sie HINDUS sind.
Du wirst niemanden außer Krishna oder seinen Inkarnationen finden, der in den Veden und Puranas als „Bhagavan“ angesprochen wird. Sie könnten mit „Deva“ oder Halbgott angesprochen werden. Sogar in der Bhagavad Gita wird Herr immer wie folgt angesprochen: „Bhagavan Uvacha“ Bhagavan wird nur für Krishna verwendet.
Ich möchte noch einmal die Definition von GOTT erwähnen, die von Parashar Muni gegeben wird, der der Vater von Vedavyasa (dem Zusammensteller von Veden) ist. Tatsächlich listete Shri Parashara insgesamt sechs „attraktive“ Qualitäten auf, wie im folgenden Vers erklärt.
aishvaryasya samagrasya viryasya yashasah shriyah jnana-vairagyayosh chaiva shannam bhaga itingana
Im obigen Vers aus Vishnu-purana 6.5.47 wird Bhagavan, die Höchste Persönlichkeit Gottes, von Shri Parashara Muni als jemand definiert, der voll von sechs Opulenzen ist – der volle Kraft, Ruhm, Reichtum, Wissen, Schönheit und hat Verzicht.
Sein ganzes Leben lang vor fünftausend Jahren hatte Krishna ständig verschiedene Zeitvertreibe ausgeübt, die die Tatsache belegen, dass Er alle sechs Reichtümer in vollem Umfang besitzt. Krishna zeigte unbegrenzte Kraft. Seine Stärke war seit seiner Geburt gegenwärtig. Als er gerade drei Monate alt war, versuchte der Putana-Dämon, ihn zu töten, aber stattdessen wurde sie von Krishna getötet.
Krishna besitzt auch unbegrenzten Ruhm. Natürlich kennen Krishnas Geweihte Ihn und verherrlichen Ihn, aber abgesehen von ihnen sind sich viele Millionen auf der Welt des Ruhmes der Bhagavad-gita bewusst. In allen Ländern der Welt wird die Bhagavad-gita von Philosophen, Psychologen und Religionswissenschaftlern gelesen. Der Ruhm der Bhagavad-gita ist Krishnas Ruhm.
Schönheit, eine weitere Opulenz, besitzt Krishna unbegrenzt. Krishna selbst ist sehr schön, wie alle seine Gefährten. Der Planet Erde ist ein unbedeutender Planet innerhalb des Universums, aber dieser eine Planet hat so viele attraktive Eigenschaften. Wir können uns also vorstellen, wie viele attraktive Eigenschaften Gott besitzen muss, der der Schöpfer der gesamten kosmischen Manifestation ist. Wie schön muss Er sein – Er, der alle Schönheit geschaffen hat?
Ein Mensch ist nicht nur wegen seiner Schönheit attraktiv, sondern auch wegen seines Wissens. Ein Wissenschaftler oder Philosoph mag wegen seines Wissens attraktiv sein, aber welches Wissen ist erhabener als das, das Krishna in der Bhagavad-gita vermittelt? Es gibt keinen Vergleich in der Welt zu solchem Wissen. Gleichzeitig besitzt Krishna vollständige Entsagung (Vairagya). So viele Dinge wirken unter Krishnas Leitung in dieser materiellen Welt, aber eigentlich ist Krishna hier nicht anwesend. Eine große Fabrik kann weiterarbeiten, obwohl der Eigentümer möglicherweise nicht anwesend ist. In ähnlicher Weise wirken Krishnas Potenzen unter der Leitung Seiner Assistenten, der Halbgötter. Somit ist Krishna selbst von der materiellen Welt fern. Details diesbezüglich sind alle in den offenbarten Schriften beschrieben.
Sie hätten jetzt verstanden, wie Krishna alle sechs Opulenzen vollständig besitzt und daher „alles anziehend“ ist. Daher wird Er von großen vedischen Autoritäten als Bhagavan, die Höchste Persönlichkeit Gottes, betrachtet.
Ich möchte einige Dinge erwähnen:
Hindu ist nur ein Name für den Lebensstil, der den Menschen gegeben wird, die an der Seite des Flusses Sindhu leben.
Lord Krishna ist der Höchste, wie in vielen Veden und Puranas erwähnt. Es ist nicht so, dass ISKCON-Leute nur sentimental folgen. Einige Referenzen sind hier:
ete cāṁśa-kalāḥ puṁsaḥ
kṛṣṇas tu bhagavān svayam
indrāri-vyākulaṁ lokaṁ
mṛḍayanti yuge yuge
Krishna ist die Quelle aller Inkarnationen.
isvarah paramah krsnah
sac-cid-ananda-vigrahah
anadir adir govindah
sarva-karana-karanam
Wenn jemand die Regeln und Vorschriften befolgt, könnte er auch diese Slokas durchgegangen sein, in denen deutlich erwähnt wird, dass ein Dummkopf Halbgötter für irgendein materielles Verlangen anbetet.
Lesen Sie Bhagvad Gita Kapitel 7.20 bis 7.24 bei Vedabase
Sie sind laut ihnen KEINE Hindus:
„Srila Prabhupada war sich bewusst, dass die indische Gemeinschaft einen falschen Eindruck von seiner Hinduität hatte. In einem Brief von 1970 an einen Tempelverwalter in Los Angeles schrieb er: „Die hinduistische Gemeinschaft im Westen hat ein gutes Gefühl für mich, weil sie es oberflächlich betrachtet sind Da ich sehe, dass ich die Hindu-Religion verbreite, ist diese Krishna-Bewusstseinsbewegung tatsächlich weder eine Hindu-Religion noch irgendeine andere Religion.“ Das bleibt auch heute noch so, denn Srila Prabhupada hinterließ keinen Nachfolger mit der Autorität, seine spirituellen Edikte zu ändern.“
„Krishna-Anhänger – insbesondere diejenigen, die sich als Teil der ISKCON, der Internationalen Gesellschaft für Krishna-Bewusstsein, betrachten, folgen Krishnas Lehren in der Bhagavad-gita. Das Wort „Hindu“ findet sich weder dort noch irgendwo in der vedischen Literatur. Wenn wir davon sprechen Krishna, wir beziehen uns auf die Höchste Person, die Absolute Wahrheit, die ultimative Quelle aller Energien.
„Hindu“ ist ein relativer Begriff, der sich auf Bräuche und Überzeugungen eines Teils der Bevölkerung Südostasiens bezieht. Es kam in der relativ jungen Geschichte zum Einsatz. Die höchste Person, Gott, ist nicht an Zeit oder Raum gebunden, daher kann er nicht als „Hindu“, „Christ“ oder „Muslim“ bezeichnet werden, und seine Anhänger können das auch nicht. "
Weisheit
Jo Wehler
Sai
Sai
Swami Vishwananda
SK
SK
RishX