Die Idee, dass sich ein Referenzrahmen (RF) relativ zu einem anderen bewegt, ist für mich äußerst kontraintuitiv. Da ich immer denke, wenn sich ein Ding bewegt und das andere stationär ist, teilen sie eine gemeinsame stationäre HF, während sich eine Sache selbst relativ zu dieser HF physisch bewegt. Daher sehe ich keinen Grund, zwei separate RF zu erstellen. Gibt es einen Vorteil, sich bewegende RFs in Betracht zu ziehen, anstatt physische Objekte zu bewegen?
Gibt es einen Vorteil, sich bewegende RFs in Betracht zu ziehen, anstatt physische Objekte zu bewegen?
Erinnern Sie sich an die Charakterisierung von W. Rindler:
Referenzrahmen im Allgemeinen sind als Sätze von (möglicherweise idealisierten und nur hypothetischen) identifizierbaren physischen Objekten (auch bekannt als „ materielle Punkte “ , „Beobachter“, „Teilnehmer“) zu betrachten, die (vor allem) fähig sind ihre geometrischen Beziehungen zueinander zu bestimmen und (sekundär) ihre Begegnungen (im Vorbeigehen) mit Teilnehmern, die anderen Bezugssystemen angehören, aufzuzeichnen und zu berichten.
Wenn es für Sie intuitiv ist, können sich physische Objekte daher bewegen. zueinander haben Sie dadurch bereits die Intuition, dass sich Bestandteile von (verschiedenen) Referenzrahmen bewegen können. gegenseitig.
Wenn ich Sie richtig verstanden habe, erscheint Ihnen die Idee, Bezugsrahmen zu bewegen, kontraintuitiv, weil Sie das Gefühl haben, dass es einen Bezugsrahmen gibt, der „eigentlich“ „wirklich“ stationär ist, und wenn sich andere Dinge in diesem RF bewegen, sind sie „wirklich“. "bewegt, sonst sind sie "wirklich" in Ruhe.
Stellen Sie sich vor, Sie befinden sich in einem Raumschiff irgendwo tief im Weltraum. Wie können Sie herausfinden, ob sich Ihr Raumschiff bewegt oder nicht? Sie können Entfernungen zu Sternen messen, aber Sterne bewegen sich selbst. Einige von ihnen kommen dir näher, andere weiter. Sie fühlen sich wie in Ruhe. Um zu beschreiben, was auf Ihrem Raumschiff vor sich geht, ist es sehr praktisch, RF dort zu verwenden, wo sich Ihr Raumschiff in Ruhe befindet. OK.
Und plötzlich fliegt ein anderes Raumschiff in die Nähe. Der Bewohner des anderen Raumschiffs nutzt Funkfrequenzen, in denen SEIN Raumschiff ruht.
Und es gibt keine Möglichkeit zu sagen, welche RF besser ist.
Der Bewohner des anderen Schiffes beschreibt einen Prozess, der auf seinem Schiff mit seiner Lieblings-RF abläuft. Wie "auf dem Boden springt ein Ball, 1 Sprung pro Sekunde". Und wenn Sie diesen Prozess wirklich in Ihrem RF beschreiben möchten, haben Sie keine andere Wahl, als die Beschreibung des Prozesses im RF zu nehmen, von dem Sie glauben, dass er sich bewegt, und diese Beschreibung in den RF zu übersetzen, der Ihnen mehr gefällt.
Ein RF ist nicht dasselbe wie ein Satz globaler (allgemein vereinbarter) Koordinaten. Ich kann mich in meinem eigenen Koordinatensystem bewegen, beide Objekte innerhalb meines Raumschiffs messen und astronomische Beobachtungen von Vorgängen außerhalb meines Raumschiffs machen. Ich kann jedes Koordinatensystem wählen, das ich will, und es wird sich immer mit mir bewegen, ich werde immer an seinem Ursprung sein.
Wenn ich das kann, dann kann es auch jemand anderes, der in die entgegengesetzte Richtung geht, mit sich selbst am Ursprung seines gewählten Koordinatensystems, der sich mit ihnen bewegt.
Es gibt also kein Gesamtkoordinatensystem für uns beide, die gleiche Idee wie es keine absoluten Raum- und Zeitmessungen gibt, auf die wir uns beide einigen.
Aber mit der Lorentz-Transformation können wir die Messungen der anderen in Einklang bringen, weil die physikalischen Gesetze absolut sind , obwohl Raum- und Zeitmessungen für Beobachter in verschiedenen Referenzrahmen unterschiedlich sind.
Benutzer146020
Zeyuan
Honig-Senf
Zeyuan
Honig-Senf