Stimmt es, dass Armstrong nicht als Erster auf dem Mond bezeichnet wurde?

Eine Dokumentation über das Apollo-Programm (ich kann mich im Moment nicht an den Namen erinnern) besagt, dass Aldrin und nicht Armstrong der erste Astronaut war, der dazu bestimmt war, den Mond zu betreten. Aber nachdem LEM gelandet war, stellte die Missionskontrolle fest, dass es Aldrin nicht möglich war, die Tür zu öffnen und auszusteigen, da Armstrong den Weg blockierte. Also beschlossen sie, dass es, da Armstrong der Kommandant der Mission war, kein Problem wäre, wenn er der Erste wäre .

Ich weiß, dass das LEM die Größe einer Telefonzelle hatte und es nicht einmal einen Platz zum Schlafen auf dem Boden gab. Darüber hinaus galten Apollo 11-13 als Versuche, zu landen, „bevor dieses Jahrzehnt vorbei ist“, also erwartete wahrscheinlich niemand einen Erfolg bei der ersten Landemission (tatsächlich war die Landung eine Art Mischung aus Glück und Können).

Aber ... es erscheint mir unglaublich, dass nach all den durchgeführten Simulationen dieser Aspekt der Mission überhaupt nicht berücksichtigt wurde. Stimmt die Doku?

Haftungsausschluss: Ich respektiere Aldrin und Armstrong für ihren Beitrag zur Weltraumforschung, ich möchte diese Aussage nur auf Fakten überprüfen.

Ich glaube, das war in Von der Erde zum Mond ?
Ich habe die letzte Stunde damit verbracht, herauszufinden, welches Dokument es war. Ich kann mich nicht erinnern :-(
Das ist wahr. Es sollte Gus Grissim sein.

Antworten (2)

Apollo 11 (AS-506) galt als erste Landemission. Und ja, bis Anfang 1969 hat niemand den Plan gründlich genug durchdacht.

Hinweis zu den Positionen der Mondmodulbesatzung:

  • Neil A. Armstrong - Kommandant
  • Edwin E. Aldrin, Jr. - Pilot der Mondlandefähre

Darüber, im Orbit 183x186:

  • Michael Collins - Pilot des Kommandomoduls

Mal sehen: Chariots for Apollo :

Landung, Oberflächenarbeit und Aufstieg würden schwierige, komplexe und anspruchsvolle Aufgaben sein. George Mueller, Chef der bemannten Raumfahrt in Washington, hatte deshalb Mitte 1968 darauf gedrängt, die erste Mondlandemannschaft so schnell wie möglich auszuwählen. ( George E. Mueller an Robert R. Gilruth, 5. Juni 1968 )

( Quelle )


Als Houston mit der Arbeit an dem Zwei-Mann-Programm begann, verwendeten die Planer ein Konzept von 1964, das vorsah, dass der Pilot der Mondlandefähre zuerst auftauchen sollte . Armstrong und Aldrin begannen, sich auf Apollo 11 zu konzentrieren, sobald sie ihre Backup-Aufgaben für Apollo 8 im Dezember beendet hatten. Fast sofort, am 20., listete ein Verfahrensdokument den Kommandanten als erstes Besatzungsmitglied auf, das die Mondlandefähre verließ. Auf einer im Januar 1969 herausgegebenen, minütlich erstellten Zusammenfassung der Arbeitspläne wurden die Besatzungspositionen – Kommandant und Pilot der Mondlandefähre – durchgestrichen und die Buchstaben A und B mit Bleistift eingetragen dann veröffentlicht, aber ohne Identifizierung von A oder B.

Collins schrieb in Carrying the Fire, dass Armstrong "das Vorrecht seines Kommandanten ausgeübt" habe und dass Aldrins "grundlegendes Rindfleisch" dieser Schalter sei, der zuerst herausgekrochen sei. Aber Slayton übernahm später die Ehre (oder Schuld) für die Änderung. "Ich habe eines Tages die Verfahren nach dem alten Plan beobachtet", sagte er, "und sie erschienen mir unangenehm." Slayton forderte Raymond G. Zedekar, der für die Vorbereitung eines Betriebsplans für die Mondoberfläche verantwortlich war, auf, die Reihenfolge zu ändern. Beim 15. Planungstreffen für Operationen an der Mondoberfläche am 14. Februar sagte Zedekar, dass Aldrin dem Kommandanten in weniger als der im alten Plan aufgeführten Stunde zur Mondoberfläche folgen würde, um Armstrong bei den Außenaufgaben zu unterstützen, und dass der Pilot der Mondlandefähre dies tun würde Kehren Sie zuerst zum Lander zurück. „Wenn die CDR zuletzt zurückkehrt“, bemerkte Zedekar, „

Überraschenderweise informierte Mueller Administrator Thomas Paine weder darüber, dass die beiden Männer einen 2-stündigen und 40-minütigen Spaziergang machen würden, noch sagte er ihm, dass sich die Reihenfolge des Ausgangs bis zum 7. April geändert hatte – zumindest war dies sein Datum Schriftlicher Bericht. Noch überraschender war die Tatsache, dass ein Journalist Low erst am 14. April fragte: "Wer wird als Erster zum Mond fliegen?" Low antwortete, dass nach "der gegenwärtigen Art und Weise, wie wir arbeiten, ... der Kommandant zuerst rauskommt". Die Änderung erregte später eine kleine Furore. Low wurde am 27. Juni mitten in der Nacht durch einen Anruf eines Associated Press-Reporters geweckt, der dem Apollo-Manager mitteilte, dass der Nachrichtendienst eine Geschichte hatte, "dass Neil Armstrong Buzz Aldrin angegriffen hatte". (Armstrong war übrigens Zivilist und Aldrin Oberst der Air Force.) (24)

(23) Collins, Das Feuer tragen, p. 347; Robert Sherrod, „Men for the Moon“, in Edgar M. Cortright, Hrsg., Apollo Expeditions to the Moon, NASA SP-350 (Washington, 1975), p. 160; Slayton und Raymond G. Zedekar, Telefoninterviews, 18. März 1976; Grumman Aircraft Engineering Corp., Space Div., „Anatomy of the NASA Grumman Apollo Lunar Module“, in Apollo Spacecraft News Reference (Bethpage, NY, 1969); MSC, „Results of 15th LSOP Meeting“, 14. Februar 1969; LJ Riche, GM Colton und TA Guillory, „Apollo 11, Apollo AS-506/CSM-107/LM-5, Preliminary Flight Plan“, 15. April 1969, S. 3-78, 3-79.

(24) OMSF Weekly Report, 7. April 1969; Astronautics and Aeronautics, 1969: Chronology on Science, Technology, and Policy, NASA SP-4014 Washington, 1970, S. 68, 100; MSC, „Apollo Program History“, Briefing, 14. April 1969, Band D-1; Niedrig an Brian M. Duff, „Press Inquiry“, 27. Juni 1969, zitiert in Ertel und Newkirk, Apollo Chronology, 4.

( Quelle )

Eines der Probleme, die bei der Entscheidung, Armstrong zuerst aus der Luke zu lassen, eine Rolle spielte, war, dass er ein Zivilist war und Aldrin immer noch bei der Air Force war. Jemand hoch oben dachte, es würde besser aussehen, wenn ein Zivilist den ersten Stiefelabdruck auf dem Mond pflanzte, als ein Militär. Angesichts der Unbeliebtheit der USA in der Welt aufgrund des Vietnamkriegs und des Wunsches, das Weltraumprogramm wie ein friedliches ziviles Unterfangen aussehen zu lassen, war dies am Ende wahrscheinlich eine weise Entscheidung.

Interessant, wenn das stimmt, aber haben Sie Beweise dafür, dass dies tatsächlich berücksichtigt wurde?
Ich kann Kapitel und Verse nicht zitieren, da ich sie vor 20 oder mehr Jahren (in einem seriösen Konto) gelesen habe, aber wenn jemand etwas Zeit mit Googeln verbringen möchte, kann er vielleicht die Quelle ausfindig machen. Nach ein paar Minuten war alles, was ich finden konnte, dass es "intensive Spekulationen in der Presse" gab, dass Armstrong der Erste sein würde, weil er ein Zivilist war. Wenn die Vorgesetzten dies berücksichtigt haben, spricht niemand. Wie andere gesagt haben, gab es auch technische Überlegungen (dh wie die Luke angelenkt war).
Aus diesem Artikel geht hervor, dass die Tatsache, dass Armstrong ein Zivilist war, nicht der Grund war. Der Artikel hebt das Dienstalter und den Ort der Luke hervor.
@ Minuten. Danke für den Link zum Artikel. Ich habe die Meinung des Psychologen über Armstrongs kühle oder bescheidene Persönlichkeit zur Kenntnis genommen, aber wie der Artikel sagte, hatte diese Meinung mehr damit zu tun, wie die Astronauten mit Ruhm und Publicity umgehen würden, wenn sie zurück auf der Erde seien. Armstrongs Coolness nach einem Absturz eines LLRV (Mondlander-Forschungsfahrzeug), nachdem es nur den Bruchteil einer Sekunde ausgestoßen worden war, bevor es auf dem Boden in Flammen aufging, brachte ihm ein großes Maß an Respekt in der Astronauten-Corp ein. Ich denke, das hat das "Sahnehäubchen" des Dienstalters und der Lukenposition gesetzt.
Der dritte Kommentar oben hat einen schlechten Link zum Artikel auf NewScientist.com