Stimmt es, dass die Vereinigten Staaten derzeit keine Schuldenobergrenze haben?

teilweise richtig

Das offizielle öffentliche Recht ist noch nicht auf THOMAS verfügbar , aber CNN , die Washington Post und andere Nachrichtenagenturen verlinken alle auf das, was anscheinend der 35-seitige Senatszusatz zum Haushaltsplan des Repräsentantenhauses ist . Die Seiten 24-25 werden Sie interessieren. Sie setzt die Schuldenobergrenze im Wesentlichen bis zum 8. Februar aus, jedoch nur, um vor diesem Datum eingegangene Verpflichtungen zu begleichen.

SEK. 1002. (a) KURZTITEL.—Dieser Abschnitt kann als „Default Prevention Act of 2013“ bezeichnet werden. [...]

(1) ALLGEMEINES. – Abschnitt 3101(b) von Titel 31, United States Code, gilt nicht für den Zeitraum, der an dem Datum beginnt, an dem der Präsident dem Kongress eine Bescheinigung gemäß Unterabschnitt (b) vorlegt, und am 7. Februar endet. 2014. [...] Eine Verpflichtung wird nach Unterabsatz (A) nicht berücksichtigt, es sei denn, die Begebung einer solchen Verpflichtung war erforderlich, um eine Verpflichtung des Bundes zu finanzieren, die vor dem 8. Februar 2014 zu zahlen war.

Sie müssen bedenken, was eine Schuldenobergrenze ist und was nicht.

Eine Schuldenobergrenze bedeutet, dass das Finanzministerium nicht mehr Geld durch die Ausgabe neuer Anleihen leihen kann (siehe unten für etwas Geschichte). Dies wiederum (kombiniert mit der Einschränkung von Artikel IV der Verfassung in Bezug auf „Volle Treue und Kreditwürdigkeit“ ) führt dazu, dass das Finanzministerium nicht über genügend Cashflow verfügt, um alle Gläubiger zu bezahlen, deren Rechnungen fällig werden. Für unsere Zwecke (und die des Finanzministeriums) gelten staatliche Zuwendungen für Sozialhilfe und andere Dienstleistungen als Gläubiger des Finanzministeriums.

Das Finanzministerium kann nicht zwischen den Gläubigern wählen, die es bezahlt (bei Fälligkeit bezahlt); da dies erfordern würde, dass die Wähler entscheiden, welche Gläubiger wichtiger sind, und Artikel IV wurde noch nie unter Beschuss getestet (ein Szenario einer im Wesentlichen insolventen Regierung).

Wenn die Leute also sagen, dass es auf dieser Seite des 7. Februar 2014 keine Schuldenobergrenze gibt, beziehen sie sich auf die Tatsache, dass das Finanzministerium mehr Anleihen ausgeben kann, um zahlungsfähig zu bleiben. Also ja, es gibt derzeit keine durchgesetzte Kreditaufnahmegrenze/Schuldenobergrenze. Ich denke, beide Parteien sind zu erschöpft, um die Obergrenze zu erreichen, bevor sie etwas Zeit für einen privaten Konsens darüber hatten, wie es weitergehen soll.

Einige Geschichten:

• Die Liberty Bond Acts legten ein Limit von 5 Milliarden Dollar und dann 8 Milliarden Dollar für Kriegsanleihen des Ersten Weltkriegs fest. Diese gelten als das erste kategorische Beispiel für eine Schuldenobergrenze, da Kriegsschulden vor den Sozialreformen des 20. Jahrhunderts die Hauptschuldenquelle waren. Kriege sind auch heute kein Problem darin, Schulden zu machen .
• Die Staatsschuldengesetze (1939-1946) aggregierten die Schuldenklassifizierung und erhöhten die Kreditaufnahmegrenze des Finanzministeriums schrittweise auf 300 Milliarden Dollar bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs. Das Gesetz von 1946 senkte die Grenze (Obergrenze) auf 275 Milliarden US-Dollar und kann als erstes gesetzliches Beispiel für die Anhebung und Senkung der Grenzen nach Art einer Obergrenze angesehen werden .
• Zur Zeit des Koreakrieges war dieser Präzedenzfall der Anhebung oder Senkung der Kreditlimits gut etabliert. Dies geschah normalerweise automatisch, da der Gesetzgeber, der die Aneignungsgesetze kontrollierte (dh was auch immer das Budget war), das offensichtlich damit zusammenhängende Gesetz für die Kreditaufnahmegrenze verabschiedete.
• Allerdings wurde die Schuldenobergrenze entweder in den 80er oder in den 90er Jahren politisiert, je nachdem, mit wem man spricht und ob Absicht oder Wirkung ein Meilenstein ist. Wir mussten uns seitdem damit abfinden, weil es keinen konkreten Weg gibt, schnell mit Blockaden zwischen den Kammern des Kongresses umzugehen (dh kein Auflösungsauslöser für die Zweikammer-Legislative).