Gibt es ein genaues Regelwerk (z. B. ein sehr spezifisches Gesetz oder ein Gerichtsurteil?), das erklärt, was der US-Exekutive das Recht gibt, bestimmte Teile der Schulden trotz nicht leerer Staatskassen in Verzug zu setzen oder nicht ?
„nicht leer“ hat hier eine sehr genaue Bedeutung: Sie zahlen andere Verbindlichkeiten aus nichtstaatlichen Schulden, bedienen aber die Schulden nicht vollständig.
Bitte beachten Sie, dass ich überhaupt NICHT an Finanztechnik interessiert bin (z. B. die Geschichte über 3 separate Zahlungssysteme, die schwer miteinander zu verbinden sind, kann eine technische Entschuldigung dafür sein, warum der Zahlungsausfall im Vormonat möglich/wahrscheinlich war, aber es hat keine Auswirkungen zur Rechtslage).
Ich interessiere mich auch nicht für "getrennte" Konten, z. B. ist klar ersichtlich, dass EINIGE der Bilanzen des Finanzministeriums in (angeblich) separaten Büchern wie dem Treuhandfonds für soziale Sicherheit geführt werden, die nicht für den Schuldendienst gelten und auch separat finanziert werden. Diese Frage betrifft nur allgemeine Verbindlichkeiten, die nicht aus solchen getrennten Büchern beglichen werden.
Zum Beispiel aus dem Forbes-Artikel :
Tribe (von der Harvard Law School) und Balkin (von der Yale Law School) sind anderer Meinung. Sie glauben, dass der Präsident stattdessen in eine Art „Priorisierungsprozess“ verbannt würde, bei dem er die ihm zur Verfügung stehenden begrenzten Mittel dazu verwendet, sicherzustellen, dass das Land seine ausstehenden Anleiheverpflichtungen einhält – der eindeutigste Schwerpunkt, so behaupten sie, von Abschnitt 4 des 14. Verfassungszusatzes -- und die Finanzierung anderer absolut notwendiger Funktionen, während die meisten anderen Verpflichtungen (Gehälter, Ansprüche, Verträge usw.) vorübergehend auf der Strecke bleiben , obwohl dies offensichtlich enorme Schmerzen und Umwälzungen im ganzen Land verursachen würde.
Gemäß der 14. Änderung:
Die Gültigkeit der gesetzlich genehmigten Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten ... soll nicht in Frage gestellt werden.
Da es sich um ein verfassungsmäßiges Mandat handelt, hat die Sicherstellung, dass die Gültigkeit der Schulden (dh ob sie zurückgezahlt werden oder nicht) höchste Priorität für die Exekutive. Nach dieser Interpretation (und alles ist nur eine persönliche Interpretation, bis es von den Gerichten geprüft wird) gibt es keine Bestimmung, eine andere „allgemeine“ Rechnung zu bezahlen, bevor Schulden-/Zinszahlungen geleistet werden. Also: Nichts gibt dem Präsidenten das Recht, sich dafür zu entscheiden, die „Staatsschulden“ zugunsten von irgendetwas anderem in Verzug zu setzen.
Dies wird etwas komplizierter durch den Abschnitt, den ich ...herausgebracht habe:
einschließlich Schulden für die Zahlung von Renten und Prämien für Dienste zur Unterdrückung von Aufständen oder Rebellionen
Es gibt zwei Möglichkeiten, "Renten und Prämien für Dienste zur Unterdrückung von Aufständen oder Rebellionen" zu interpretieren. Wenn es als "(Pensionen und Prämien) für Dienstleistungen ..." gelesen wird, ist es für die Diskussion nicht relevant. Wenn es als "Renten und (Prämien für Dienstleistungen ...)" gelesen wird, dann gehören die Renten zur gleichen geschützten Kategorie wie die Schulden, was einen zweiten Satz von Rechnungen hinzufügt , die vor allen anderen bezahlt werden müssen . Soweit ich weiß, gibt es keine rechtliche Klärung, wie dies zu lesen ist.
Was „öffentliche Verschuldung“ konkret bedeutet, verweise ich auf die Wikipedia-Seite , die es wie folgt zusammenfasst:
Von der Öffentlichkeit gehaltene Schulden , wie z. B. Staatsanleihen, die von Investoren außerhalb der Bundesregierung gehalten werden, einschließlich derjenigen, die von Einzelpersonen, Unternehmen, dem Federal Reserve System und ausländischen, staatlichen und lokalen Regierungen gehalten werden.
Von staatlichen Konten gehaltene Schulden oder zwischenstaatliche Schulden, wie z. B. nicht marktfähige Staatsanleihen, die auf Konten gehalten werden, die von der Bundesregierung verwaltet werden und Programmbegünstigten wie dem Social Security Trust Fund geschuldet werden. Von Staatskonten gehaltene Schulden stellen die kumulierten Überschüsse, einschließlich Zinserträge, dieser Konten dar, die in Staatsanleihen angelegt wurden.
Bobson
non-empty treasuryim Zusammenhang mitI'm also not interested in "separate" accounts? Der springende Punkt bei der Zahlungsunfähigkeit war, dass die Schatzkammer bis auf diese „separaten Konten“ leer war .Benutzer4012
Bobson