Stimulieren Steuersenkungen die Wirtschaft?

In jedem Wahlzyklus höre ich immer wieder, dass Steuererleichterungen die Wirtschaft ankurbeln.

Gibt es bekannte Studien oder wissenschaftlich fundierte Beispiele aus der Geschichte, die Aufschluss darüber geben, ob diese Behauptung wahr oder falsch ist?

Kontext ist König. Worauf es ankommt: Art der betreffenden Steuern (Konsum, Einkommen); Zeitpunkt von Steuersenkungen; dauerhafte vs. vorübergehende Steuersenkungen; Ziele (Low- vs. High-Income-Verdiener); ob Kürzungen antizyklisch sind oder nicht; Stützen sie die Nachfrage, reduzieren sie das Defizit oder etwas anderes?

Antworten (1)

Steuern wirken sich zwar auf das Wirtschaftswachstum aus, aber nicht gleichermaßen. Aus dem OECD-Papier Beeinflussen Steuerstrukturen das aggregierte Wirtschaftswachstum? Empirische Beweise aus einer Gruppe von OECD-Ländern :

Die Ergebnisse der Analyse deuten darauf hin, dass Einkommenssteuern im Allgemeinen mit einem geringeren Wirtschaftswachstum verbunden sind als Konsum- und Vermögenssteuern. ... Vermögenssteuern und insbesondere wiederkehrende Steuern auf unbewegliches Vermögen scheinen am wachstumsfreundlichsten zu sein, gefolgt von Verbrauchssteuern und dann von persönlichen Einkommenssteuern. Die Körperschaftssteuern scheinen die negativsten Auswirkungen auf das BIP pro Kopf zu haben. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine aufkommensneutrale, wachstumsorientierte Steuerreform darin bestehen würde, einen Teil der Einnahmenbasis hin zu wiederkehrenden Vermögens- und Verbrauchssteuern und weg von Einkommenssteuern, insbesondere Körperschaftssteuern, zu verlagern.

Bei einer Durchsicht der Wirtschaftswachstumsliteratur im Jahr 2002 ( 15 Years of New Growth Economics: What Have We Learnt? ) kam Xavier Sala-i-Martin jedoch zu folgendem Schluss:

Die Größe der Regierung scheint keine große Rolle zu spielen. Wichtig ist die „Qualität der Regierung“ (Regierungen, die Hyperinflationen, Verzerrungen auf den Devisenmärkten, extreme Defizite, ineffiziente Bürokratien usw. produzieren, sind Regierungen, die einer Volkswirtschaft schaden).

Mit anderen Worten, eine Regierung, die sich auf den richtigen Steuermix konzentriert (hohe Verbrauchs- und Grundsteuer, niedrige Körperschaftssteuer und angemessene persönliche Einkommenssteuer), wie Schweden , wird ein Steuersystem haben, das wenig negative Auswirkungen auf die Wirtschaft hat trotz eines großen öffentlichen Sektors.

In Summe:

  • Wenn es um die Senkung der Körperschaftssteuer geht, haben sie meistens Recht.
  • Wenn sie über persönliche Einkommenssteuer sprechen, kommt es darauf an.
  • Wenn sie von Verbrauchs- oder Grundsteuer sprechen, liegen sie meistens falsch.
Natürlich ist eine Hypothese, dass „die Größe der Regierung keine große Rolle zu spielen scheint“, vollständig davon abhängig, dass bewiesen wird, dass die Größe der Regierung keine Auswirkung auf „extreme Defizite, ineffiziente Bürokratien“ hat – was KEINE bewiesene Annahme ist (at zumindest in diesem Zitat) und für die meisten Regierungen nachweislich falsch.
@ DVK: Der Punkt ist, dass es möglich ist. Ob sie durchgeführt wird, hängt von der Kompetenz der Verantwortlichen ab. Wenn Ihre Politiker inkompetent sind, müssen Sie nur bessere wählen.
Viele Menschen (allgemein als "Realisten" bezeichnet) sind der Überzeugung, dass mit seltenen Ausnahmen (Cincinnattus, George Washington) eine GROSSE Mehrheit der Menschen, die in der Regierung sind, inkompetent sind oder sich nicht genug darum kümmern, sehr kompetent zu sein. Was „bessere wählen“ angeht, reicht dies von Systemen, in denen Sie keine Wahl zwischen bestimmten Politikern haben, für die Sie stimmen können (z Time" US-System zu "Wir werden auswählen, wen 95 % von Ihnen wählen werden" in Russland. Kurz gesagt, es gibt keine besseren.
auch, sofern ich das Papier nicht falsch verstehe, sagt es nicht, ob die Verbrauchssteuer oder die Vermögenssteuer absolut wachstumsfreundlich ist oder nicht. Lediglich, dass sie weniger wachstumsfreundlich sind als Körperschafts- oder Einkommensteuern, vorausgesetzt, sie sind aufkommensneutral. Während Sie in Ihrem letzten Aufzählungspunkt anscheinend davon ausgehen, dass die Verbrauchssteuer oder die Grundsteuer in absoluten Zahlen schlecht für das Wachstum sind (z. B. impliziert das Papier „schlimmer als andere Steuern“ gegenüber Ihrer Implikation von „schlimmer als keine Steuer“). Kannst du das bitte klären?
Obwohl diese Antwort in vielerlei Hinsicht gut verfasst und genau ist, werden Steuerinzidenzen und Verzerrungen durch die Steuerpolitik erörtert. Obwohl dies damit zusammenhängt, unterscheidet es sich von den stimulierenden Effekten von Steuersenkungen im Allgemeinen. Außerdem glaube ich nicht, dass irgendein Land (sogar Schweden) ein Steuersystem hat, das sich als „wenig negativ“ auf seine Wirtschaft auswirkt. Ich weiß nicht, was "wenig" ist, und es fehlt eine Gegendarstellung (wie würde Schweden mit niedrigeren Steuern aussehen).
@ DVK - Ich würde "Zyniker" sagen, nicht "Realisten". Meine Eltern beklagen definitiv eine Zeit, in der der Dienst in der Regierung als Ehre und nicht als letzter Ausweg galt. Diese Haltung spiegeln die Deutschen wider, zumindest laut Vanity Fair ( vanityfair.com/business/features/2011/09/europe-201109 Zitat über den Regierungsaustritt für mehr Geld: „Das wäre illoyal!“). Natürlich vergleiche ich dann die USA mit, sagen wir, Mexiko (insbesondere nach der ganzen Zetas vs. Anonymous-Sache) und denke, dass die US-Regierung vielleicht doch nicht mit solchen Inkompetenten besetzt ist ...
Ich habe Ihre Antwort gestohlen, um eine neue Politics.SE-Frage anzusprechen, ich hoffe, es macht Ihnen nichts aus: Politics.stackexchange.com/questions/57/…
Diese Antwort ist unvollständig. Ihre Behauptung über die relativen Vorteile der verschiedenen Steuern basiert auf einer einzigartigen Studie. Ich habe Forschungserfahrung in der Finanzökonometrie und dieses Gebiet ist ständig mit widersprüchlichen Erkenntnissen gefüllt. Ein Ergebnis ist nur dann überzeugend, wenn es gegenüber alternativen ökonometrischen Methoden robust ist. Ihre Behauptungen am Ende Ihrer Antwort sind nicht überzeugend, es sei denn, Sie können eine große Anzahl von Studien vorlegen, die sie stützen, und können auch keine widersprüchlichen Studien finden, die eine solide Methodik haben. Ökonometrie unterscheidet sich stark von Experimentalphysik.
Stimulieren Steuersenkungen die Wirtschaft?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v