Ich bin im Allgemeinen verwirrt über die Störungstheorie in der Quantenmechanik .
Mein Lehrbuch und Wikipedia haben den gleichen allgemeinen Ansatz, um es zu erklären: gegeben einige Hamiltonian , können wir jede Eigenfunktion zerlegen in eine Potenzreihe in einer erfundenen Konstante und die Eigenenergien ebenfalls:
... und dann nehmen sie .
Meine Frage ist - was ist die Logik hier? Von wo ist das gekommen? Welchen Zweck hat dienen, da die tatsächliche Größe jedes Beitrags von der bestimmt wird ist und 'S?
Zunächst verweise ich Sie auf das Lehrbuch von Prof. Binney (siehe unten), das die Störungstheorie in der Quantenmechanik ausführlich behandelt. Bei der Störungstheorie stören wir den Hamiltonoperator eines analytisch gelösten Systems, dh die Eigenzustände und Eigenwerte sind bekannt. Speziell,
Wo ist die Störung, und ist eine Kopplungskonstante. Warum eine solche Konstante einbeziehen? Wie Binney sagt, stellt es uns einen „Schieberegler“ zur Verfügung, der, wenn er allmählich auf Eins erhöht wird, die Stärke der Störung erhöht. Wenn , das System ungestört ist, und wann wir „stören das System vollständig“.
Einführung einer Kopplungskonstante bietet uns auch eine Möglichkeit, auf eine bestimmte Ordnung der Störungstheorie zu verweisen; ist erste Ordnung, ist zweiter Ordnung usw. Wenn wir die Potenzen der Kopplungskonstante erhöhen, hoffen wir , dass die Korrekturen abnehmen. (Die Reihen konvergieren möglicherweise nicht einmal.)
Eine Einschränkung: die Forderung, dass eine Kupplung möglicherweise nicht ausreichend oder korrekt, um sicherzustellen, dass die Kopplung klein ist; dies ist nur der Fall, wenn die Kupplung dimensionslos ist. Zum Beispiel, wenn die Kupplung, in Einheiten, wo , hatte eine Masse (oder äquivalent Energie) Dimension von , dann müssten wir fordern, um eine schwache Kopplung sicherzustellen, , Wo hatte Dimensionen von Energie. Solche Kopplungen sind als relevant bekannt, da sie bei niedrigen Energien hoch sind und bei hohen Energien die Kopplung gering ist.
Der Punkt der Einführung der Kopplungskonstante ist, dass die Störungsreihe in hat möglicherweise keinen Konvergenzradius , dh die Potenzreihe könnte bei nicht konvergent sein , und daher ist eine Substitution möglicherweise nicht sinnvoll . Tatsächlich ist das normalerweise der Fall.
Trotzdem macht eine divergente Reihe als formale Potenzreihe immer noch Sinn , wenn wir einen freien Parameter haben . (Man mag denken als praktisches Buchhaltungsgerät, das die Störungsreihenfolge verfolgt.) Natürlich ist eine formale Potenzreihe von begrenztem Nutzen, wenn wir nicht wissen, wie man sie summiert.
Eine divergierende formale Potenzreihe kann jedoch wiederum eine asymptotische Reihe sein . Wenn wir davon ausgehen, dass das System störungsfrei sinnvoll ist (damit wir über das richtige Ergebnis sprechen können), kann es immer noch so sein, dass die ersten paar Terme der störungsfreien Potenzreihenentwicklung in kann eine hervorragende Annäherung darstellen, selbst wenn die vollständige Störungsreihe in ist divergierend.
Soweit ich verstehe, ist die Logik dahinter folgende.
Wir schreiben den Hamilton-Operator für das gestörte System als den Hamilton-Operator für das ungestörte System plus etwas Störung auf
Unter der Annahme, dass die Störung allmählich angewendet wird, führen wir dann ein Operator
Wir nehmen schließlich an, dass die zeitunabhängige Schrödinger-Gleichung für alle gilt
In letzter Zeit haben wir oft gesetzt gleich 1, wenn wir an dem vollständig gestörten System interessiert sind.
Falls ist in gewissem Sinne klein bzgl. man schreibt normalerweise
Komplikationen treten bei einem Eigenwert von auf entartet und in ein Kontinuum eingebettet ist.
Es gibt eine umfangreiche Literatur zu diesem Thema. In den Bänden von Reed und Simon findet man viel über den mathematischen Hintergrund.
linkhyrule5
JamalS
Kvothe
JamalS