Ich lese einen ziemlich elementaren Text über Teilchenphysik, Modern Particle Physics von Thomson. Er hält sich von dem schweren gruppentheoretischen Kram fern. Er leitet das Transformationsgesetz für ein SU(2)-Antiquark-Dublett her und zeigt, dass es möglich ist, a zu konstruieren das verwandelt sich genau wie die . Dann, ein paar Seiten später, sagt er, es gibt keine Möglichkeit, eine zu machen verwandle dich wie ein in SU(3). Die Erklärung ist, dass es einfach nicht möglich ist. Das ist natürlich nicht sehr befriedigend, aber ich stelle mir vor, dass die wahre Erklärung nicht für einen Bachelor-Text geeignet ist.
Was ist also der wahre Grund, warum wir kein Antiquark-Triplett erstellen können, das sich wie das Quark-Triplett transformiert, dh wenn ist der und verwandelt sich wie
Die Transformation eines Quarkfeldes unter einer Gruppe erfordert, dass Sie eine Repräsentation dieser Gruppe auswählen. Es kommt vor, dass die Grundtondarstellung und der Antigrundton (Balken) aus mit sind in dem Sinne inäquivalent, dass es keine nicht-singuläre Matrix unabhängig von der gewählten Darstellung gibt, die es uns erlaubt, die Basis zu ändern und von einer Darstellung zur anderen überzugehen. Ich meine, wenn ist eine Matrix der fundamentalen und ist antifundamental, es gibt keine Matrix das macht : . Für Es kommt vor, dass es diese Matrix gibt und ist der Levicivita-Tensor in Dimension. Es gibt also keine Möglichkeit, ein Antiquark-Triplett zu erstellen, das sich wie das Quark-Triplett transformiert, weil es keine Möglichkeit gibt (in für den Übergang von der fundamentalen Darstellung zu anti-fundamental.
Dies ist vielleicht nicht die Antwort, die Sie erwarten, aber wenn Antiquarks in der 3-Darstellung wären, hätten Mesonen aus einem Quark und einem Antiquark eine globale Farbe. Außerdem hätten wir "baryonische" Zustände aus gefunden oder . Das stünde im Widerspruch zu den Experimenten.
Ryan Unger
Andrea89
Ryan Unger
Andrea89
Ryan Unger