Thomson-Streuquerschnitt: freie Elektronen vs. Atome

Ich versuche, eine Referenz für den Thomson-Streuquerschnittsunterschied zwischen freien Elektronen und Atomen zu finden. Ich bin immer davon ausgegangen, dass freie Elektronen einen höheren Querschnitt haben, aber ich kann dafür keine sichere Referenz finden.

Können Sie mich bitte darauf ansprechen? Körperliche Argumente sind sehr willkommen.

Wenn Energieband relevant ist, dann sind Röntgenstrahlen der Fall.

BEARBEITEN: Das Hauptproblem hier (für mich) besteht darin, den Unterschied in der (Thomson-) Streueffizienz zwischen der gleichen Menge an Elektronen, jedoch in zwei "entgegengesetzten" Situationen zu verstehen: in einem ionisierten Gas (freie Elektronen) und einem kalten (Atome) .

Danke schön. Meinen Sie, es gibt keinen großen Unterschied zwischen dem Thomson-Streuquerschnitt eines Photons, das auf ein freies Elektron trifft, und einem Photon, das auf ein Eisenatom (oder ein Wasserstoffatom, was es betrifft) trifft?
@RobJeffries, ich denke, was Sie sagen, gilt nur bei ziemlich hohen Energien, nicht im gesamten Röntgenbereich.
Einverstanden - siehe unten.

Antworten (1)

Definitionsgemäß ist die Thomson-Streuung die elastische Streuung von Licht durch ein freies geladenes Teilchen. Atome können nicht als solche beschrieben werden, aber die Elektronen in einem Atom können sich freien Elektronen annähern, wenn ihre Bindungsenergie viel niedriger ist als die Photonenenergie. Dies könnte für Röntgenwellenlängen zutreffen, obwohl, wenn die Photonenenergie zu hoch wird, keine elastische Streuung auftritt und Sie stattdessen Compton-Streuung in Betracht ziehen müssten.

Der Thomson-Streuquerschnitt von einem Atom mit be F mal so groß wie der Streuquerschnitt eines freien Elektrons, wobei F ist die effektive Anzahl freier Elektronen im Atom. Der Beitrag des Kerns ist vernachlässigbar, da der Wirkungsquerschnitt umgekehrt vom Quadrat der Teilchenmasse abhängt.

Also für die Vorwärtsstreuung F Z , die Anzahl der Elektronen im Atom - jedes Elektron trägt dazu bei (tatsächlich, wenn Sie über Ionen sprechen, ist es nur die Anzahl der vorhandenen Elektronen). Für andere Streuwinkel gibt es jedoch eine destruktive Interferenz, F < Z und der Streuquerschnitt sinkt mit zunehmendem Streuwinkel. Dies wird durch einen atomaren Formfaktor quantifiziert , der das Verhältnis zwischen dem Streuquerschnitt des Atoms und dem eines freien Elektrons als Funktion des Streuwinkels ist (d. h F = F ( θ ) ). Dies ist unten dargestellt (z. B. für Sauerstoff (blau Z = 8 ); Chlor (grün, Z = 17 )) und Spitzen bei einem Wert, der gleich der Anzahl vorhandener Elektronen ist.

Atomare Formfaktoren

Bearbeiten: Abschließend Für eine feste Anzahl von Elektronen in einem Gas wird der Röntgen-Thomson-Streuquerschnitt maximiert, wenn das Gas vollständig ionisiert ist. Wenn das Gas atomar ist, ist der Querschnitt für die direkte Vorwärtsstreuung ähnlich, aber in allen anderen Richtungen um einen durch den Formfaktor gegebenen Betrag kleiner.

Danke @RobJeffries. Abschließend, wenn Sie die Streueffizienz von der gleichen Menge an Elektronen vergleichen müssen, entweder in einem ionisierten Gas oder in einem atomaren Gas, welches ist das effizientere? Ich kann meine ursprüngliche Frage aktualisieren, wenn dieser Punkt nicht von Anfang an klar war.
@Py-ser siehe Bearbeiten.
Ich denke jetzt ist alles klar. Das Kopfgeld wird Ihnen gehören. Wenn Sie zufällig ein Nachschlagewerk kennen, lassen Sie es mich bitte wissen (ich sehe keine passende - für meinen Hintergrund - Referenz im Wikipedia-Link).
@Py-ser Vielleicht "Grundlagen der Kristallographie" onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/crat.2170280607/abstract oder noch besser (Sie können den entsprechenden Abschnitt kostenlos einsehen) "Röntgenbeugung". books.google.co.uk/…