Trainieren vs. aktiver Lebensstil

Reicht ein "aktiver Lebensstil" aus, um die Gesundheit zu erhalten? Ich mache zum Beispiel keinen Sport. Allerdings fahre ich fünfmal die Woche mit dem Fahrrad zur Arbeit (ca. 20-25 Minuten einfache Fahrt, sehr langsam), nehme fast nie den Lift und mache einmal die Woche Yoga/Pilates. Früher bin ich ins Fitnessstudio gegangen, habe aber vor ein paar Monaten aus Zeitmangel damit aufgehört. Zuerst dachte ich, ich mache etwas falsch, aber vielleicht reicht auch nur Radfahren und gelegentliche Aktivität? Ich muss nicht abnehmen.

Ich denke, es hängt davon ab, was Ihre Definition von "Erhaltung der Gesundheit" ist. Jeder von uns hat seine eigene Definition davon. Sie sollten wahrscheinlich Ihre erweitern.
Ich glaube, dass Gesundheit der optimale Zustand des Körpers ist. Das bedeutet, dass alles richtig funktioniert und auch in Zukunft richtig funktionieren soll.

Antworten (2)

Gute gesundheitliche Ergebnisse kommen im Allgemeinen von kardiovaskulärer Anstrengung, ich denke, das empfohlene Minimum beträgt 3 x 20 Minuten pro Woche. Ihr langsamer Zyklus zur Arbeit ist besser als nichts, aber ich vermute, dass Ihre Herzfrequenz nicht sehr erhöht ist. Die Treppe erhöht wahrscheinlich Ihre hr, aber nicht lange. Es gibt hormonelle Vorteile des Hebens von Gewichten und eine Vielzahl von gesundheitlichen Vorteilen durch regelmäßiges intensives Cardio. Ob es ausreicht, um Ihr Fitnessniveau aufrechtzuerhalten, hängt davon ab, wie fit Sie sind. Je fitter Sie sind, desto härter müssen Sie arbeiten, um es zu erhalten. Verwandeln Sie diese Radtour in etwas, das Ihre Herzfrequenz auf 70 % Ihres Maximalwerts bringt, und das könnte es sein.

Können Sie einige Beweise hinzufügen, um Ihre Behauptungen zu untermauern?
Und wie empfehlen Sie ihm, seine "maximale" Herzfrequenz zu kennen? Warum 70 %? Welche hormonellen Vorteile?
@JohnP Es ist umgangssprachlich bekannt, dass die maximale Herzfrequenz ungefähr 220 minus Ihrem Alter beträgt.
@JohnP Training bei 70 % ist üblich, sicher ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24866048 und effektiv cdc.gov/physicalactivity/basics/measuring/heartrate.htm
@JohnP Wachstumshormon und Testosteron ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2796409
"umgangssprachlich bekannt" = bro Wissenschaft. 220-age wurde vollständig entlarvt und basierte zunächst auf begrenzten, fehlerhaften Daten. 70 % mögen sicher sein, aber noch einmal, wie bestimmt man die MHF? Und da Kommentare kurzlebig sind, wäre es besser, wenn Sie diese Links zusammenfassen und in die Antwort einfügen (Ohne das 220-Zeitalter muss das mit Feuer getötet und vom Erdboden entfernt werden).
Sie sind unnötig pedantisch wegen Ihrer vorherigen Streichung meiner Erklärungen, außerdem ist es nah genug, besonders wenn wir über 70% sprechen. Bitte zögern Sie nicht, auf eine Peer-Review-Studie zu verlinken, die darauf hindeutet, dass der Algorithmus „entlarvt“ wurde.
@JohnP Zu denjenigen, die sich der 220-Alter-Methode angeschlossen haben, gehören die American Heart Association heart.org/HEARTORG/HealthyLiving/PhysicalActivity/FitnessBasics/… , Polar, der größte Hersteller von Herzfrequenzmessgeräten support.polar.com/us-en /support/… , die cdc cdc.gov/physicalactivity/basics/measuring/heartrate.htm und Hunderte andere, ist es immer noch eine akzeptable Methode zur Annäherung und für die obige Frage durchaus geeignet. #pedantisch
onlinejacc.org/content/37/1/153 , asep.org/asep/asep/Robergs2.pdf , europepmc.org/abstract/med/17468581 - Leider ist das 220-Alter fest verwurzelt und allgemein bekannt, obwohl es darauf basierte begrenzte Daten und schlechte Extrapolation. Und ich bin nicht pedantisch, weil ich irgendetwas gelöscht habe. Ich versuche, einen Irrtum zu korrigieren. Sie können selbst recherchieren und Ihre eigenen Schlüsse ziehen.
@johnP lol, die Studie, die Sie zitieren, ist speziell für Kinder gedacht, die an Zerebralparese leiden !!! Broscience in der Tat.
@James - Hoppla. Habe das verpasst. Mir ist aufgefallen, dass Sie die anderen missachtet haben. Ich habe versucht zu erziehen, dass ich nicht viel tun kann, wenn Sie sich dafür entscheiden, an veralteten, erwiesenermaßen schlechten Informationen festzuhalten.
Ich wiederhole, die Methode 220 minus Alter ist für die Schätzung durchaus geeignet, insbesondere angesichts des Kontexts, in dem die Frage geschrieben ist. Wenn es für Hunderte von Kardiologen und medizinischen Organisationen gut genug ist, ist es gut genug, um ein ungefähres Zeitfenster von 50-80 % für eine Dame zu erreichen, die mit dem Fahrrad zur Arbeit fährt.

Wenn Sie ohne Training aktiv sein können, sollten Sie in der Lage sein, Ihre Gesundheit zu erhalten. Sie haben vielleicht schon von den Blue Zones gehört (Regionen der Welt, in denen Menschen ein langes Leben führen), deren Bewohner nicht zum Training ins Fitnessstudio gehen. Ihr Lebensstil ist jedoch sehr aktiv. Ein Großteil ihrer Aktivitäten hat mit Dingen wie Landwirtschaft, Gartenarbeit, Bergauf- und -abwärtsgehen usw. zu tun. Mit anderen Worten, Menschen wurden geboren, um sich zu bewegen, zu gehen, unterschiedliche Gewichte zu tragen – und das alles macht ein natürliches Training aus. Wenn Ihr Lebensstil aktiv genug ist, könnten Sie auf das Training im Fitnessstudio verzichten. Wenn Sie jedoch wie die meisten Menschen Stunden am Schreibtisch verbringen, dann ist die Einbeziehung einer tatsächlichen Trainingsroutine eine Notwendigkeit.