Transfer zwischen elliptischen Bahnen

Für Kreisbahnen wird die effizienteste Übertragung mit einer Hohmann-Übertragung oder einer bielliptischen Übertragung erreicht.

Aber was ist der effizienteste Weg, um zwischen elliptischen Umlaufbahnen zu wechseln?

Ich gehe davon aus, dass dies im allgemeinen Fall nicht leicht lösbar ist (korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege), aber für den reduzierten Fall, in dem nur eine Umlaufbahn elliptisch ist:

Zwei Umlaufbahnen um eine zentrale Masse und zwei mögliche Transferbahnen zwischen ihnen

Ich würde (intuitiv) annehmen, dass die optimale Übertragung entweder die rote oder die blaue ist, aber ich weiß nicht, wie ich das selbst berechnen soll.

Als ich meinen Fragetitel googelte, fand ich diese beiden Links, die wahrscheinlich meine Frage beantworten, aber nicht öffentlich zugänglich sind, und dieses Papier, obwohl dies nur über kreisförmige Umlaufbahnen zu sprechen scheint.

Ich habe keine wirkliche Antwort, aber ich würde riskieren, dass der Oberth-Effekt bedeutet, dass die rote Flugbahn effizienter ist, da der größte Impuls tiefer in der Umlaufbahn auftritt.
Kein Bi-Impuls-Transfer (einschließlich Hohmann) ist am effizientesten zwischen zwei Umlaufbahnen mit stark unterschiedlicher Exzentrizität. Siehe Optimale n-Impulse-Übertragung zwischen koplanaren Umlaufbahnen (PDF), die zwei, drei und vier Impulsübertragungen zwischen koaxialen Umlaufbahnen mit kreisförmiger, kreisförmiger, kreisförmiger Ellipse und Ellipse-Ellipse analysiert.
@jaketmp Wenn man es sich ansieht - welcher besser ist, hängt möglicherweise von der Exzentrizität der Zielbahn ab -, wenn Sie Rot machen und die Periapsis anheben, kann nicht genug Oberth-Effekt dort die Gewinne durch das Anheben der Apoapsis zuerst zunichte machen. Aber keine Ahnung, wo der Schnitt wäre (nicht einmal wirklich sicher, ob in diesem Fall eine niedrige Exzentrizität oder eine hohe Exzentrizität zu Blau wechseln würde).
@TildalWave Im Moment habe ich keine Zeit, das PDF von Broucke & Prado, auf das Sie verweisen, gründlich zu untersuchen. Welcher Teil sagt Ihnen mehr als 2 Verbrennungen für optimale Transfers zwischen Umlaufbahnen unterschiedlicher Exzentrizität? Ich sehe, dass sie von drei Verbrennungen sprechen, wenn zwei kreisförmige Umlaufbahnen Radien haben, die sich um 11,94 unterscheiden. Das ist die bereits in der Frage erwähnte bielliptische Umlaufbahn.
Bitangentialübertragungen sind insofern wünschenswert, als nur eine Geschwindigkeitsänderung erforderlich ist, keine Richtungsänderung. Ich habe mir bitangentiale Umlaufbahnen zwischen einer kreisförmigen Umlaufbahn und einer elliptischen Umlaufbahn angesehen, die beide koplanar sind: clowder.net/hop/railroad/TangentEllipses.pdf
@HopDavid, können Sie Ihrer Antwort ein Diagramm hinzufügen, das die Gesamtsumme anzeigt Δ v vs. wahre Anomalie des Abgangs?
@Hohmannfan, gleiche Anfrage^

Antworten (5)

Meiner Meinung nach ist ein bitangentialer Transfer zwischen zwei koplanaren Umlaufbahnen am besten. Für eine solche Übertragung ist beim Abflug oder bei der Ankunft keine Richtungsänderung erforderlich, da die Geschwindigkeitsvektoren an diesen beiden Punkten parallel sind.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die oben abgebildete rote Umlaufbahn tangiert sowohl die kreisförmige Abflugbahn als auch die elliptische Zielbahn.

Hier ist ein Bild von vielen möglichen bitangentialen Transferbahnen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie bei der vorherigen Abbildung sind mögliche Transferbahnen farbig, Start- und Zielbahn schwarz.

Für all dies summieren sich Abfahrts- und Ankunfts -Vinfinity sehr nahe an die gleiche Menge (wenn meine Arithmetik stimmt).

Wenn jedoch die kreisförmige Ausgangsbahn die Erdbahn und die elliptische Zielbahn die eines Asteroiden ist, ist der längste Transfer der beste. Dies macht ein Rendezvous am Aphel des Asteroiden. An diesem Punkt ist die Abfahrts-Vinf maximal und die Ankunfts-Vinf minimal. Aber die große Abfahrt Vinf wird durch den Oberth-Vorteil weitgehend gemildert, da die Erde eine tiefe Gravitationsquelle hat. Von den beiden Umlaufbahnen, die Sie darstellen, ist die rote kleiner.

Ich schreibe über diese Art von Transfers bei Tangent Ellipses . Ich habe eine Tabelle erstellt, die sich diese Umlaufbahnen ansieht. Eine Einschränkung: Die Tabelle ist sehr kompliziert und niemand hat sie überprüft. Ich bin nicht davon überzeugt, dass es fehlerfrei ist. Mit diesem Haftungsausschluss aus dem Weg, hier ist ein Link dazu.

Sie könnten an diesem oft zitierten Artikel von Shoemaker und Helin interessiert sein: Earth-Approaching Asteroids as Targets for Exploration . Die von ihnen aufgelisteten Delta-Vs gehen von einer bitangentialen Übertragung mit Rendezvous am Aphel des Asteroiden aus.

Ich kann Ihnen eine Obergrenze für das Notwendige geben Δ v , zwischen allen elliptischen Bahnen, unabhängig von der Neigung. Sie können immer eine bi-elliptische Übertragung durchführen, die fast mit Fluchtgeschwindigkeit erreicht wird, und dann eine nahe 0 machen Δ v Manövrieren Sie im Unendlichen und fallen Sie dann zurück, um in die Zielumlaufbahn einzudringen. Beide großen Verbrennungen werden an der Periapse durchgeführt. Sie können die Überweisung dann jederzeit vornehmen in:

2 μ r p 1 μ ( 2 r p 1 2 r a 1 + r p 1 ) + 2 μ r p 2 μ ( 2 r p 2 2 r a 2 + r p 2 )
oder besser.

wo r a und r p sind Radius von Apoapse und Periapse für die beiden Bahnen, und μ ist der Gravitationsparameter.

Übrigens ist die rote auf Ihrer Illustration die effizienteste. Wenn die Umlaufbahnen koplanar und eine kreisförmig ist, kann Ihr Manöver ausgeführt werden in:

| μ ( 2 r a 2 2 r a 2 + r p 2 ) μ ( 2 r a 2 2 r a 2 + r 1 ) | + | μ ( 2 r 1 2 r a 2 + r 1 ) μ r 1 |

Ich weiß die Antwort nicht genau, bin aber bereit zu vermuten, dass die effizienteste Art des Transfers zwischen einer kreisförmigen Umlaufbahn und einer elliptischen Umlaufbahn, vorausgesetzt, sie sind für einen Moment koplanar, eine einzelne Hohmann-Übertragung bleibt.

Hier ist der Grund: Nominell bringt Sie ein Hohmann-Transfer von einer Kreisbahn zur anderen. Für jeden Punkt auf einer elliptischen Umlaufbahn existiert eine kreisförmige Umlaufbahn, die diesen Punkt schneidet, wobei sich der Körper in die gleiche Richtung (wenn auch nicht mit der gleichen Geschwindigkeit) bewegt. Ein Hohmann-Transfer funktioniert, indem Sie zuerst Ihre Umlaufbahn von einer kreisförmigen zu einer elliptischen und dann zurück in eine kreisförmige Umlaufbahn drehen.

Das Ändern der Exzentrizität einer Umlaufbahn erfordert eine Verbrennung, die die richtige Geschwindigkeitsänderung (einschließlich der Verbrennungslage) an dem geeigneten Punkt in der Umlaufbahn liefert. Dies geschieht am Ende einer traditionellen Hohmann-Transferbahn, um die Umlaufbahn in der gewünschten Entfernung vom Schwerpunkt, der unser neuer Umlaufbahnradius wird, neu zu zirkularisieren. Sobald unsere Umlaufbahn kreisförmig ist, könnten wir im Prinzip eine weitere Verbrennung anwenden, um zu einer anderen elliptischen Umlaufbahn zu wechseln, wobei die große Halbachse der Radius der kreisförmigen Umlaufbahn ist. Indem wir die Zeit zwischen den Verbrennungen auf 0 gehen lassen und die zweite Dezirkularisierungsverbrennung basierend auf dem neuen Punkt in der Umlaufbahn, an der sie auftritt, neu berechnen, können wir diese beiden Verbrennungen in eine einzige Verbrennung umwandeln.

Durch Einstellen des Hohmann-Rezirkularisierungsimpulses sollte es also möglich sein, Ihre Hohmann-Transferbahn direkt in eine elliptische Bahn der gewünschten Form umzuwandeln, während die (Delta-v) -Effizienz der Hohmann-Übertragung beibehalten wird, um zwischen den beiden entsprechenden kreisförmigen Bahnen zu gelangen .

Aus derselben Argumentationslinie folgt, dass dies gleich gut funktionieren sollte, unabhängig davon, ob keine, eine oder beide der beteiligten Endpunktbahnen kreisförmig oder elliptisch sind. (Wenn die Ursprungsbahn elliptisch ist, befinden Sie sich einfach irgendwann während der ersten Zündung sofort in einer kreisförmigen Bahn.)

Ich bin mir nicht sicher, ob der bitangentiale Transfer zwischen zwei koplanaren Umlaufbahnen existiert, wir müssen überprüfen, ob der Fokus der Transferbahn mit dem Anziehungszentrum übereinstimmt.

Es gibt eine direkte und indirekte Methode, um das Problem zu lösen. Für eine direkte Lösung müssen wir die erste Ableitung von Delta V gegenüber den unabhängigen Parametern erreichen. Für die indirekte Methode benötigen wir eine numerische Lösung wie GA und PSO. Es gibt einige Arbeiten, die bereits einige Zahlenbeispiele gelöst haben. Ich veröffentliche jedoch eine Arbeit, in der ich viele verschiedene Fälle gelöst habe, um eine geeignete passende Funktion zu finden.