Der jüngste Bericht des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte bestätigt mehr oder weniger, was Kritiker der deutschen Gesetze, Vorschriften und Praktiken seit einigen Jahren behaupten.
Kritiker behaupten, dass arbeitsrechtliche Regelungen, prekäre Beschäftigung, soziale Sicherung, Mindestlohn und insbesondere die dort möglichen Sanktionen gegen grundlegende Menschenrechte verstoßen, in Deutschland insbesondere gegen Artikel eins des Grundgesetzes ( (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Pflicht aller Staatsgewalt. )
Der UNHROHC-Bericht des Ausschusses für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte vom 12. Okt. 2018 spricht von „Beobachtungen“, „Bedenken“, „wiederholten Bedenken“ usw. Der Bericht empfiehlt auch nur „… dass der Vertragsstaat sicherstellt“. Diese Empfehlungen beziehen sich auf den Zugang zu Gesundheitsdiensten, Wohnraum, Strom, akzeptabler Arbeit, Mobilität, Ernährung von Kindern, Altenpflege usw.
Da die grundlegenden Vereinbarungen dazu von Deutschland bereits 1976 ratifiziert zu sein scheinen, frage ich mich immer wieder, was diese schwache Sprache in dem Bericht wirklich bedeutet. Die im Bericht geäußerten Beobachtungen und Bedenken sind zum kleineren Teil mit der aktuellen deutschen Politik vereinbar, die sich wirklich bemüht und manchmal einfach scheitert oder zu kurz kommt.
So finden beispielsweise Menschen mit Behinderungen in der Arbeitswelt eine verbesserte Situation vor [Martin Kock: „Behindertenrecht in Deutschland: Arbeits-, Bildungs- und Zugangsrechte im Überblick“, DEUTSCHES LAW JOURNAL Bd.05 Nr.11, 2004. ( PDF )].
Umgekehrt sind viele Politiker offen stolz auf die Einführung und Durchsetzung prekärer Beschäftigung, behindern die Einführung von Mindestlöhnen oder fordern noch mehr Sanktionen für Arbeitslose bis hin zur Zwangsarbeit. (Am bekanntesten sagte Bundeskanzler Schröder in Davos: „Drittens müssen wir unseren Arbeitsmarkt liberalisieren – und in dieser Hinsicht haben wir bereits viel getan. Wir haben einen der besten Niedriglohnsektoren in Europa aufgebaut.“ )
Welche Optionen gibt es von UN-Seite: Gibt es direkte oder indirekte Mittel, um ihre Beobachtungen effektiver zu kommunizieren oder diese Empfehlungen sogar durchzusetzen?
Die Behauptungen sehen ziemlich vage und unklar aus, wie viel davon klare Verletzungen der grundlegendsten Menschenrechte sind. Definitiv nicht über Gaskammern und Konzentrationslager. Zum Beispiel:
Der Ausschuss ist besorgt darüber, dass der Zugang von Asylbewerbern nach dem Asylbewerberleistungsgesetz in den ersten 15 Monaten ihres Aufenthalts in Deutschland auf akute und schmerzhafte Erkrankungen beschränkt ist
Nicht gut. Aber die verfügbaren Arten des medizinischen Dienstes hängen von der Art der Krankenversicherung ab, sogar für die Bürger, und man könnte argumentieren, dass die einfachste Art der Versicherung ausreichen könnte. In der Schweiz deckt beispielsweise selbst die einfachste Art von Versicherung Ihre Blinddarmentzündung ab, nicht jedoch Ihre Zahnimplantate. Asylsuchenden unter diesen Bedingungen das Recht auf kostenlose Implantate einzuräumen, würde sie über die Bürger stellen, was wirklich nicht als normale Anforderung angesehen werden kann.
Oder:
Angesichts der Tatsache, dass etwa 163.000 Pflegekräfte, hauptsächlich Wanderarbeiterinnen, in Privathaushalten in Deutschland beschäftigt sind, befürchtet der Ausschuss, dass sie ohne regelmäßige Ruhezeiten übermäßig viele Stunden arbeiten müssen und der Ausbeutung ausgesetzt sind, dass die Arbeitsaufsicht unzureichend ist und dass diese Arbeitnehmer haben Zugang zu begrenzten und fragmentierten Beschwerdemechanismen
Fragen Sie Japaner oder sogar Amerikaner , wie oft sie zu Überstunden gedrängt werden. Es ist ein Problem, es braucht eine Lösung, aber auch hier sieht es nicht fair aus, Asylbewerber über die eigenen Bürger zu stellen.
Obwohl das Dokument vielleicht die wirklichen Probleme der Gesellschaft anspricht, erwarte ich nicht, dass sie als Verstöße angesehen werden, die völlig inakzeptabel sind und so schnell wie möglich mit allen verfügbaren und nicht verfügbaren Mitteln korrigiert werden sollten.
Nein, die UN kann die Empfehlungen des UN-Menschenrechtsrats nicht durchsetzen und wird die Nationen Westeuropas wahrscheinlich nicht beeinflussen.
Als Beweis: Beachten Sie das
Die Hauptsitzung des UN-Menschenrechtsrates 2018 endete am Freitag, den 23. März, mit 1 Resolution zu Nordkorea, 1 zu Iran, 2 zu Syrien und 5 zu Israel .
(wobei besagte Resolutionen Verurteilungen des Verhaltens dieser Nationen sind.)
Wenn die UNO die Empfehlungen des UN-Menschenrechtsrates durchsetzen könnte , wäre es sehr wahrscheinlich, dass heute solche Durchsetzungsmaßnahmen gegen Israel laufen würden.
Dies ist natürlich meinerseits spekulativ, wie es der Frage angemessen ist, aber ich denke, es wird im Allgemeinen durch die Beweise gut gestützt.
Burt_Harris
Stuart F