Unbekannter Buchstabe ℑ, der in einer Gleichung verwendet wird

Ich muss die Gleichung aus dem beigefügten Schnappschuss von Hand schreiben, aber ich weiß wirklich nicht, welcher Buchstabe das ist, der vor den eckigen Klammern zu sehen ist [. Kann mir jemand helfen ?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies ist nicht wirklich die Art von Fragen, die wir hier beantworten, aber Detexify kann oft helfen, da der LaTeX-Befehl zum Schreiben eines Symbols normalerweise einen etwas aussagekräftigen Namen hat (in diesem Fall \Im, was "der Imaginärteil von" bedeutet). Sie haben das vielleicht aus der Gleichung selbst erraten, die auf der Euler-Formel basiert . Eigentlich habe ich gerade den letzten Teil des Begleittextes gelesen und dort steht es auch so, also bin ich jetzt verwirrt, warum Sie gefragt haben ...
Dies ist eine Variante einer Fraktur-Schrift J , dh J (Bearbeiten: Es ist ein J, kein I), das für den imaginären Teil der komplexen Zahl verwendet wird , der auch allgemein bezeichnet wird ICH M , und dem Realteil gegenübergestellt R oder R e , usw.
Diese Frage bezieht sich auf das Schriftsetzen und wäre daher für unsere Schwesterseite LaTeX StackExchange geeignet .
Ich wusste nichts über LaTeX oder Detexify. Danke schön!
Diese Frage scheint nicht zum Thema zu gehören, da es um das Setzen geht.
Dies ist eine Frage zur Physik (insbesondere zur in der Physik verwendeten Notation). Es wäre gut, wenn einige Leute anderen freundlicherweise erlauben würden, auf diese Website zuzugreifen und eine so relevante Frage zu stellen. Wenn ich der OP wäre und von dieser Seite wüsste, würde ich es für natürlich halten, eine solche Frage zu stellen. Jemand ist damit nicht einverstanden?
@NikosM. Wie der Kommentar von Wouter zeigt, wird die Frage auch nicht dem erwarteten Aufwand gerecht.
@Danu, das setzt voraus, dass man weiß, wo und wonach (zumindest) gesucht werden muss. Daher würde ich sagen, dass es in dieser Form nicht allgemein anwendbar ist
@NikosM. Vielleicht nicht – aber in diesem Fall ist die Antwort buchstäblich genau dort .
@ Danu, ich verstehe, was du meinst, aber wenn jemand diese Verbindung herstellen könnte (aufgrund anderer Kenntnisse), würde ich denke, ich würde nicht die Mühe machen, 2 Stunden zu warten, um diese einfache Antwort zu erhalten.
Ich stimme zu, dass Fragen zur Notation in der Physik themenbezogene Fragen zur Physik sind. Einen eigenen Namen oder ein eigenes mentales Modell für ein unbekanntes Symbol erfinden zu müssen, ist eine zusätzliche kognitive Belastung, die das physische Verständnis behindert – ich erinnere mich, dass ich an dem Tag abwesend war, als mein Erstsemester-Professor das erwähnte ϰ war ein Kappa und verbrachte die nächste(n) Vorlesung(en?) damit, sich zu dumm zu fühlen, um zu fragen, was das x-Ding war und wo das war κ von dem alle sprachen. Detexify sieht wunderbar aus, aber selbst wenn man davon gehört hat (ich habe keine Werbung auf phys.SE, und ich ignoriere Werbung meistens), ist es nicht narrensicher.
Es ist zum Thema, wenn es um die Bedeutung dieses Symbols geht. Aber die Frage scheint sich auf Kalligraphie zu beziehen: " Ich muss die Gleichung aus dem beigefügten Schnappschuss von Hand schreiben ... " Wenn das der Fall ist, würde das die Frage vom Thema abbringen.
Wenn OP fragt, was eine Notation bedeutet, dann ist es laut diesem Meta-Beitrag ein Thema. Auf der anderen Seite, wenn OP fragt, was der LaTeX-Befehl ist, um ein Zeichen oder Symbol zu erzeugen, dann scheint es nicht zum Thema zu gehören.
Die eigentliche Frage ist, warum ein Schüler gezwungen wird, ein Lehrbuch zu verwenden, das eine Notation verwendet, die sowohl obskur als auch veraltet ist.

Antworten (2)

Dies ist die Notation für den Imaginärteil einer komplexen Zahl. Es ist ein Fraktur- Buchstabe I, und sein Gegenstück zum Realteil ist ein Fraktur-Buchstabe R. Also wenn z = X + ich j Und X , j sind echt, schreibt man

R z = X      Und      ICH z = j .
Eine gute Tabelle des Fraktur-Alphabets befindet sich in dieser Yale-Ressource , die eine Anleitung zur Handschrift enthält, obwohl einige Abweichungen in der Google-Bildsuche zu sehen sind . In LaTeX ist der schnellste Weg, dies zu erzeugen, die Vorgabe der Befehle \Reund \Im(obwohl es üblich ist, diese Vorgabe zu ändern) und which zu produzieren Und . Alternativ können Sie \mathfrak{R}und verwenden \mathfrak{I}, die produzieren R Und ICH ; Diese sind in der hier gezeigten MathJax-Schriftart ähnlich, aber die Besonderheiten können auf verschiedenen Systemen variieren.

Meiner Erfahrung nach ist dies eine ältere Schreibweise, die so ziemlich überall durch die Großbuchstabenkombinationen ersetzt wurde R e Und ICH M :

Betreff ( z ) = X      Und      Ich bin ( z ) = j .
\operatorname{Re}Diese werden mit und gesetzt \operatorname{Im}, obwohl dies \mathrmnormalerweise gleich gut funktioniert. Bei handschriftlichen Arbeiten bezeichnen die meisten Leute den realen und den imaginären Teil auf diese Weise; Wenn Sie Notizen zu einem Buch machen, das die alte Notation hat, ist es völlig in Ordnung, die neue zu verwenden, und es wird niemanden verwirren, der Ihre Notizen liest.

Zu beachten ist, dass Fraktur keine vollständig festgelegte Schriftart ist; Es ist eher ein Handschriftstil, und es gibt einige Unterschiede darin, wie jeder einzelne Buchstabe in verschiedenen Quellen gezeichnet wird (ein Beispiel finden Sie in den Google-Bilderergebnissen für 'fraktur' ). Das Besondere ICH in Ihrem Bild ist relativ ähnlich wie einige Fraktur-Schriftarten die anzeigen J(welche Art von sieht aus wie J , aber sehen Sie sich die Bildergebnisse für die Variation an), aber das ist eher ein Zufall. Das richtige zu verwendende Zeichen ist I.

Wie schreibe ich es von Hand mit einem Stift oder Bleistift?
@ PratyayGhosh Siehe Bearbeiten. Wenn Sie der Meinung sind, dass dies unklar oder nicht nützlich ist – oder anderweitig eine Ablehnung wert ist – würde ich mich freuen, Ihre Argumentation zu hören.
Ich halte Ihren Inhalt für nicht relevant.
Nun, dann haben Sie einen schönen Tag.
Ich habe einen guten Tag.
Ich bin nicht der Unterwähler, aber das ist nicht richtig. Während \mathfrak I, \mathfrak Jund \Imin Mathjax sehr ähnlich zu sein scheinen (nämlich: \mathfrak I: ICH , \mathfrak J: J , \Im: ), sind sie mit der TeXLive-Distribution nicht identisch. Sie brauchen nicht einmal die Mathfrak-Schriftart, um zu verwenden \Im. Es ist ein Teil des grundlegenden LaTeX, das von fontmath.ltx bereitgestellt wird.
@PratyayGhosh - Wie schreibe ich es von Hand? Ganz einfach: Verwenden Sie Im. Das ist viel einfacher zu schreiben als das Fraktur-Zeichen , und Imsagt genau, was die Absicht ist.
+1 basierend auf der letzten Bearbeitung. Ach ja, und einen schönen Tag noch, Emilio!
Übrigens, hier ist die Definition von \Imin LaTeX, aus fontmath.ltx: \DeclareMathSymbol{\Im}{\mathord}{symbols}{"3D}. Das Makro \Im, das das Symbol generiert älter als LaTeX. Lamport hat einfach das gleichnamige TeX-Makro neu definiert, um es LaTeX-ähnlicher zu machen. Das Makro \Imist in plain.tex als definiert \mathchardef\Im="023D. Knuth mochte dieses Symbol anscheinend!
Hmmm. Also was ist das "023D? Unicode?
@David Das habe ich hier schon in einer Antwort geschrieben. Ich verstehe nicht, warum die Leute so besorgt darüber sind, es in Latex zu schreiben. Der Fragesteller wollte es mit der Hand schreiben.
@EmilioPisanty - "023D ist kein Unicode. Es stammt aus dem ursprünglichen TeX, das in den 1960er Jahren von Donald Knuth geschrieben wurde. Ich kenne TeX gut genug, um zu wissen, warum ich vor etwas stehen muss. Ich weiß sogar, warum ich manchmal vor etwas stehen muss \expandafterund \expandafter\expandafter\expandaftermanchmal muss \expandafterhinterher noch ein paar Makros hinzufügen. Ich weiß sogar, wann es Zeit ist, \relax! Aber dieses Charcode-Zeug? Das ist tiefe Magie. Ich lese "<blah> als "<deep_TeX_magic_of_what_I_am_still_ignorant>".
@ David Ich habe diese Antwort mit zumindest einer gewissen Logik dahinter gefunden.
@Emilio - Ich habe diese Antwort auch gefunden. Das Charcode-Zeug ist für mich immer noch schwarze Magie. Versuchen Sie zu verstehen, was xii.tex tut. Wenn du kannst, bist du ein viel besserer LaTeX-Autor als ich. Wenn du es nicht kannst, kannst du dich mir als LaTeX-Cargo-Cult-Programmierer anschließen .
+1 a) für die Mühe und Erklärung, die mich viel gelernt hat, b) für die Entscheidung, diese Frage zu beantworten, die einige fast vom Thema abgekommen sind

Wenn es tatsächlich der Imaginärteil einer komplexen Variablen ist, dann schreibe einfach ICH M [ ] anstelle des lockigen Charakters.

Ich sehe nicht, wie das hilfreich sein soll. Wir verwenden jetzt die aufrechte Form Ich bin , aber man kann eine vorherrschende alte Notation nicht einfach ignorieren, nur weil man sie nicht mag. -1.
Ich habe nie gesagt, es je nach Vorliebe zu ignorieren. Numlock wollte es von Hand schreiben. Was schlagen Sie ihm vor? Verwenden Sie einen Kalligraphiestift, wenn er den Imaginärteil einer komplexen Variablen schreiben möchte.
Nein, ich schlage vor, dass das OP schreibt Ich bin in ihrer eigenen Arbeit, aber das wird ihnen nicht dabei helfen, ältere Texte zu verstehen, die die verwenden Notation, das ist hier die Frage. Es sei denn natürlich, Sie schlagen vor, dass das OP alle Vorkommen von streicht und kritzeln Ich bin oben, oder dass alle alten Bücher mit der neuen Notation neu gedruckt und ersetzt werden.
lesen Sie die erste Zeile.