Ich versuche, die Definition innerer Produkträume, die mir in der Mathematik begegnet ist, mit derjenigen in Einklang zu bringen, auf die ich kürzlich in der Physik gestoßen bin. Insbesondere wenn bezeichnet ein Skalarprodukt im Vektorraum über :
,
Und ,
, (* bezeichnet komplexe Konjugation)
waren einige der Eigenschaften, die in meinem Mathematikkurs aufgeführt wurden.
In der Physik hieß es aber im zweiten Argument und das Skalarprodukt sei linear Wo Und sind Kets im Hilbert-Raum und sind komplexe Zahlen.
Für mich sind diese Eigenschaften eines Innenprodukts nicht kompatibel. Wenn die erste Definition des inneren Produkts richtig ist, dann denke ich Wo bedeutet komplexe Konjugation.
Um die Kommentare als Antwort zu formalisieren:
Der Unterschied zwischen erfordern
Die Definition des Physikers hat den Vorteil, dass sie sich gut auf die Dirac-Notation erstreckt, in dem Sinne, dass Matrixelemente wie z sind linear ein , damit der Staat entspricht der Operator-handeln-auf-einem-Vektor-Notation . Wenn die Klammer linear wäre dann müssten wir die Operatoren links von ihnen agieren lassen . Dies ist wieder eine OK-Konvention, aber niemand verwendet sie.
Das innere Produkt, das in der Quantenmechanik verwendet wird, ist sesquilinear , im Gegensatz zu nur linear. Eine gute Referenz, um sich darüber zu informieren, ist Hassani: Mathematical Physics .
Konvexität