Ich bin in Irland, wo kürzlich einige Zeitungen die Behauptung eines unabhängigen Gremiums nachgeplappert haben, dass wir auf eine geringe Sonnenaktivität und dementsprechend auf einen sehr kalten Winter zusteuern. Die Aussage wurde ohne Kritik präsentiert.
Angesichts der Tatsache, dass einer der wichtigsten Bezugspunkte, das Maunder-Minimum, vor etwa 300 Jahren lag, gibt es irgendetwas, das die Behauptungen untermauert?
Es ist ein Fall von schlechter Presseberichterstattung. Dr. Hill sagte ausdrücklich, seine Forschung beziehe sich auf die Sonnenaktivität und nicht auf das Klima.
http://uk.reuters.com/article/2011/06/15/science-us-climate-sunspots-idUKTRE75E5L620110615
„Wir haben keine kleine Eiszeit vorhergesagt“, sagte Hill bei einem astronomischen Treffen in New Mexico. "Wir haben vorausgesagt, dass etwas mit der Sonne vor sich geht."
[...]
Wie stark ist die Verbindung zwischen einer Kleinen Eiszeit und einem Maunder-Minimum? „Keine so starke Verbindung, wie die Leute gerne glauben würden“, sagte Hill am Telefon.
„Die Kleine Eiszeit dauerte tatsächlich Hunderte von Jahren, von denen das Maunder-Minimum nur ein kleiner Abschnitt war … Meine persönliche Meinung ist, dass es nur einen anekdotischen Zusammenhang gibt, ohne viel wissenschaftlichen Hintergrund dahinter.“
[...]
„Meiner Meinung nach ist es ein großer Sprung … zu einer abrupten globalen Abkühlung, da die Zusammenhänge zwischen Sonnenaktivität und Klima noch sehr schlecht verstanden sind“, sagte er in einer E-Mail.
Tschad